STC4597-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC4597-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2023-00511-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecisiete de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la solicitud de tutela instaurada por Oscar Mauricio Gonz\u00e1lez Salamanca contra el Consejo Superior de la Judicatura- Unidad de Administraci\u00f3n de la Carrera Judicial. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n, presuntamente vulnerado por la autoridad accionada. <\/p>\n
Expuso que, el 18 de abril de 2023 elev\u00f3 solicitud al Consejo Superior de la Judicatura, y fue resuelta en comunicaci\u00f3n CJO23-2782 de 3 de mayo, en la cual, en su concepto, se omiti\u00f3 dar una respuesta completa y de fondo frente a la petici\u00f3n remitida. <\/p>\n
2. Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 \u00abtutelar mi derecho fundamental de petici\u00f3n vulnerado y amenazado por omisi\u00f3n, ordenando que dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n del fallo, el COMPETENTE responda por escrito, completa y de fondo la petici\u00f3n elevada\u00bb <\/p>\n
3. Una vez asumido su conocimiento, se admiti\u00f3 la tutela, y dispuso el traslado a los involucrados, as\u00ed como la citaci\u00f3n a las partes e intervinientes en el asunto para que ejercieran su derecho a la defensa.\u202f\u202f <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
El Consejo Superior de la Judicatura- Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial solicit\u00f3 negar el amparo implorado, al se\u00f1alar que la vulneraci\u00f3n alegada por el accionante carece de vocaci\u00f3n puesto que, a trav\u00e9s del Oficio CJO23-2782 del 3 de mayo de 2023, dio respuesta clara y de fondo respecto a la petici\u00f3n hecha. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde recordar que el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagra el derecho fundamental de todas las personas a elevar solicitudes respetuosas ante las autoridades p\u00fablicas y, eventualmente, ante los particulares, \u00abpor motivos de inter\u00e9s general o particular y a obtener pronta resoluci\u00f3n\u00bb, y como lo ha comprendido esta Sala, dicha garant\u00eda implica que la respuesta enviada a los interesados sea oportuna, clara, concreta y congruente con lo solicitado y se notifique en los precisos plazos establecidos por la ley, sin que ello signifique acceder positivamente a lo pretendido (CSJ. STC de 19 de marzo de 2014, exp. 2014-00053-01, reiterada en STC977-2020, entre otras). <\/p>\n
2. Igualmente esta Corte ha venido sosteniendo que, para la prosperidad del amparo, se requiere, \u00ab(\u2026) el cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s el primero y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, lesi\u00f3n o puesta en peligro de la prerrogativa constitucional invocada que demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de amparo debe contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto a la vulneraci\u00f3n que afecta los derechos que se quieren proteger, pues si no son objeto de ataque o coacci\u00f3n, carece de sentido hablar de la necesidad de la salvaguarda\u00bb (CSJ. STC5337-2018, STC8053-2019 y, STC13801-2022, entre otros). <\/p>\n
3. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, lo que pretende el se\u00f1or Oscar Mauricio Gonz\u00e1lez Salamanca es que se responda de fondo la petici\u00f3n que elev\u00f3 el 18 de abril de 2023 ante los canales electr\u00f3nicos que la autoridad accionada dispuso para tales fines. <\/p>\n
4. Al examinar la respuesta otorgada por el Consejo Superior de la Judicatura, se observa que fue debidamente remitida al correo electr\u00f3nico del accionante ogonzalezs@cendoj.ramajudicial.gov.co, el cual coincide con la direcci\u00f3n de notificaciones electr\u00f3nicas proporcionada dentro de este tr\u00e1mite. <\/p>\n
Igualmente se puede advertir, que, frente a la pregunta del se\u00f1or Gonz\u00e1lez Salamanca, referente a la posibilidad de que un servidor distinto al nominador autorice el teletrabajo, la Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial en la respuesta le explic\u00f3 que a trav\u00e9s del Acuerdo PCSJA23-12024 de 2022 modificado por el Acuerdo PCSJA23-12042 de 2023, se encuentra reglamentado el teletrabajo en la Rama Judicial, y, que, tambi\u00e9n, en virtud de los pronunciamientos del Consejo de Estado en la materia, la competencia recae \u00fanicamente en la autoridad nominadora. <\/p>\n
5. Puestas de este modo las cosas, de la respuesta cuestionada no se encuentra irregularidad que imponga la intervenci\u00f3n del juez constitucional, pues como lo ha sostenido esta Corporaci\u00f3n, si no se observa que la autoridad judicial demandada haya afectado los derechos fundamentales del reclamante, el amparo se vuelve inviable, pues para que prospere una acci\u00f3n de esta naturaleza, no basta con que el accionante se\u00f1ale que se le ha vulnerado un derecho fundamental, requiere adem\u00e1s haber demostrado una vulneraci\u00f3n efectiva de los derechos fundamentales que pretende proteger. (CSJ. STC 5 jun. 2002, exp. 00037-01, citada, entre otras, en STC6835-2019, STC7647-2020, STC7140-2022, y STC624-2023). <\/p>\n
6. En consecuencia, se declarar\u00e1 improcedente el amparo implorado.\u202f <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve Declarar Improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por Oscar Mauricio Gonz\u00e1lez Salamanca contra el Consejo Superior de la Judicatura- Unidad de Administraci\u00f3n de la Carrera Judicial. <\/p>\n
Comun\u00edquese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4597-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC4597-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2023-00511-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecisiete de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la solicitud de tutela instaurada por Oscar Mauricio Gonz\u00e1lez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}