{"id":73300,"date":"2024-05-20T22:43:46","date_gmt":"2024-05-20T22:43:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc4613-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:46","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:46","slug":"stc4613-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc4613-2023\/","title":{"rendered":"STC4613 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC4613-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC4613-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01747-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado en sesi\u00f3n del &nbsp;diecisiete &nbsp;de mayo &nbsp;de dos mil &nbsp;veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;resuelve tutela que Jos\u00e9 Jes\u00fas Loaiza Rodr\u00edguez &nbsp;instaur\u00f3 contra el Tribunal Superior Judicial del Distrito de &nbsp;Manizales, Sala Civil Familia, extensiva a los dem\u00e1s &nbsp;intervinientes en el proceso de uni\u00f3n marital de hecho &nbsp;17013-31-12-001-2022-00039-00. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El &nbsp;convocante solicit\u00f3 que se deje sin efectos el auto proferido &nbsp;el 27 de marzo de 2023 a trav\u00e9s del cual se declar\u00f3 &nbsp;desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de &nbsp;primera instancia (20 feb. 2023) y, en su lugar, \u201cse &nbsp;le d\u00e9 el tr\u00e1mite correspondiente y sea evaluado de &nbsp;manera \u00edntegra como debe ser\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>Adujo, &nbsp;en s\u00edntesis, que se adelant\u00f3 proceso de uni\u00f3n &nbsp;marital de hecho ante el Juzgado Primero Civil del Circuito de &nbsp;Aguadas, en el cual, a trav\u00e9s de sentencia dictada en &nbsp;audiencia (20 feb. 2023), se negaron todas las pretensiones de la &nbsp;demanda, motivo por el cual, el gestor interpuso y sustent\u00f3, &nbsp;en la misma diligencia, el recurso de apelaci\u00f3n, as\u00ed &nbsp;como complement\u00f3 el sustento a trav\u00e9s de escrito del 23 &nbsp;de febrero de 2023. El recurso fue concedido en efecto suspensivo y &nbsp;admitido por el Tribunal accionado, para lo cual le concedi\u00f3 &nbsp;un plazo de 5 d\u00edas al recurrente para sustentar la alzada de &nbsp;forma escrita, t\u00e9rmino en el cual no se alleg\u00f3 el &nbsp;escrito de sustento, raz\u00f3n por la que, a trav\u00e9s de &nbsp;providencia del 27 de marzo de 2023, declar\u00f3 desierta la &nbsp;alzada. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales efect\u00fao un &nbsp;recuento de los hechos y solicit\u00f3 que se declare la &nbsp;improcedencia del amparo por no cumplir con el requisito de &nbsp;subsidiariedad. &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;Juzgado Civil del Circuito de Aguadas Caldas, remiti\u00f3 el link &nbsp;del expediente. &nbsp;<\/p>\n<p>A &nbsp;la fecha de elaboraci\u00f3n del proyecto de sentencia no se han &nbsp;recibido manifestaciones adicionales. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>Rep\u00e1rese &nbsp;que, frente al prove\u00eddo del 27 de marzo de 2023, el gestor &nbsp;desperdici\u00f3 los mecanismos id\u00f3neos con los que contaba &nbsp;para debatir la decisi\u00f3n de declarar desierto el recurso de &nbsp;apelaci\u00f3n, al no interponer los recursos ordinarios a su &nbsp;alcance. &nbsp;<\/p>\n<p>Mem\u00f3rese &nbsp;que, la Sala ha reiterado que el actor no puede acudir al amparo &nbsp;constitucional \u00ab(\u2026) &nbsp;en &nbsp;pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de &nbsp;proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados &nbsp;para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia &nbsp;procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de &nbsp;tutela (\u2026)\u00bb &nbsp;(STC9227-2022). &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, como quiera que el accionante ten\u00eda a su alcance &nbsp;otros recursos ordinarios de defensa para ventilar su inconformidad, &nbsp;se hace ostensible la improcedencia del resguardo por falta de &nbsp;subsidiariedad y, &nbsp;sin m\u00e1s razones por innecesarias, habr\u00e1 que &nbsp;desestimarse la protecci\u00f3n reclamada. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre &nbsp;de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, &nbsp;resuelve DECLARAR &nbsp;IMPROCEDENTE &nbsp;la tutela instada. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, &nbsp;de no impugnarse esta resoluci\u00f3n.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>Ausencia &nbsp;justificada &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC4613-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC4613-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01747-00 &nbsp; (Aprobado en sesi\u00f3n del &nbsp;diecisiete &nbsp;de mayo &nbsp;de dos mil &nbsp;veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;resuelve tutela que Jos\u00e9 Jes\u00fas Loaiza Rodr\u00edguez &nbsp;instaur\u00f3 contra el Tribunal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}