STC4648-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4648-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2023-00130-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecisiete de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n1 interpuesta por la convocante frente a la sentencia del pasado 21 de febrero, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte, en la acci\u00f3n de tutela impulsada por Grace Dom\u00ednguez Gonz\u00e1lez contra el Consejo Superior de la Judicatura (Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial) y la Universidad Nacional de Colombia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La promotora deprec\u00f3 el pronto patrocinio de sus prerrogativas esenciales al \u00abacceso a cargos p\u00fablicos, (\u2026) petici\u00f3n y (\u2026) debido proceso\u00bb, presuntamente conculcadas por los estamentos repelidos. Y en concreto, se ordene \u00abDEJAR sin efecto\u00bb el \u00faltimo pronunciamiento a aludir enseguida. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Como sustento adujo, en lo de importancia, que conforme a los resultados anexos a la resoluci\u00f3n CJR22-0351 de 1\u00b0 de septiembre de 2022, proveniente de la Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial del Consejo Superior de la Judicatura, obtuvo \u00ab797,28\u00bb puntos respecto de la \u00abprueba de aptitudes y conocimientos\u00bb presentada para aspirar al cargo de \u00abJUEZ PROMISCUO MUNICIPAL\u00bb, en el marco de concurso de m\u00e9ritos a nivel central de la Rama Judicial. <\/p>\n
Relat\u00f3 que tal determinaci\u00f3n fue ratificada por la misma autoridad en comento, en virtud de manifiesto CJR23-0042, de 16 de enero de los corrientes, en sede de reposici\u00f3n por ella propuesta. <\/p>\n
Critic\u00f3 la tutelante lo as\u00ed dispuesto toda vez que, en s\u00edntesis, se quiso pasar por alto los planteamientos de su remedio horizontal -tocantes a la contestaci\u00f3n correcta de unas preguntas del examen que realizara la Universidad Nacional de Colombia-, en lugar de terciar un verdadero estudio a fondo. <\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que de haber una apreciaci\u00f3n exhaustiva a los reparos de la reposici\u00f3n, la recalificaci\u00f3n le alcanzar\u00eda para aprobar la prueba. <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
Se opusieron separadamente al \u00e9xito de la clama, por ausencia de vulneraci\u00f3n. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
Rehus\u00f3 conceder la salvaguarda, pues am\u00e9n de que la resoluci\u00f3n disentida no se muestra per se lesiva de los intereses de la pretensora, al responder todos los basamentos del remedio de reposici\u00f3n objeto de debate, lo cierto es que ese acto administrativo es demandable por la senda del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). <\/p>\n
Fue intentada por la convocante, con persistencia en sus censuras y quien adem\u00e1s dijo que esta acci\u00f3n preferente s\u00ed es viable, m\u00e1xime si el camino ante los jueces administrativos no resulta eficaz. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del precepto 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un instrumento jur\u00eddico en respaldo de los derechos fundamentales, susceptible de incoar siempre que sean trasgredidos o permanezcan en peligro inminente por las autoridades p\u00fablicas y los particulares.<\/p>\n
2. No deviene de acogida la alegaci\u00f3n impugnatoria tendiente a inferir la inconducencia de demandar ante la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo contra la resoluci\u00f3n materia de la queja de amparo de marras -como acto administrativo que es-, pues lo cierto es que ese s\u00ed es el implemento id\u00f3neo para rebatir frente a tal manifiesto (obvio, teni\u00e9ndose de presente los correspondientes t\u00e9rminos de publicaci\u00f3n o ejecutoria, seg\u00fan el caso), con m\u00e1s veras si desde all\u00ed es posible solicitar medidas cautelares \u00abpreventivas, conservativas, anticipativas o de suspensi\u00f3n\u00bb en torno a la actuaci\u00f3n en controversia, a voces del canon 230 del CPACA. <\/p>\n
En lo pertinente, la Corte ha precisado que, <\/p>\n
\u2026\u2018por tratarse de actos administrativos, el debate acerca de su legalidad cumple suscitarlo ante los Jueces Contencioso Administrativos competentes, a trav\u00e9s de las acciones previstas en el C\u00f3digo Contencioso Administrativo, de acuerdo con las circunstancias y particularidades que, a juicio del interesado, experiment\u00f3 la situaci\u00f3n que gener\u00f3 lo resuelto por la administraci\u00f3n y que es materia de inconformidad, a fin de generar las determinaciones con las cuales se obtenga el restablecimiento del derecho\u2026\u2019. Adem\u00e1s, en este escenario la interesada puede solicitar como medida cautelar la suspensi\u00f3n provisional del acto ilegal, raz\u00f3n por la cual no se justifica la intervenci\u00f3n del juez constitucional ni siquiera como mecanismo transitorio. As\u00ed las cosas, y en vista de que no se cumple el requisito de la subsidiariedad, la Corte confirmar\u00e1\u2026, la decisi\u00f3n de primera instancia que resolvi\u00f3 negar el amparo\u2026 (CSJ STC, 9 dic. 2011, rad. 00330-01; reiterada en STC, 13 jul. 2012, rad. 00153-01 y en STC8261, 28 jun. 2018, rad. 00965-01). <\/p>\n
<\/p>\n
3. Se impone, sin m\u00e1s, reafirmar el veredicto del a-quo, pero por la pauta de improcedencia atr\u00e1s consignada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia impugnada. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el canal m\u00e1s \u00e1gil. Rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional, para lo de su atribuci\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de la Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 El dossier de amparo fue enviado a esta Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, para tales fines, el 21\/04\/2023, por correo electr\u00f3nico. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4648-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC4648-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2023-00130-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecisiete de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la impugnaci\u00f3n1 interpuesta por la convocante frente a la sentencia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}