STC4665-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4665-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 25000-22-13-000-2023-00165-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del diecisiete de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 V\u00edctor Hernando Buendia Londo\u00f1o contra el fallo de 19 de abril de 2023, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Cundinamarca en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado Civil del Circuito de Funza. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante protest\u00f3 porque la entidad convocada no cumpli\u00f3 con la remisi\u00f3n del expediente correspondiente a la Sala Civil del Tribunal Superior de Cundinamarca, de acuerdo con el recurso de apelaci\u00f3n que se concedi\u00f3 mediante auto del 22 de septiembre de 2022. <\/p>\n
En consecuencia, adujo que a la fecha no se dio curso a la alzada de la apelaci\u00f3n y, por tal raz\u00f3n, solicit\u00f3 que se tutelen los derechos fundamentales de defensa, a un debido proceso, a la justicia y a la segunda instancia; y que adem\u00e1s se ordene al accionado \u201cel env\u00edo inmediato de la alzada en apelaci\u00f3n al Tribunal, concedida y ordenada por el se\u00f1or Juez mediante auto del 22 de septiembre de 2022.\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Juzgado Civil del Circuito de Funza indic\u00f3 que la acci\u00f3n de tutela no es el mecanismo adecuado si presenta inconformidades frente al impulso del proceso, y que ya \u00abse orden\u00f3 perentoriamente la remisi\u00f3n del proceso a la sala que usted integra para que se surta efectivamente la alzada correspondiente\u00bb. <\/p>\n
3. El tribunal neg\u00f3 el resguardo por considerar que est\u00e1 configurado un hecho superado, toda vez que la petici\u00f3n elevada por el agenciado fue atendida y resuelta mediante autos del 13 de abril del 2023. <\/p>\n
4. El gestor impugn\u00f3 y se\u00f1al\u00f3 que \u201cIncurre el Tribunal en grave error, cuando afirma que la \u201comisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, ya que ha sido superada\u201d existiendo prueba de que la alzada en apelaci\u00f3n hasta hoy no ha sido enviada al Superior\u201d. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El hecho superado, como lo ha dicho la Sala, se configura cuando en el curso de la acci\u00f3n de tutela se satisface el reclamo constitucional o se extingue la problem\u00e1tica que lo origin\u00f3. De suerte que \u00abha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o a los derechos fundamentales (\u2026)\u00bb y, por tanto, \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC9564-2018, STC11320-2019, STC1221-2021, STC13740-2022, STC2143-2023, entre otras). <\/p>\n
En este caso ocurri\u00f3 lo anterior, pues, como se advierte de las evidencias aportadas, se verific\u00f3 que el Juzgado Civil del Circuito de Funza hizo el env\u00edo del expediente correspondiente a la Sala Civil del Tribunal Superior de Cundinamarca por medio de correo electr\u00f3nico del d\u00eda 8 de mayo de 2023, informando sobre la remisi\u00f3n del expediente para recurso de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
Ahora, la tardanza en que hubiere podido incurrir el juzgado durante el tr\u00e1mite administrativo mencionado, si bien puede ser reprochable, no abre paso a la injerencia supralegal, ante el restablecimiento de las garant\u00edas lesionadas con la falla. <\/p>\n
Son estos breves argumentos suficientes para confirmar el veredicto opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4665-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC4665-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 25000-22-13-000-2023-00165-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del diecisiete de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 V\u00edctor Hernando Buendia Londo\u00f1o contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}