STC4813-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC4813-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01885-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de veinticuatro de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, extensiva al Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2022-00033. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb para que se ordenara \u00abconceder agencias en derecho a [su] favor en segunda instancia a fin de que [se le] garantice el art 29 CN\u00bb. <\/p>\n
Seg\u00fan el pliego introductorio y el material suasorio que reposa en el paginario, el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal concedi\u00f3 el amparo invocado en la acci\u00f3n popular que el gestor promovi\u00f3 contra Juan Carlos Pareja P\u00e9rez, propietario del establecimiento de comercio \u201cBrillantes Joyer\u00eda\u201d y mand\u00f3, previa verificaci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n Municipal, las adecuaciones necesarias o ajustes a la rampa construida en ese local para garantizar el acceso de las personas que se movilizan en sillas de ruedas, seg\u00fan el concepto que para ese fin emita el ente territorial (6 abr. 2022), determinaci\u00f3n que Herrera Hoyos apel\u00f3 porque \u201cpese a que la acci\u00f3n sali\u00f3 avante gracias a su gesti\u00f3n (\u2026) [se] n[eg\u00f3] agencias en derecho a su favor, desconociendo el art\u00edculo 365-1 del C.G.P.\u201d \u2013rad. 2022-00033-. <\/p>\n
El superior revoc\u00f3 parcialmente esa determinaci\u00f3n y, en su lugar, conden\u00f3 al demandado a pagarle al precursor costas procesales de la primera instancia y no impuso dicho rubro en esa sede (17 en. 2023). <\/p>\n
El querellante controvirti\u00f3 la \u00faltima providencia, en tanto, la Magistratura fustigada \u201ccree poder negar las agencias en derecho a [su] favor en segunda instancia y consigna de manera ingenua en derecho (\u2026) que se niega[n] (\u2026) pues la sentencia no se revo[\u00f3] en su integridad\u201d, sin embargo, \u201colvida\u201d que ese fue el \u00fanico reparo frente al fallo primigenio y, por tanto, \u201cla ley impone, manda y ordena conceder\u201d tal rogativa. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda 06 Judicial Civil II se opuso al \u00e9xito de la guarda. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, se advierte la improcedencia del resguardo, al evidenciarse la temeridad de Gerardo Alonso, quien ya hab\u00eda interpuesto frente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira el auxilio n.\u00b0 2023-00475 con similares hechos y pretensiones a los tra\u00eddos en esta ocasi\u00f3n. <\/p>\n
En efecto, de los elementos de convicci\u00f3n allegados al dossier, se extrae que en aquella oportunidad denunci\u00f3 el presunto quebrantamiento de la garant\u00eda esencial al \u00abdebido proceso\u00bb por parte de dicha Corporaci\u00f3n, en raz\u00f3n a que \u00abse niega a reconocer a [su] favor agencias en derecho en segunda instancia, pese a que [la] alzada se ampar\u00f3 en lo exclusivamente pedido (\u2026) su apelaci\u00f3n sali\u00f3 avante (\u2026) olvid[\u00f3] el mandato legal art\u00edculo 365-1 CGP\u00bb. <\/p>\n
Esta Sala desestim\u00f3 el ruego (STC1163-2023, 15 feb.), tras advertir que la postura del ad quem, esto es, \u00abno asignar tal estipendio, en tanto, la sentencia no se revoc[\u00f3] en su integridad, solo se modific[\u00f3] en forma parcial (numeral 4\u00b0, art\u00edculo 365 CGP)\u00bb, no era el resultado de criterios subjetivos u ostensiblemente alejados del ordenamiento patrio o de la realidad procesal. <\/p>\n
La anterior resoluci\u00f3n la convalid\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Laboral en el mismo sentido (STL699-2023, 15 mar.). <\/p>\n
Ahora, y a pesar que el tema fue previamente definido por esta jurisdicci\u00f3n, Herrera Hoyos persiste y busca la custodia del mismo atributo con id\u00e9nticos supuestos f\u00e1cticos a los all\u00e1 esbozados, sin que se alteren aspectos medulares del petitum; de donde es l\u00f3gico inferir que los participantes, objeto y causa (hechos) son equivalentes, sin que circunstancias sobrevinientes modifiquen la conclusi\u00f3n de la incursi\u00f3n en una repetici\u00f3n \u00abindebida\u00bb, ya que no demostr\u00f3 una causa que justifique dicho proceder. <\/p>\n
Frente a ese t\u00f3pico se ha reiterado que: <\/p>\n
(\u2026) [p]recisamente para evitar este tipo de abusos, el art\u00edculo 38 del decreto 2591 de 1991 dispuso: \u00abcuando, sin motivo expresamente justificado, la misma acci\u00f3n de tutela sea presentada por la misma persona o su representante ante varios jueces o tribunales, se rechazar\u00e1n o decidir\u00e1n desfavorablemente todas las solicitudes (\u2026). <\/p>\n
Bajo estas circunstancias, es inadmisible la presencia de un compulsivo ejercicio de la acci\u00f3n de tutela respecto de un asunto id\u00e9ntico; de all\u00ed que seg\u00fan la norma en cita, tal conducta est\u00e1 te\u00f1ida de temeridad y acarrea como consecuencia, no s\u00f3lo que se decida en forma desfavorable la solicitud de la accionante, sino que se juzgue la conducta denunciada, situaci\u00f3n que impone dar estricto cumplimiento al precepto anotado en orden a imponer, seg\u00fan el caso, las sanciones previstas (STC10685-2016, citada en STC15188-2021, STC16320-2022 y en STC2025-2023). <\/p>\n
2.- En conclusi\u00f3n, el ruego no puede prosperar. <\/p>\n
<\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el infolio a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4813-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC4813-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01885-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de veinticuatro de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos instaur\u00f3 contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73412"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73412\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}