STC4848-2023<\/p>\n
<\/p>\n
F <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4848-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01841-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00b0 034 de 16 de diciembre de 2020 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos destinados a proteger la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en providencia paralela a esta los nombres de las partes involucradas en el presente asunto ser\u00e1n reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Advertido lo anterior, desata la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada por Andrea Mart\u00ednez Calder\u00f3n y Eduardo Marenco Solano, actuando en nombre propio y en el del menor Samuel Marenco Calder\u00f3n1, contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, extensiva a los intervinientes en el declarativo de responsabilidad que le promovieron a la Caja de Compensaci\u00f3n Familiar del Huila (rad. n\u00b0 41001-31-03-003-2011-00322-04). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Los accionantes denunciaron que el Tribunal se encuentra en mora de resolver la solicitud de correcci\u00f3n que elevaron frente a la sentencia emitida en la segunda instancia del juicio acusado, e igualmente, el recurso de reposici\u00f3n formulado enfilado hacia el interlocutorio de 11 de noviembre de 2022. <\/p>\n
2.- El Magistrado ponente de las diligencias inform\u00f3 que con ocasi\u00f3n de la salvaguarda desat\u00f3 los requerimientos reclamados. Igualmente, remiti\u00f3 el enlace de acceso al expediente. <\/p>\n
El Agente Especial Liquidador del Programa de Entidad Promotora de Salud de la Caja de Compensaci\u00f3n Familiar del Huila \u2013 Comfamiliar en Liquidaci\u00f3n, pidi\u00f3 desestimar el amparo por hecho superado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El auxilio es improcedente, comoquiera que la mora judicial alegada por los promotores ha cesado. <\/p>\n
El hecho superado, como lo ha dicho la Sala, se configura cuando en el curso de la acci\u00f3n de tutela se satisface el reclamo constitucional o se extingue la problem\u00e1tica que lo origin\u00f3. De suerte, que \u201cha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o a los derechos fundamentales (\u2026)\u00bb y, por tanto, la necesidad de la intervenci\u00f3n constitucional (CSJ STC9564-2018, STC11320-2019, STC1221-2021, STC14054-2022, STC2143-2023, entre otras). <\/p>\n
Por ello, en escenarios en los que se denuncia la afectaci\u00f3n de garant\u00edas supralegales a causa del incumplimiento de los t\u00e9rminos para sustanciar las controversias, habr\u00e1 lugar a predicar la existencia de un hecho superado cuando la autoridad judicial reconvenida ejecute la actuaci\u00f3n reclamada por el censor, o, en su lugar, seg\u00fan sea el caso, adopte las medidas necesarias para superar la inactividad procesal y dirimir en un plazo razonable la contienda. De tal manera que pueda afirmarse, que el acto o los actos desplegados por la agencia judicial con ocasi\u00f3n de la salvaguarda, tienen la idoneidad de restablecer los derechos afectados en virtud de la mora. <\/p>\n
En este episodio la omisi\u00f3n alegada desapareci\u00f3, si en cuenta se que el Tribunal por auto del pasado 12 de mayo desat\u00f3 las s\u00faplicas echadas de menos por los gestores. <\/p>\n
As\u00ed, frente a la correcci\u00f3n de la sentencia, la Sala demandada dispuso: <\/p>\n
PRIMERO: CORREGIR la parte considerativa de la sentencia, para que en todos los eventos se entienda que la demandada es la CAJA DE COMPENSACI\u00d3N FAMILIAR DEL HUILA- COMFAMILIAR. <\/p>\n
SEGUNDO: CORREGIR los numerales segundo, tercero y cuarto de la parte resolutiva de la sentencia del 04 de abril de 2018, los cuales quedar\u00e1n as\u00ed: <\/p>\n
\u201c(\u2026) SEGUNDO: DECLARAR que la CAJA DE COMPENSACI\u00d3N FAMILIAR DEL HUILA \u2013COMFAMILIAR DEL HUILA, es responsable civilmente en la figura extracontractual en 70% de conformidad con la parte motiva de este prove\u00eddo. Se advierte que las sumas reconocidas a t\u00edtulo de indemnizaci\u00f3n y las cuales ser\u00e1n pagadas en los montos ya establecidos, atendiendo a que las mismas son por el 70% de la condena, lo que implica que no se debe realizar ning\u00fan otro tipo de operaci\u00f3n matem\u00e1tica adicional. <\/p>\n
TERCERO. CONDENAR: a la CAJA DE COMPENSACI\u00d3N FAMILIAR DEL HUILA \u2013 COMFAMILIAR DEL HUILA, a pagar las siguientes sumas de dinero: – Al menor SAMUEL MARENCO CALDER\u00d3N: Da\u00f1o a la vida relaci\u00f3n $49.000.000 Da\u00f1o moral $42.000.000 – A ANDREA MART\u00cdNEZ CALDER\u00d3N en calidad de madre del menor Da\u00f1o a la vida relaci\u00f3n $42.000.000 Da\u00f1o moral $42.000.000 – A EDUARDO MARENCO SOLANO en calidad de padre del menor – – Da\u00f1o a la vida relaci\u00f3n $42.000.000 – Da\u00f1o moral $42.000.000 LUCRO CESANTE FUTURO: Al menor SAMUEL MARENCO CALDER\u00d3N: Una renta peri\u00f3dica mensual por valor de un salario m\u00ednimo legal vigente, desde el 28 de septiembre de 2027, y durante toda la vida del menor; que ser\u00e1 consignada dentro de los 5 primeros d\u00edas de cada mes, en la cuenta bancaria que se\u00f1ale los padres de SAMUEL MARENCO CALDER\u00d3N. Para garantizar el pago de esta renta peri\u00f3dica la demandada constituir\u00e1 un patrimonio aut\u00f3nomo, cuenta fiduciaria, p\u00f3liza o cauci\u00f3n. <\/p>\n
CUARTO. ORDENAR: a la CAJA DE COMPENSACI\u00d3N FAMILIAR DEL HUILA \u2013 COMFAMILIAR DEL HUILA, a que desde la fecha de esta providencia y en adelante, la entidad demandada deber\u00e1 ofrecer el servicio de salud de manera integral al menor SAMUEL MARENCO CALDER\u00d3N de conformidad a la parte motiva del presente prove\u00eddo. (\u2026)\u201d. <\/p>\n
Respecto a la reposici\u00f3n enfilada frente al auto de 11 de noviembre de 2022, el Magistrado sustanciador, tras advertir que <\/p>\n
(\u2026) \u201cen decisi\u00f3n de la aludida fecha dispuso ordenar la remisi\u00f3n inmediata del proceso al despacho de origen, Juzgado Tercero Civil del Circuito de Neiva (H), para que all\u00ed se adoptaran las decisiones solicitadas por el agente liquidador de COMFAMILIAR E.P.S. y a la mayor brevedad el env\u00edo del expediente completo a esa autoridad. Lo anterior, en atenci\u00f3n a lo solicitado por la ejecutada, esto es, dar cumplimiento a la Resoluci\u00f3n No. 2022320010005521-6 del 26 de agosto de 2022, \u2018Por la cual se ordena la toma de posesi\u00f3n inmediata de los bienes, haberes y negocios y la intervenci\u00f3n forzosa administrativa para liquidar el Programa de la Entidad Promotora de Salud de la Caja de Compensaci\u00f3n Familiar del Huila \u2013 COMFAMILIAR identificada con NIT 891.180.008-2\u2019, emitida por Superintendencia Nacional de Salud. Raz\u00f3n por la que se decidi\u00f3 abstenerse de desatar el recurso de alzada interpuesto por el apoderado de la parte demandante, en contra del auto de 21 de julio de 2022 del Juzgado Tercero Civil del Circuito de Neiva (H). <\/p>\n
PRIMERO: REPONER la decisi\u00f3n recurrida, para en su lugar dar tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de la parte demandante en contra del auto calendado 21 de julio de 2022 proferido por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Neiva (H). <\/p>\n
SEGUNDO: Surtido el tr\u00e1mite, regresen las diligencias al despacho para decidir de fondo el asunto. <\/p>\n
2.- Entonces, como la mora denunciada por los quejosos fue conjurada en virtud de la formulaci\u00f3n de la salvaguarda, la acci\u00f3n de tutela es improcedente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela formulada por Andrea Mart\u00ednez Calder\u00f3n y Eduardo Marenco Solano, actuando en nombre propio y en el del menor Samuel Marenco Calder\u00f3n. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnado lo aqu\u00ed resuelto. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZAL\u00c9Z NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Aunque con la demanda de tutela los accionantes no aportaron el Registro Civil de Nacimiento del menor de edad, y pese a que fueron requeridos para el efecto no lo hicieron durante este tr\u00e1mite, en el expediente reposa dicho documento, y en \u00e9l consta que Samuel Marenco Calder\u00f3n es hijo de Andrea Mart\u00ednez Calder\u00f3n y Eduardo Marenco Solano (Enlace expediente, ExpedienteDigital201200188, Cdno. 1, fl. 3). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4848-2023 F OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC4848-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01841-00 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00b0 034 de 16 de diciembre de 2020 de esta Corporaci\u00f3n y en aras […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73441\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}