{"id":73444,"date":"2024-05-20T22:43:50","date_gmt":"2024-05-20T22:43:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc4851-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:50","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:50","slug":"stc4851-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc4851-2023\/","title":{"rendered":"STC4851 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC4851-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC4851-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01870-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de veinticuatro &nbsp;de &nbsp;mayo &nbsp;de dos &nbsp;mil veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;resuelve la tutela que &nbsp;Mario Restrepo interpuso &nbsp;contra &nbsp;la Sala &nbsp;Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira &nbsp;y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Quinch\u00eda, extensiva a &nbsp;las autoridades, partes e intervinientes en la acci\u00f3n popular &nbsp;con radicado n\u00b0 \u00ab66594-31 &nbsp;89-001-2021-00014-00\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El &nbsp;accionante pidi\u00f3 que se ordene a las autoridades judiciales &nbsp;que resolvieron su asunto, conceder las agencias en derecho que, a su &nbsp;juicio, derivan del tr\u00e1mite cuestionado. En sustento, critic\u00f3 &nbsp;que las agencias denegaran el mencionado rubro a pesar de las &nbsp;resultas de su proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;El &nbsp;tribunal convocado manifest\u00f3 que \u00abuna &nbsp;vez revisado el sistema Justicia XXI y el libro radicador (\u2026) &nbsp;se [constat\u00f3] (\u2026) que el radicado completo de la acci\u00f3n &nbsp;popular objeto de tutela no (\u2026) no existe en esta &nbsp;Corporaci\u00f3n\u00bb. &nbsp;El Procurador Judicial para Asuntos Civiles manifest\u00f3 que no &nbsp;hall\u00f3 \u00abtraza &nbsp;del radicado que menciona el actor\u00bb. &nbsp;El juzgado querellado inform\u00f3 que \u00abcon &nbsp;el radicado 66594-31-89-001- 2021-00014-00 se encuentra radicado &nbsp;Proceso penal de Porte de Armas seguido contra Carlos Alberto &nbsp;Hern\u00e1ndez Hoyos\u00bb y &nbsp;no la acci\u00f3n popular invocada por el tutelante. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;amparo ser\u00e1 denegado porque la actuaci\u00f3n denunciada por &nbsp;el censor resulta inexistente. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, la queja del precursor se circunscribe a las actuaciones y &nbsp;omisiones que -seg\u00fan &nbsp;su dicho en el escrito de tutela-, &nbsp;ocurrieron en una acci\u00f3n popular con radicado &nbsp;\u00ab66594-31-89-001-2021-00014-00\u00bb, &nbsp;sin embargo, de los informes rendidos por las autoridades convocadas &nbsp;y vinculadas a este sumario, as\u00ed como de la revisi\u00f3n de &nbsp;la p\u00e1gina web de consulta de procesos de la Rama Judicial, &nbsp;pudo constatarse que dicho expediente, en realidad, no existe. &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;ese panorama, queda en evidencia la inexistencia de la situaci\u00f3n &nbsp;denunciada y la improcedencia de esta salvaguarda, pues como en otras &nbsp;ocasiones se ha dicho, para que se abra paso el resguardo se &nbsp;requiere: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab(\u2026) &nbsp;el cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s &nbsp;el primero y m\u00e1s elemental, la &nbsp;existencia cierta del agravio, &nbsp;lesi\u00f3n o puesta en peligro de la prerrogativa constitucional &nbsp;invocada que demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de &nbsp;tutela en orden a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de &nbsp;amparo debe contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en &nbsp;cuanto a la vulneraci\u00f3n que afecta los derechos que se quieren &nbsp;proteger, pues si no son objeto de ataque o coacci\u00f3n, carece &nbsp;de sentido hablar de la necesidad de la salvaguarda\u00bb &nbsp;(CSJ &nbsp;STC5337-2018, 26 abr. 2018, rad. 2018-00023-01, STC426-2023, &nbsp;STC1430-2023 entre otras). &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;definitiva, dada la inexistencia del expediente denunciado y, por &nbsp;tanto, del agravio invocado, no queda alternativa distinta a &nbsp;desestimar la salvaguarda. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica &nbsp;y por autoridad de la Constituci\u00f3n, &nbsp;resuelve &nbsp;DECLARAR IMPROCEDENTE &nbsp;la &nbsp;tutela instada por Mario &nbsp;Restrepo. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese a &nbsp;los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, &nbsp;de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC4851-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC4851-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01870-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de veinticuatro &nbsp;de &nbsp;mayo &nbsp;de dos &nbsp;mil veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;resuelve la tutela que &nbsp;Mario Restrepo interpuso &nbsp;contra &nbsp;la Sala &nbsp;Civil [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}