STC4927-2023<\/p>\n
<\/p>\n
F <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4927-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 68679-22-14-000-2023-00031-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticuatro de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00b0 034 de 16 de diciembre de 2020 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos destinados a proteger la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en providencia paralela a esta, los nombres de las partes involucradas en el presente asunto ser\u00e1n reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Establecido lo anterior, se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo del 13 de abril de 2023 dictado por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de San Gil, en el amparo que promovi\u00f3 Paul Heuser contra el Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Socorro, extensiva a las partes e intervinientes en el proceso de custodia 68755-31-84-001-2021-00107-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El accionante solicit\u00f3 que se deje sin efectos la sentencia proferida el 27 de enero de 2023 y, como consecuencia, se tomen las medidas correctivas necesarias, pues, debido a la decisi\u00f3n del juzgado, la integridad de sus menores hijos se ha visto afectada. Adujo, en s\u00edntesis, que inici\u00f3 proceso en el cual solicit\u00f3 la custodia exclusiva de sus menores hijos Ben y Noah, dada la falta de capacidad de la madre de hacerse cargo de ellos relacionados con su salud mental, actos de violencia contra los menores, desaseo en el hogar, mal manejo del dinero, negligencia m\u00e9dica en el cuidado de la enfermedad de diabetes que padece Noah, entre otros. <\/p>\n
As\u00ed, el Juzgado, entre otras decisiones tomadas, mantuvo la custodia compartida para los dos padres, para lo cual, incurri\u00f3 en ciertas irregularidades como (i) la omisi\u00f3n de la valoraci\u00f3n completa e imparcial de varios medios probatorios, espec\u00edficamente la historia cl\u00ednica del E.S.E. Hospital Psiqui\u00e1trico San Camilo y el concepto de la Asociaci\u00f3n Ni\u00f1os de Papel de Colombia, donde se manifest\u00f3 que la madre de los menores sufre un trastorno de la personalidad del grupo B; el interrogatorio de parte rendido por Sandra L\u00f3pez Sierra y los informes rendidos por el ICBF donde es claro el maltrato de la madre a sus hijos, as\u00ed como la preferencia de los menores por la convivencia con su progenitor; (ii) se rechazaron pruebas como el concepto rendido por el doctor Achim Peters (diabet\u00f3logo y m\u00e9dico Alem\u00e1n) porque no se tradujo por traductor oficial acreditado, as\u00ed como pantallazos y audios de conversaciones que se encuentran en idioma alem\u00e1n que fueron traducidos por el demandante, pudiendo solicitar de oficio su traducci\u00f3n (iii) se rechazaron capturas de pantalla de WhatsApp por no ser prueba original, (iv) se allegaron dos historias cl\u00ednicas del Hospital Regional Manuela Beltr\u00e1n del Socorro Santander del menor Noah, donde aquella aportada por la madre contiene afirmaciones falsas y la juez no indag\u00f3 para determinar cu\u00e1l de esos documentos era real y cu\u00e1l falso, (v) los informes rendidos por la comisar\u00eda de familia han tenido alguna manipulaci\u00f3n pues, seg\u00fan este, los menores han manifestado en el texto lo mismo y en las mismas palabras lo cual es imposible, (vi) la demandada conoc\u00eda las decisiones del Juzgado antes de que fueran notificadas lo que evidenciaba una posible filtraci\u00f3n de este a aquella, (vii) no atendi\u00f3 a las solicitudes efectuadas a trav\u00e9s de memoriales enviados al Despacho, donde se solicitaron nuevas valoraciones para determinar presencia de trastornos de la personalidad del grupo B en la madre de los menores, se pusieron de presentes 42 casos de falsos testimonios en la audiencia del 6 de octubre de 2022, se solicit\u00f3 levantamiento de medida temporal de gastos de manutenci\u00f3n y cuidado y se puso de presente la falta a la verdad en su testimonio de la psic\u00f3loga Jenny Carolina Bernal. <\/p>\n
2.- El Juzgado atacado se\u00f1al\u00f3 que, al momento de emitir el fallo, valor\u00f3 imparcialmente todas las pruebas que fueron v\u00e1lidamente aportadas incluyendo los pantallazos de Whatsapp en idioma espa\u00f1ol. Frente al anexo en idioma alem\u00e1n del Dr. Peters, no se acredit\u00f3 que la traducci\u00f3n aportada haya sido rendida por traductor oficial, pues no se allegaron los anexos. Frente a las pruebas testimoniales, a las partes les corresponde ejercer la contradicci\u00f3n a la prueba en el marco de la misma audiencia y le asisten oportunidades tales como los alegatos de conclusi\u00f3n para manifestarse frente a ellas. Se\u00f1al\u00f3 el Despacho que no es cierto que se haya filtrado informaci\u00f3n a la demandada, pues todo se notific\u00f3 y se puso a disposici\u00f3n para consulta de forma simult\u00e1nea para ambas partes. <\/p>\n
La Defensora de Familia Centro Zonal Socorro indic\u00f3 que se Registr\u00f3 en el Sistema de Informaci\u00f3n Misional SIM del ICBF petici\u00f3n 29511473 correspondiente a la solicitud de restablecimiento de derechos de los hermanos Noah y Ben. Se tomaron medidas dando inicio a Proceso Administrativo de Restablecimiento de Derechos PARD el 3 de noviembre de 2021, se decretaron medidas provisionales en favor de los menores de edad Noah y Ben consistentes en ubicaci\u00f3n en medio familiar de origen bajo cuidado de su progenitora. Despu\u00e9s de algunas actuaciones, procedi\u00f3 a trasladar por competencia funcional a la Comisar\u00eda de Familia de Socorro Santander el 12 de noviembre de 2021. <\/p>\n
Deisy L\u00f3pez Verano, apoderada judicial de la parte demandada en el proceso de custodia de menores, indic\u00f3 que el gestor ha abusado de herramientas judiciales como retaliaci\u00f3n por las resultas del proceso, tanto en contra de su poderdante, como de otros intervinientes en el mismo. De igual forma, se ha divulgado informaci\u00f3n confidencial de Sandra L\u00f3pez Sierra tanto ante autoridades administrativas y judiciales como ante particulares. Afirm\u00f3 que no se vulneraron los derechos del gestor en el proceso judicial, motivo por el cual solicit\u00f3 zanjar el asunto toda vez que se est\u00e1 en presencia de temeridad y mala fe, as\u00ed como el uso abusivo de la administraci\u00f3n de justicia. <\/p>\n
La Comisar\u00eda de Familia de El Socorro indic\u00f3 que no le constan los hechos de la acci\u00f3n de tutela e indic\u00f3 que no es cierto que los informes rendidos por esa Comisar\u00eda sean falsos o exista manipulaci\u00f3n, pues es una apreciaci\u00f3n subjetiva infundada. De igual forma, solicit\u00f3 se declare la improcedencia del amparo por no cumplir con los requisitos m\u00ednimos del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Distrito Judicial de San Gil neg\u00f3 el amparo, toda vez que consider\u00f3 que la decisi\u00f3n proferida por el despacho accionado fue razonable. <\/p>\n
4.- El gestor impugn\u00f3. Adujo que le gener\u00f3 extra\u00f1eza las afirmaciones de la Comisar\u00eda de Familia del Socorro, vinculada a la acci\u00f3n, en las que indic\u00f3 no conocer los hechos en que fund\u00f3 el amparo y la solicitud de declararlo improcedente, toda vez que dicha entidad conoce los hechos y diversos conflictos de los menores con la se\u00f1ora Sandra L\u00f3pez Sierra, espec\u00edficamente aquellos ocurridos el 21 de marzo de 2023. Si bien estos hechos son posteriores a la sentencia, son relevantes para confirmar los hechos pasados y los peligros que corren los menores con la madre y, de haber valorado bien las pruebas, habr\u00eda tenido en cuenta que la madre padece trastornos del grupo B y agrede a sus hijos. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Estudiados los reclamos tutelares pronto se avizora que el desenlace opugnado ser\u00e1 confirmado, dado que la decisi\u00f3n objeto de censura es razonable y no se observan irregularidades o criterios de interpretaci\u00f3n absurdos que ameriten la intervenci\u00f3n del juez constitucional. <\/p>\n
Revisado el proceso en comento, encuentra la Sala que el juzgado accionado no incurri\u00f3 en los defectos enrostrados, sino que, por el contrario, valor\u00f3 las pruebas de acuerdo a lo se\u00f1alado en los art\u00edculos 176 y 280 del C\u00f3digo General del Proceso, atendi\u00f3 a cada una de las consideraciones de la demanda, aplic\u00f3 los art\u00edculos 253, 254 y 263 del C\u00f3digo Civil, 8, 22 y 23 del C\u00f3digo de Infancia y Adolescencia, precedentes de las Altas Cortes sobre custodia compartida entre los padres, lo que le permiti\u00f3 establecer que tanto el padre como la madre de los menores son aptos para ejercer la atenci\u00f3n y cuidado requeridos, motivo por el cual decidi\u00f3, entre otros aspectos, mantener la custodia compartida de los menores en cabeza de ambos progenitores. <\/p>\n
1.- En cuanto a la historia cl\u00ednica emitida por el E.S.E. Hospital Psiqui\u00e1trico San Camilo, el cual, seg\u00fan el actor, se valor\u00f3 de forma incompleta pues no tuvo en consideraci\u00f3n que se evalu\u00f3 y diagnostic\u00f3 a Sandra L\u00f3pez Sierra con un trastorno mental, el Juzgado refiri\u00f3: <\/p>\n
\u201cEn la historia cl\u00ednica llevada a cabo a trav\u00e9s de la EPS que fue remitida a la IPS Hospital Psiqui\u00e1trico San Camilo, se allega historia cl\u00ednica por psicolog\u00eda del 8 de enero de 2022 del 29 de enero de 2022 por psiquiatr\u00eda, donde se destaca como concepto y plan de tratamiento \u201cpaciente femenina de 36 a\u00f1os de edad quien refiere antecedentes de migra\u00f1a en esta entrevista dej\u00f3 consignado el psiquiatra en esta entrevista no he encontrado criterios para el eje I o enfermedad psiqui\u00e1trica, se espera inventario de personalidad solicitado por psicolog\u00eda\u201d el 8 de enero de 2022 el 30 de abril de 2022 se deja consignado en historia cl\u00ednica por psicolog\u00eda que se logra la realizaci\u00f3n de la prueba de personalidad MPI en tiempo de 47 minutos sin ninguna dificultad dej\u00e1ndose consignado en la historia cl\u00ednica del 21 de mayo de 2022 el concepto y plan de tratamiento. <\/p>\n
Mediante configuraci\u00f3n externa calendada el 22 de junio de 2022 el Dr. William Guevara Fl\u00f3rez, subdirector cient\u00edfico del Hospital Psiqui\u00e1trico San Camilo, dio respuesta as\u00ed: Refiri\u00f3 que analizada la historia cl\u00ednica en compa\u00f1\u00eda del m\u00e9dico psiquiatra del Hospital Psiqui\u00e1trico San Camilo, los se\u00f1ores Paul Heuser y Sandra L\u00f3pez Sierra se concept\u00faa que con lo descrito en la historia cl\u00ednica y la informaci\u00f3n descrita en la misma, no es concluyente para realizar la determinaci\u00f3n requerida que no fue otra que la consulta que este Despacho hiciera sobre la existencia o no de peligro para alguno de los padres para ejercer su rol. <\/p>\n
De lo anterior se puede colegir razonablemente para este Despacho, que el demandante no logra probar mediante historia cl\u00ednica, dictamen, concepto de profesional competente prueba id\u00f3nea alguna, que la se\u00f1ora L\u00f3pez, la comprobaci\u00f3n de un diagn\u00f3stico sobre trastorno psicol\u00f3gico de bipolaridad trastorno limite de la personalidad, al turno que \u00e9l no es profesional en el \u00e1rea de la medicina la psicolog\u00eda o la psiquiatr\u00eda para por lo menos tener una base cient\u00edfica que le permita hacer tales afirmaciones a la persona de su ex c\u00f3nyuge y madre de sus hijos y en esa medida no hay necesidad de entrar a verificar si las enfermedades que le endilgan afectan o no el ejercicio de la custodia pues no est\u00e1 probado que las presente.\u201d1 <\/p>\n
En este orden de ideas, contrario a la afirmaci\u00f3n del accionante tendiente a indicar que el Juzgado no manifest\u00f3 nada respecto de los resultados del an\u00e1lisis psiqui\u00e1trico, ni tuvo en consideraci\u00f3n lo afirmado por el m\u00e9dico tratante, el Juzgado valor\u00f3 la historia cl\u00ednica en su conjunto y se apoy\u00f3 en el memorial remitido por William Guevara Fl\u00f3rez, subdirector cient\u00edfico de la referida IPS, en la que, narrando los hallazgos encontrados en todo el historial cl\u00ednico, indic\u00f3 <\/p>\n
\u201c\u2026 donde se ordena conceptualizar por profesional especialista en psicolog\u00eda o psiquiatr\u00eda, con el fin de determinar \u201csi advierte situaciones o circunstancias en uno o ambos padres que puedan representar peligro o riesgo para sus hijos menores, en el ejercicio del rol padres o de custodia\u201d. Analizada la historia cl\u00ednica en compa\u00f1\u00eda de m\u00e9dico Psiquiatra del Hospital Psiqui\u00e1trico San Camilo de los se\u00f1ores PAUL HEUSER identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 1.101.697.784 y SANDRA L\u00d3PEZ SIERRA identificada con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 1.064.982.187, se concept\u00faa que con lo descrito en la historia cl\u00ednica, la informaci\u00f3n descrita en la misma no es concluyente para realizar la determinaci\u00f3n requerida por lo que se sugiere un seguimiento minucioso por un equipo multidisciplinario de salud mental donde se incluya un psiquiatra, un trabajador social y un psic\u00f3logo, en aras de emitir un juicio objetivo sobre lo solicitado\u201d2 (Negrillas fuera del texto) <\/p>\n
As\u00ed las cosas, la valoraci\u00f3n probatoria de la judicatura atacada en lo relacionado a la salud mental de Sandra L\u00f3pez Sierra es razonable, ajustada a los c\u00e1nones establecidos en los art\u00edculos 176 y 280 del C\u00f3digo General del Proceso. A lo anterior, debe a\u00f1adirse que el Despacho Judicial accionado valor\u00f3 esta prueba en conjunto con el testimonio rendido por la especialista en psicolog\u00eda cl\u00ednica Jenny Carolina Bernal3, el informe rendido por la referida profesional4, el informe de valoraci\u00f3n psicosocial rendido por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar5 elementos de los cuales, de ninguno de ellos, se puede extraer un diagn\u00f3stico de alg\u00fan trastorno mental como pretend\u00eda que el actor que se interpretara. <\/p>\n
Ahora bien, adujo el accionante que el Juzgado valor\u00f3 de forma parcializada el interrogatorio de parte de la se\u00f1ora Sandra L\u00f3pez Sierr6, los informes de valoraci\u00f3n psicosociales, valoraciones psicol\u00f3gicas rendidas por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar7 y la Historia Cl\u00ednica de la Asociaci\u00f3n Ni\u00f1os de Papel8, pues era claro el maltrato de la madre a los hijos y la preferencia de estos por la convivencia con su padre. Frente a este punto, la juzgadora hizo referencia a estos documentos en la audiencia, as\u00ed como algunos otros9 y, posteriormente, concluy\u00f3: <\/p>\n
\u201cEs claro para este Despacho que en efecto no existe una comunicaci\u00f3n asertiva entre los progenitores, por lo menos no exist\u00eda dentro de lo que se ha emitido en el curso del proceso entre los que existen diversas acusaciones rec\u00edprocas, no obstante, han estado atentos a concurrir a las terapias que se ordenaron al interior del proceso, as\u00ed como de lograr la concurrencia de los ni\u00f1os a las mismas. Siendo evidente tambi\u00e9n que existen marcadas diferencias en la edad de los progenitores, distintas nacionalidades y costumbres, el padre es alem\u00e1n la madre es colombiana. Hay disparidad en las pautas de crianza, hay normas en direcciones contrarias que no solamente afectan a los ni\u00f1os, sino que les permiten tomar diferentes posturas a conveniencia de ellos y que no son sanas en el proceso de la crianza. <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
El padre en mayor medida muestra preocupaci\u00f3n por el manejo que da la madre a la enfermedad de diabetes de Noah. Sin embargo, en este despacho arriba una preocupaci\u00f3n aun mayor, que es la salud mental de los ni\u00f1os que puede verse afectada por el conflicto al que han sido expuestos por parte de los progenitores. Al punto que en el informe psicosocial se dejara consignado, respecto de los dos ni\u00f1os, en el ac\u00e1pite de derechos vulnerados o amenazados, que existen riesgos de afectaci\u00f3n del desarrollo psicoafectivo sano, dada la exposici\u00f3n continuada al conflicto de sus progenitores. M\u00e1s adelante en el concepto se resalta que han sido sometidos a sobrecargas emocionales desbordantes para su aparato ps\u00edquico, siendo una solicitud expresa de ambos ni\u00f1os que cese el conflicto. <\/p>\n
Como aspecto de especial relevancia se dej\u00f3 anotado que Noah manifiesta presentar llanto a solas y experimentar estados de tristeza, razones de peso para que adem\u00e1s de resolverse sobre las pretensiones de la demanda, se deba conminar a los padres para que contin\u00faen con la atenci\u00f3n psicoterap\u00e9utica ordenada por este Despacho a trav\u00e9s de la IPS y del bienestar familiar en el proceso de restablecimiento de derechos a trav\u00e9s de la IPS con la que exista convenio y hasta tanto los profesionales a cargo consideren que se debe cerrar o terminar la tenci\u00f3n as\u00ed como para que contin\u00faen la psicoeducaci\u00f3n en las pautas de crianza acorde con lo que se resuelva en esta sentencia y en aras que restablezcan las condiciones de riesgo para los menores. Se conmina desde ya a los padres para que se abstengan de discutir en presencia de los ni\u00f1os, de demeritar o cuestionar la idoneidad f\u00edsica o mental del otro padre para que no involucren a sus hijos en sus problemas personales, para que se abstengan de indagarles respecto de sus preferencias acorde a la custodia en la medida en que para un ni\u00f1o es dif\u00edcil hacer estas selecciones o responder estos cuestionamientos a sus propios padres. <\/p>\n
A la se\u00f1ora Sandra se le conmina abstenerse de realizar castigos f\u00edsicos a sus hijos, asistir tambi\u00e9n a citas m\u00e9dicas de su hijo Noah con ocasi\u00f3n de su diagn\u00f3stico de diabetes y realizar capacitaciones en el manejo de la bomba de insulina y conteo de carbohidratos. Respecto del padre no existe evidencia dentro del expediente de que haya ejercido violencia f\u00edsica. Resalta el despacho que, si bien ambos padres han tenido aciertos y desaciertos en su rol y pese a las marcadas diferencias entre ellos, ambos han estado atentos a atender las diferentes etapas del proceso y han mostrado inter\u00e9s por sus hijos. <\/p>\n
En el caso de la madre ha presentado oposici\u00f3n a las pretensiones del padre, ha acatado la orden de recibir atenci\u00f3n psicoterap\u00e9utica de la EPES en el curso de este tr\u00e1mite se observan mejor\u00edas que finalmente se ven representadas en el beneficio de los menores y que cesaron los castigos f\u00edsicos a sus hijos. Es importante se\u00f1alar que la forma en que est\u00e1 distribuido el cuidado personal, en que la madre entre semana es quien comparte los espacios y la rutina de responsabilidades del hogar, acad\u00e9micas, el hacer tareas y en general el diario vivir frente al tiempo compartido con el padre, tres fines de semana versus uno con la madre, es los fines de semana el tiempo en que facilidad se puede descansar de la rutina semanal, recrearse. Es un tiempo en que los menores f\u00e1cilmente pueden experimentar un mayor nivel de satisfacci\u00f3n y comodidad. <\/p>\n
Al turno de que el manejo de unos y otros tiempos en estas condiciones, tambi\u00e9n representan un nivel de estr\u00e9s distinto entre uno y otro padre respecto del rol que tengan que asumir. En el curso del proceso, en la prueba documental, las manifestaciones hechas por los mismos ni\u00f1os, as\u00ed como el fragmento audio en espa\u00f1ol de las conversaciones sostenidas por los progenitores se evidencia que la madre s\u00ed ha acudido al castigo f\u00edsico al que ella se refiri\u00f3 a \u00faltima instancia cuando se han sobrepasado los l\u00edmites. Sin embargo, tambi\u00e9n se resalta que esa conducta ces\u00f3 y que la madre ha mostrado adherencia al proceso psicoterap\u00e9utico que se ha realizado por lo que pese a estas circunstancias que ocurrieron en el pasado, as\u00ed como a las conductas de ambos padres en el manejo de la salud de Noah y de la irresponsable exposici\u00f3n de ambos menores al conflicto, este despacho no encuentra fundamento que le permita concluir que uno o ambos padres carecen de idoneidad para ejercer su rol de padres, no obstante deben continuar recibiendo el apoyo psicoterap\u00e9utico que les permita hacer mejoras en garant\u00eda del inter\u00e9s superior de los ni\u00f1os. <\/p>\n
Por las consideraciones anteriores y una vez desatados cada uno de los fundamentos respecto de los cuales el padre demandante soporta su intenci\u00f3n de privar a la madre de la custodia compartida, este despacho no encuentra razonable decidir en este sentido, m\u00e1ximo cuando los ni\u00f1os tienen derecho a compartir con ambos padres y siendo en todo caso evidente que aun cuando los ni\u00f1os logran establecer una mejor educaci\u00f3n y prefieren la correcci\u00f3n que hace el padre a trav\u00e9s del di\u00e1logo, tambi\u00e9n es cierto que tienen un v\u00ednculo fuerte con la madre, que disfrutan tambi\u00e9n los espacios con ella estando en una edad donde ser\u00eda injusto privarlos de la figura de alguno de los padres, como tampoco resulta razonable que por ell hecho de que la madre labore, estudie para superarse, como muchas mujeres en este pa\u00eds y que adem\u00e1s tenga escasos ingresos y no posea bienes de valor econ\u00f3mico, se le prive de la custodia de los ni\u00f1os.\u201d10 <\/p>\n
Del relato trascrito, es claro que la juzgadora s\u00ed valor\u00f3 las pruebas de las que se duele el actor y, adem\u00e1s, lo hizo de forma objetiva. Tan es as\u00ed que, adem\u00e1s de referirse a todo el material probatorio, destac\u00f3 lo que el gestor indica en su relato, pues tuvo como demostrado el uso de la fuerza f\u00edsica por parte de la madre hacia los menores en el pasado, as\u00ed como que los ni\u00f1os sienten un apego mayor o preferencia hacia su padre. Parece ser en tanto, que lo que a\u00f1ora el accionante es imponer una determinada interpretaci\u00f3n de las pruebas al fallador, lo cual no se acopla con los fines del amparo estudiado. <\/p>\n
2.- El accionante reproch\u00f3, a su vez, las decisiones del Despacho Judicial, en tanto no valor\u00f3 los documentos aportados en idioma alem\u00e1n, entre esos, el concepto rendido por el doctor Achim Peters (diabet\u00f3logo y m\u00e9dico alem\u00e1n), as\u00ed como pantallazos y audios de conversaciones entre el gestor y sus hijos allegadas al proceso. En lo relacionado con el concepto m\u00e9dico emitido en alem\u00e1n y su traducci\u00f3n, la judicatura atacada mencion\u00f3: <\/p>\n
\u201cRespecto de este m\u00e9dico alem\u00e1n, obra en el expediente del proceso la traducci\u00f3n respectiva y espec\u00edficamente del Dr. Peters que no se present\u00f3 la traducci\u00f3n a trav\u00e9s de persona id\u00f3nea en la presentaci\u00f3n de la demanda posteriormente cuando se descorre el traslado de la contestaci\u00f3n de la demanda, se allega la traducci\u00f3n por persona que afirma contar con el aval oficial de ser traductor oficial, sin embargo, no aport\u00f3 los anexos respectivos que acrediten la calidad que dice tener. <\/p>\n
No obstante, este informe no dice cosa distinta a lo ya afirmado por el demandante en el sentido de que en los d\u00edas que estuvo bajo el cuidado de la madre no se observaron algunos conteos durante un lapso. <\/p>\n
Sin embargo, de esta prueba se aportan unos pantallazos o unas im\u00e1genes de los conteos de una bomba a los que m\u00e1s adelante nos referiremos que confirman lo manifestado por el Dr. Peters, no obstante ya la afirmaci\u00f3n hecha en el sentido de que se produjo bajo el cuidado de la madre, es una informaci\u00f3n que necesariamente le ha debido suministrar el padre, porque no se tiene conocimiento de que este m\u00e9dico conozca con precisi\u00f3n los acuerdos de custodia y los tiempos que comparte cada padre y que si bien es cierto se decret\u00f3 su testimonio dentro de este proceso para hacer la ratificaciones pertinentes, la parte demandante desisti\u00f3 de esta prueba.\u201d11 <\/p>\n
En efecto, no luce arbitrario, ni descabellado lo decidido frente a este punto por el Juzgado, toda vez que dio aplicaci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso, en la medida en que no se acredit\u00f3 la calidad de traductor oficial de Hundry Alnardo Marquina Moreno. Aunado a lo anterior, el reproche del gestor pierde fuerza cuando se estima que desisti\u00f3 del testimonio del se\u00f1or Peters, momento en el cual pudo, no solo ratificar el documento que se duele de no ser valorado, sino que, adem\u00e1s, habr\u00eda complementado su dicho en audiencia. <\/p>\n
Ahora, frente a los documentos adicionales aportados en idioma distintos al espa\u00f1ol, la servidora judicial indic\u00f3: <\/p>\n
\u201cDelanteramente se pone de presente el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso que establece: <\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO 251. DOCUMENTOS EN IDIOMA EXTRANJERO Y OTORGADOS EN EL EXTRANJERO. Para que los documentos extendidos en idioma distinto del castellano puedan apreciarse como prueba se requiere que obren en el proceso con su correspondiente traducci\u00f3n efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por traductor designado por el juez. En los dos primeros casos la traducci\u00f3n y su original podr\u00e1n ser presentados directamente. En caso de presentarse controversia sobre el contenido de la traducci\u00f3n, el juez designar\u00e1 un traductor. <\/p>\n
En el caso puntual que nos ocupa el demandante de manera directa aporta audios en alem\u00e1n y la traducci\u00f3n efectuada por \u00e9l mismo, quien adem\u00e1s les asigna los t\u00edtulos a los escritos sin que en principio le sea dable a la propia parte elaborar su propia prueba, exigiendo adem\u00e1s la norma en cita que los documentos en idioma extranjero deben allegarse al proceso con las particularidades ya mencionadas, requisitos que no re\u00fanen algunos de los documentos aportados en idioma extranjero por lo que al tenor de la norma mencionada y en garant\u00eda del debido proceso no pueden ser objeto de valoraci\u00f3n en este caso como ocurre con el anexo 7, que son conversaciones entre padre e hijo tipo entrevista seg\u00fan se advierte de lo aportado en el anexo 7, anexo 8, anexo 9, anexo 10, anexo 11, anexo 12, anexo 13, anexo 14, anexo 15, 16, 17, 18, 23, 24b, 27 y dem\u00e1s anexos que hayan podido ser aportados en idioma destino al espa\u00f1ol sin cumplimiento de los requisitos mencionados.\u201d12 <\/p>\n
As\u00ed las cosas, frente a los documentos traducidos por el gestor, el juez acudi\u00f3 a criterios razonables, as\u00ed como a la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso, motivos por los cuales no es posible enrostrar el reproche que efect\u00faa el gestor en su libelo introductorio. <\/p>\n
3.- El libelista tambi\u00e9n recrimin\u00f3 el hecho de que el accionado haya rechazado los pantallazos de WhatsApp aportados en el proceso como prueba. Sin embargo, al constatar el expediente, es evidente que los mismos no fueron rechazados por el Despacho y, por el contrario, fueron valorados en conjunto con las dem\u00e1s pruebas. En efecto, la judicatura atacada indic\u00f3 que no se pueden valorar las capturas de pantalla de chats como un documento electr\u00f3nico, pero que, en todo caso, si ser\u00edan tenidos como una representaci\u00f3n f\u00edsica materializada en soporte de papel de un hecho acaecido en un mundo virtual. En palabras del Despacho Judicial atacado: <\/p>\n
\u201cAs\u00ed mismo el art\u00edculo 247 del C\u00f3digo General del Proceso, respecto de la valoraci\u00f3n de mensajes de datos establece que \u201cSer\u00e1n valorados como mensajes de datos los documentos que hayan sido aportados en el mismo formato en que fueron generados, enviados, o recibidos, o en alg\u00fan otro formato que lo reproduzca con exactitud\u201d. <\/p>\n
Mediante sentencia T 043 del 10 de febrero de 2020, magistrado ponente Jos\u00e9 Fernando Reyes Cuartas Corte Constitucional, se dej\u00f3 consignado \u201cLas capturas de pantalla impresas, no son prueba electr\u00f3nica, sino una mera representaci\u00f3n f\u00edsica materializada en soporte papel de un hecho acaecido en el mundo virtual. Reiteramos, esa copia no es el documento electr\u00f3nico original generado a trav\u00e9s de la plataforma de mensajer\u00eda, sino una simple reproducci\u00f3n del mismo (carente de metadatos), que por m\u00e1s que permite entrever la ocurrencia de aquellos sucesos invocados, no causa per se la necesaria convicci\u00f3n como para tener a estos por ocurridos. Tampoco se podr\u00e1 establecer la integridad del documento (es decir, que el mismo no fue alterado por la parte o por terceros), o asegurar su necesaria preservaci\u00f3n a los efectos de ser peritado con posterioridad\u201d. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, prueba de pantallazo impreso debe ser considerada una prueba indiciaria, la Corte advierte que esto se debe a la informalidad de estas y a la duda que surge en relaci\u00f3n con su origen, su autenticidad, su mismidad ya que no existen mecanismos t\u00e9cnicos que puedan determinar estas situaciones como si se podr\u00eda hacer con la prueba electr\u00f3nica. <\/p>\n
Lo que es claro seg\u00fan explica la Corte es que bajo ning\u00fan argumento se puede concebir que el pantallazo pueda ser tomado como una prueba electr\u00f3nica pues no se re\u00fanen las caracter\u00edsticas, de manera que si la prueba del pantallazo impreso es considerada una prueba indiciaria y su valor probatorio es reducido, solo tendr\u00e1 fuerza probatoria cuando est\u00e9 acompa\u00f1ada de otros elementos que permitan concluir que es un hecho veraz y, consecuencia de esa forma, ser\u00e1 valorada, esto es, como un aprueba indiciaria y conjuntamente con las dem\u00e1s pruebas que obren en el proceso.\u201d13 <\/p>\n
Del aparte transcrito, se observa un error por parte de la juzgadora en el sentido de indicar que la captura de pantalla debe ser valorada como un aprueba indiciaria pues, de conformidad con el art\u00edculo 247 del C\u00f3digo General del Proceso, deben ser valorados como documentos14. Ahora bien, dicho dislate es intrascendente pues, dentro del tr\u00e1mite en estudio, los referidos pantallazos, se infiere, se estimaron como documentos, pues fueron valorados como pruebas directas, de las que extrajeron hechos relevantes para el caso, a diferencia de los indicios, prueba indirecta, de los cuales se extraen hechos desconocidos a partir de los conocidos. <\/p>\n
En efecto, en varios apartes de la decisi\u00f3n se mencionaron hechos relacionados con dichas capturas de pantalla, as\u00ed como su valor en conjunto con las dem\u00e1s pruebas. A modo de ejemplo, en cuanto a la cercan\u00eda que alega el gestor ten\u00edan los menores hijos con personas peligrosas, se destac\u00f3: <\/p>\n
\u201cContinuando con los fundamentos f\u00e1cticos para desvirtuar la idoneidad de la demandante, para ejercer la custodia el padre afirma que la se\u00f1ora Sandra mete personas peligrosas a la casa y allega como soporte pantallazos de WhatsApp realizado al anexo 37, prueba que como ya se indicara se valora como indicio y en estos pantallazos de WhatsApp, que no evidencia fecha porque en el documento como tal y que parece ser una conversaci\u00f3n entre la demandada y el demandante sin que sea claro el contexto de la conversaci\u00f3n, refiri\u00e9ndose a terceros realizando conductas contrarias a la ley, y que al parecer conocen aparentemente los dos y que fueron realizadas para recuperar una moneda de oro aparentemente del demandado, dejando una anotaci\u00f3n el demandante en texto de Word presuntamente escrita por \u00e9l mismo en el sentido de que la conversaci\u00f3n es de septiembre de 2020 y le cuestiona de haber metido a la casa a un hombre que dice haber cometido homicidio y ella le responde que se enter\u00f3 cuando terminaron. <\/p>\n
Llama la atenci\u00f3n que seg\u00fan el demandante la conversaci\u00f3n es del 20 de septiembre de 2020 en anotaci\u00f3n que hace el demandante en Word alterando el pantallazo digital. Sin embargo, si \u00e9l conoce el contexto de la conversaci\u00f3n y de los hechos presuntamente ilegales y de peligro que pueden estar corriendo sus hijos, simplemente guarda los pantallazos parciales que aporta a este despacho por dem\u00e1s de la conversaci\u00f3n que ocurri\u00f3 seg\u00fan la anotaci\u00f3n que \u00e9l hace, hace m\u00e1s de un a\u00f1o y posteriormente el 18 de 2021 al presentar la demanda los usa como prueba a favor sin que acompa\u00f1e una denuncia por tales hechos o presente solicitud de medida de protecci\u00f3n alguna que demuestre que hizo alg\u00fan acto positivo para proteger a los ni\u00f1os y aunado a ello con posterioridad el 30 de junio de 2021 lleva a cabo diligencia de conciliaci\u00f3n con la demandada y nuevamente conviene con ella la custodia compartida y el cuidado personal de los ni\u00f1os de lunes a viernes. <\/p>\n
Se cuestiona este Despacho entonces, por qu\u00e9 un padre que teme por la integridad de sus menores y considera que la madre trata con personas peligrosas, ratifica el mismo acuerdo anterior sobre estos aspectos.\u201d15 <\/p>\n
En lo relacionado con el supuesto mal manejo del dinero por parte de la madre de los menores, el Despacho Judicial estableci\u00f3: <\/p>\n
\u201cRefiere tambi\u00e9n el demandante que la demandada tiene un mal manejo del dinero y lo soporta con fotograf\u00edas que allega al anexo 49, donde se observa salidas de la demandante en glamping, piscina, versus una foto de zapatos viejos de los ni\u00f1os y medias rotas de los ni\u00f1os sin que se sepa la fecha de las fotos. <\/p>\n
As\u00ed mismo acompa\u00f1a pantallazos de un chat con una persona al parecer de una entidad Colfuturo, donde esta le reporta de la existencia de una obligaci\u00f3n con 75 d\u00edas de mora, un cr\u00e9dito y pantallazos de la confrontaci\u00f3n con la se\u00f1ora Sandra por no pagar el cr\u00e9dito aduciendo que \u00e9l es el fiador o aval de la obligaci\u00f3n y la se\u00f1ora Sandra le refiere que s\u00ed pag\u00f3 una cuota, que una segunda le robaron el dinero correspondiendo esto a un asunto que le compete aclarar a la se\u00f1ora Sandra con el banco y el pantallazo de la deuda del impuesto de la deuda del carro que acompa\u00f1a tambi\u00e9n el se\u00f1or, de la deuda del carro de la se\u00f1ora Sandra, lo que denota de alguna medida que el demandante tambi\u00e9n est\u00e1 pendiente de averiguar, verificar, escudri\u00f1ar las redes sociales y las finanzas de la demandad y que hasta alg\u00fan punto tambi\u00e9n resultan invasivas de la privacidad de su exesposa. <\/p>\n
En todo caso, el chat no es un documento proveniente de la entidad crediticia que permita establecer el comportamiento financiero de la demandada y sus h\u00e1bitos de pago. Si ello se requiriera saber, debieran las partes abstenerse de mezclar los asuntos econ\u00f3micos pendientes de ellos dos, de los asuntos de los ni\u00f1os de los que valga decir cuentan en la actualidad con la afiliaci\u00f3n a salud, est\u00e1n escolarizados, cuentan con un vestuario, con recreaci\u00f3n, con un techo, con alimentos y en lo que respecta a la cuota suministrada por el padre de los ni\u00f1os no existe evidencia de que la madre la est\u00e9 dilapidando o destinando a otros fines.\u201d16 <\/p>\n
Frente a la negligencia de la madre en torno a la educaci\u00f3n de sus hijos menores, resalt\u00f3: <\/p>\n
\u201cAs\u00ed mismo anexa el padre en el anexo 34 una conversaci\u00f3n de WhatsApp donde la madre le est\u00e1 reportando que el ni\u00f1o perdi\u00f3 ingl\u00e9s para sustentar esta negligencia acad\u00e9mica o falta de cuidado con las labores, con la obligaci\u00f3n de estar al pendiente del colegio de los ni\u00f1os. No obstante, la madre, en el ejercicio de contradicci\u00f3n, allega el reporte acad\u00e9mico disciplinario general de Noah y Ben, de fecha 20 de septiembre de 2021, en el que se consigna, respecto de Noah, en disciplina general durante los a\u00f1os 17 a 2020, una calificaci\u00f3n de 4,8, nivel superior en disciplina general. <\/p>\n
Durante el 2021, 4.5. tambi\u00e9n en rango superior promedio acad\u00e9mico general durante 2017, 2018, 4.8, 2019 4.5, 2020 4.6 todos ellos en rango superior, para 2021 4.0 rango alto. Con respecto a Ben en el 2018 al 2021 mantuvo un promedio de 4.8 superior, promedio general, en el 2018 5.0 superior, 2019 4.5, 2020 4.8, 2021 4.0 alto. Se acompa\u00f1an s\u00e1bana de notas de Noah correspondientes al a\u00f1o 2021 con promedio general de 4.3. <\/p>\n
Asimismo, obra certificado expedido por el Colegio Siglo XXI del 20 de septiembre de 2021 en solicitud de la demandada en calidad de acudiente en el que se consign\u00f3 \u201cla instituci\u00f3n Siglo XXI hace constar que la madre acudiente ya nombrada ha sido constante y presente en cada proceso, tanto acad\u00e9mico, disciplinario y de orientaci\u00f3n psicol\u00f3gica en los momentos en que ha sido requerida. Se ha tenido respuesta y atenci\u00f3n inmediata de su parte durante los a\u00f1os cursados y a la fecha, 2017, 2018, 2019, 2021 por los estudiantes referidos y espec\u00edficamente los menores Ben y Noah. <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
En general se observa que los ni\u00f1os han tenido un buen desempe\u00f1o acad\u00e9mico y frente al hecho de que Noah perdiera en un corte acad\u00e9mico ingl\u00e9s y otras \u00e1reas, no obstante de los resultados acad\u00e9micos advierte este despacho que las falencias que pueda tener Noah tanto en ingl\u00e9s como en las dem\u00e1s materias, son el resultado de un proceso que necesariamente involucra tanto al estudiante como a los dos progenitores en los esfuerzos en casa por lo que no se puede acusar a la madre como responsable absoluta ni falta de idoneidad en su rol abon\u00e1ndose que el ni\u00f1o logra recuperarse y pasar la materia y que ambos padres tienen la obligaci\u00f3n de coadyuvar el proceso educativo de los hijos (\u2026)\u201d17 <\/p>\n
Y, en cuanto a las capacitaciones relacionadas con la salud de Noah, se a\u00f1adi\u00f3: <\/p>\n
\u201cObra al \u00edtem 2 del expediente virtual pantallazo que acredita que el mi\u00e9rcoles 6 de abril de 2022 el demandante se conect\u00f3 a la capacitaci\u00f3n virtual de Metronix sobre el conteo de (inescuchable) sin que se advierta conexi\u00f3n por parte de la se\u00f1ora Sandra, as\u00ed como que v\u00eda WhatsApp recibi\u00f3 el enlace de entrenamiento programado virtualmente para el 2 de febrero de 2021. Tanto para el entrenamiento inicial, como para la consulta de apertura. En este sentido es pertinente tambi\u00e9n recalcarle a la madre que, si bien es cierto, sus horarios de conexi\u00f3n con los ni\u00f1os cuando era \u00e9poca de pandemia y sus estudios universitarios, bien puede acceder a esas capacitaciones en el evento de que queden grabadas en horarios diferentes, pero si se resalta que hay una participaci\u00f3n m\u00e1s activa y un empoderamiento pro parte del padre en el manejo de la enfermedad de su hijo Noah.\u201d18 <\/p>\n
En este orden de ideas, el Juzgado valor\u00f3 de forma correcta las capturas de pantalla aportadas por el demandante en conjunto con los dem\u00e1s medios de convicci\u00f3n aportados. Nuevamente, lo que se presenta en este asunto es una inconformidad del accionante frente a la interpretaci\u00f3n sobre estas pruebas por parte del juzgador, la que, para esta Sala, no es irracional ni descabellada. <\/p>\n
4.- En lo relacionado con posible manipulaci\u00f3n y alteraci\u00f3n tanto de la Historia Cl\u00ednica del Hospital Regional Manuela Beltr\u00e1n, as\u00ed como de los informes rendidos por la comisaria de familia, debe manifestarse que los mismos fueron aportados al proceso y se les corri\u00f3 el traslado correspondiente para efectuar su contradicci\u00f3n19, ante lo cual el accionado guard\u00f3 silencio. De esta forma, no err\u00f3 el Despacho Judicial al darle valor probatorio a los referidos documentos, pues al no proponerse solicitudes, tachas o desconocerse su contenido, se presume su autenticidad (SC17162-2015 reiterada en STC 16733-2022). <\/p>\n
5.- Por \u00faltimo, frente a los memoriales que afirma el accionante fueron ignorados por el Juzgado, se recuerda que dentro del proceso existen etapas de saneamiento en las cuales pueden resolverse vicios procedimentales que se presenten, as\u00ed como tr\u00e1mites que pueden proponerse en las distintas etapas del proceso, a las cuales el gestor no acudi\u00f3, motivo por el cual no pueden ser objeto de escrutinio por el juez constitucional. (STC9227-2022). <\/p>\n
Ahora, en lo relacionado con las solicitudes de valoraci\u00f3n de los testimonios de acuerdo a c\u00f3mo se indic\u00f3 en memorial obrante en el archivo 103 del expediente digital del proceso de custodia, mem\u00f3rese que la contradicci\u00f3n del testigo debe efectuarse en audiencia y, de plantearse alguna tacha, debe ser resuelta por el juez en sentencia. Para este caso, el gestor no acudi\u00f3 a las herramientas con las que contaba en el momento adecuado y, en todo caso, la juzgadora valor\u00f3 las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana cr\u00edtica, motivo por el cual no se observa el yerro notorio que pretende hacer valer. Ha de recordarse, adem\u00e1s, que la apreciaci\u00f3n de las probanzas se caracteriza por ser un acto aut\u00f3nomo del juez natural, en el marco de la sana cr\u00edtica, por lo cual <\/p>\n
\u201c(\u2026) resulta infructuoso en esta sede recriminar la apreciaci\u00f3n de los medios de acreditaci\u00f3n hecha por los juzgadores naturales, dado que ese es el espacio en el que con especial \u00e9nfasis emerge el principio constitucional de la independencia judicial; en efecto, en m\u00faltiples sentencias, entre ellas, la de 29 de junio de 2011, exp. 2011-01252-00, la Corte ha decantado que: \u2018(\u2026) el campo en donde fluye la independencia del juez con mayor vigor es en cuanto a la valoraci\u00f3n de las pruebas. Ello por cuanto el administrador de justicia es quien puede apreciar y valorar, de la manera m\u00e1s certera, el material probatorio que obra dentro de un proceso, inspir\u00e1ndose en los principios cient\u00edficos de la sana cr\u00edtica; por lo tanto, a juicio de la Corte, la regla general de que la figura de la v\u00eda de hecho solamente puede tener una aplicaci\u00f3n en situaciones extremas debe ser manejada con un criterio restrictivo (…) de forma que s\u00f3lo es factible fundar una acci\u00f3n de tutela, cuando se observa en el caso concreto, que de manera manifiesta el operador jur\u00eddico ejecuta un juicio irrazonable o arbitrario sobre la valoraci\u00f3n probatoria por fuera de las reglas b\u00e1sicas de realizaci\u00f3n, pr\u00e1ctica y apreciaci\u00f3n, las cuales se reflejan en la correspondiente providencia (\u2026)\u2019, condiciones que no se vislumbran en el caso concreto (\u2026)\u201d (CSJ. STC de 25 de enero de 2012, exp. 2011-02659-00) <\/p>\n
Conforme lo transcrito, no se observa entonces el desafuero jur\u00eddico grave enrostrado por el querellante, pues, contrario a lo afirmado, la motivaci\u00f3n expuesta la precitada sentencia contiene un criterio razonable, e independientemente de que esta Sala especializada lo proh\u00edje, no puede tildarse de abiertamente caprichoso, ya que se fund\u00f3 en una hermen\u00e9utica respetable, que desde luego no puede ser alterada por esta v\u00eda. En efecto, la valoraci\u00f3n probatoria de la judicatura atacada se pens\u00f3 con base en la garant\u00eda de los derechos de los menores, atendiendo a los informes psicol\u00f3gicos y psiqui\u00e1tricos allegados, las posibilidades de los padres, entre otros. <\/p>\n
Puestas en este orden las cosas, se evidencia que en realidad lo que existe en el presente asunto es una disparidad de criterios en torno a la apreciaci\u00f3n de las circunstancias que rodearon el caso concreto y la hermen\u00e9utica judicial desplegada, lo que torna inviable el ruego en tanto no se puede \u00abimponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (CSJ STC10939-2021, STC12501-2022 reiterada en STC15424-2022). <\/p>\n
6.- Ahora bien, los reparos tra\u00eddos en el escrito de impugnaci\u00f3n, esto son, los hechos ocurridos el 21 de marzo de 2023 en los que existieron conflictos entre la madre y los menores, adem\u00e1s de ser posteriores a la sentencia reprochada, resultan ser medios nuevos que no pueden ser desatados en esta sede, pues como se ha indicado en otras oportunidades, se vulnerar\u00eda los derechos de los convocados al desatar cuestiones que no fueron propuestas en la primera instancia para el momento en que el accionante se postul\u00f3 mediante su escrito de demanda (STC14922-2017, reiterado en STC11080-2018). No es de olvidar que <\/p>\n
(\u2026) si bien es cierto que en sede de tutela, est\u00e1 establecida la facultad \u2013 deber del fallador de sentenciar extra y ultra petita cuando, en el tr\u00e1mite ante \u00e9l ventilado, se advierta la necesidad de reparar o evitar la trasgresi\u00f3n o amenaza de los bienes jur\u00eddicos superiores (\u2026) Tambi\u00e9n lo es que lo anterior no puede convertirse en patente de corso cuando de hechos nuevos se trata, como quiera que \u00e9sta tampoco es extra\u00f1a a las reglas del debido proceso, entre las cuales se destaca el derecho de los convocados a la defensa\u00bb (CSJ STC4035-2021, memorada en STC6400-2022). <\/p>\n
Corolario de lo expuesto y sin m\u00e1s razones por innecesarias, habr\u00e1 que desestimarse la protecci\u00f3n analizada en este numeral. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 11:00 a 13:52. <\/p>\n
2\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 103 \u201cMEMORIAL RTA HOSPITAL SAN CAMILO\u201d <\/p>\n
3\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 1:00 a 3:10 <\/p>\n
4\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 4:25 a 7:00 <\/p>\n
5\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. Minuto 8:01 <\/p>\n
6\u0002 El Juzgado se refiri\u00f3 en la sentencia al interrogatorio de parte en los minutos 1:31:01 a 1:31:26 del Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. <\/p>\n
7\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 1:39:19 a 1:41:50; 1:48:40 a 1:49:50; 1:43:50 a 1:46:09; 1:50:30 a 1:59:46. <\/p>\n
8\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 2:00:00 a 2:13:36. <\/p>\n
9\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. (i) audio aportado por el demandante minutos 1:31:38 a 1:32:27; (ii) testimonio de Luz Arenas S\u00e1nchez minutos 1:32:27 a 1:33:34; (iii) Testimonio de Hasbleidy Cuadros minutos 1:33:46 a 1:35:26; (iv) testimonio de Diana Marcela Murillo, minutos 1:35:26 a 1:39:19, (iv) tr\u00e1mite administrativo de restablecimiento de derechos minutos 1:42:42 a 1:42:50. <\/p>\n
10\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 2:16:11 a 2:24:49. <\/p>\n
11\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 48:17 a 50:20. <\/p>\n
12\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 222, video de audiencia parte uno. Minutos 41:42 a 43:44 <\/p>\n
13\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 222, video de audiencia parte uno. Minutos 43:45 a 46:46. <\/p>\n
14\u0002 Esto mismo ha sido puesto de presente por esta Corporaci\u00f3n (STC 16733-2022), as\u00ed como por la hom\u00f3loga constitucional (T-467\/22). <\/p>\n
15\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 23:20 a 26:20. <\/p>\n
16\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 26:34 a 29:17. <\/p>\n
17\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 31:05 a 37:47. <\/p>\n
18\u0002 Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo 223, video de audiencia parte dos. Minutos 1:21:00 a 1:22:02. <\/p>\n
19\u0002 Se puso en conocimiento de las partes a trav\u00e9s de auto del 1 de junio de 2022 obrante en el Expediente Digital del proceso de custodia 2021-107 \u2013 archivo pdf. 094 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4927-2023 F OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC4927-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 68679-22-14-000-2023-00031-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticuatro de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00b0 034 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}