{"id":73578,"date":"2024-05-20T22:43:54","date_gmt":"2024-05-20T22:43:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc5117-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:43:54","modified_gmt":"2024-05-20T22:43:54","slug":"stc5117-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc5117-2023\/","title":{"rendered":"STC5117 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC5117-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC5117-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02024-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado en sesi\u00f3n del &nbsp;treinta y uno de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;resuelve tutela que Inversiones Mundilacteos S.A.S. instaur\u00f3 &nbsp;contra el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Monter\u00eda, &nbsp;Sala Civil \u2013 Familia \u2013 Laboral, extensiva a los dem\u00e1s &nbsp;intervinientes en el proceso de reorganizaci\u00f3n &nbsp;23001-31-03-001-2020-00051-01. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;La &nbsp;convocante solicit\u00f3 que se ordene al Tribunal Superior de &nbsp;Distrito Judicial de Monter\u00eda, resolver en el t\u00e9rmino &nbsp;de 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia, el &nbsp;recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto del 29 de &nbsp;marzo de 2022. &nbsp;<\/p>\n<p>Adujo, &nbsp;en s\u00edntesis, que es acreedora en el proceso de reorganizaci\u00f3n &nbsp;promovido por Gustavo Adolfo Mar\u00edn Rinc\u00f3n que &nbsp;correspondi\u00f3 al Juzgado Primero Civil del Circuito de &nbsp;Monter\u00eda. A\u00f1adi\u00f3 que, mediante auto del 29 de &nbsp;marzo de 2022, el referido despacho judicial decidi\u00f3 terminar &nbsp;el proceso por desistimiento t\u00e1cito, motivo por el cual el &nbsp;se\u00f1or &nbsp; Gustavo Adolfo Mar\u00edn Rinc\u00f3n interpuso &nbsp;recurso de reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n contra &nbsp;la referida providencia. El 5 de mayo de 2022 el Juzgado del circuito &nbsp;mencionado no repuso su decisi\u00f3n, concedi\u00f3 la alzada la &nbsp;cual correspondi\u00f3 al Tribunal accionado. Desde entonces han &nbsp;transcurrido 11 meses sin que el Despacho emita pronunciamiento &nbsp;alguno configur\u00e1ndose la mora judicial. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;Tribunal Superior de Distrito Judicial de Monter\u00eda se\u00f1al\u00f3 &nbsp;que mediante auto del 26 de mayo de 2023, profiri\u00f3 decisi\u00f3n &nbsp;que desat\u00f3 la alzada, a trav\u00e9s del cual confirm\u00f3 &nbsp;el auto apelado. &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;Juzgado Primero Civil del Circuito de Monter\u00eda tambi\u00e9n &nbsp;remiti\u00f3 el link con acceso al expediente sin pronunciamiento &nbsp;alguno. &nbsp;<\/p>\n<p>A &nbsp;la fecha de registro del proyecto de sentencia no se han recibido &nbsp;manifestaciones adicionales. &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;denegar\u00e1 la protecci\u00f3n anhelada por la sociedad &nbsp;promotora, por sobrevenir &nbsp;una carencia actual de objeto por hecho superado, &nbsp;como quiera que el Despacho Judicial accionado resolvi\u00f3 el &nbsp;recurso de apelaci\u00f3n contra la providencia cuestionada (29 &nbsp;mar. 2022) a trav\u00e9s de auto proferido el 26 de mayo de 2023, &nbsp;notificado por estado del 29 del mismo mes y a\u00f1o, mediante el &nbsp;cual dispuso: &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cPRIMERO: &nbsp;CONFIRMAR el prove\u00eddo adiado 29 de marzo de 2022, proferido &nbsp;por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Monter\u00eda mediante &nbsp;el cual se decret\u00f3 el desistimiento t\u00e1cito, por las &nbsp;razones expuestas en este prove\u00eddo. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Sin costas en esta instancia. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp;DEVOLVER el expediente al Juzgado de origen previas las anotaciones &nbsp;de rigor.\u201d1 &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;este modo se configura un hecho superado, como lo ha indicado esta &nbsp;Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones (STC15510-2021), &nbsp;pues &nbsp;se elimin\u00f3 la vulneraci\u00f3n denunciada, pues resolvi\u00f3 &nbsp;el recurso de apelaci\u00f3n pendiente de pronunciamiento, por lo &nbsp;que la mora judicial manifestada fue superada y cualquier orden &nbsp;impartida carecer\u00eda de sentido. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica &nbsp;y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve &nbsp;NEGAR &nbsp;la &nbsp;tutela instada. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese a &nbsp;los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, &nbsp;de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Auto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consultado en la p\u00e1gina de Consulta de Procesos del Tyba &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<A HRef=\"https:\/\/procesojudicial.ramajudicial.gov.co\/Justicia21\/Inicio.aspx      \">https:\/\/procesojudicial.ramajudicial.gov.co\/Justicia21\/Inicio.aspx      <\/A><\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC5117-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC5117-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02024-00 &nbsp; (Aprobado en sesi\u00f3n del &nbsp;treinta y uno de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;resuelve tutela que Inversiones Mundilacteos S.A.S. instaur\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-73578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73578\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}