AC1519-2023 (2022-04314-00)<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC1519-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-04314-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos (02) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se decide lo pertinente frente al recurso de reposici\u00f3n interpuesto por las sociedades TIS Productions S.A.S. (antes Telefox Colombia) y RCN Televisi\u00f3n S.A., contra el auto AC1076-2023. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- En dicha providencia se rechaz\u00f3 la solicitud de reconocimiento de laudo arbitral internacional, respecto de la sentencia dictada el 23 de diciembre de 2021 por la C\u00e1mara de Comercio Internacional con sede en Miami (Estados Unidos). <\/p>\n
2.- En sustento de sus inconformidades los recurrentes se\u00f1alaron: <\/p>\n
2.1.- Como este tipo de reconocimientos obedecen a un tr\u00e1mite especial regulado en los art\u00edculos 111 a 116 de la Ley 1563 de 2012, junto con la Convenci\u00f3n sobre el Reconocimiento y la Ejecuci\u00f3n de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (Nueva York, 1958), no resultan aplicables las disposiciones consagradas en el C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
En ese orden, no era necesario aportar el laudo arbitral debidamente apostillado, as\u00ed como tampoco presentar pruebas acerca de la obligatoriedad de la decisi\u00f3n. <\/p>\n
2.2.- En el evento de no revocar el auto, solicitaron subsidiariamente que se inadmita la demanda para subsanar los defectos advertidos. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Al tenor de lo previsto en el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abel recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o revoquen\u00bb (negrilla ajena al texto). <\/p>\n
Lo anterior significa que este medio de impugnaci\u00f3n no se instituy\u00f3 para cuestionar decisiones que por su misma esencia ser\u00edan pasibles de s\u00faplica. <\/p>\n
2.- Siguiendo tal premisa, se tiene que el art\u00edculo 331 ejusdem contempla que \u00ab[e]l recurso de s\u00faplica procede contra los autos que por su naturaleza ser\u00edan apelables, dictados por el Magistrado sustanciador en el curso de la segunda o \u00fanica instancia, o durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto (\u2026)\u00bb (subrayado intencional). <\/p>\n
3.- Teniendo en cuenta que la decisi\u00f3n atacada corresponde a la que rechaz\u00f3 la solicitud de reconocimiento de laudo arbitral internacional, sus efectos se equiparan a los de un t\u00edpico rechazo de demanda, el cual, seg\u00fan los apremios del art\u00edculo 90 Ib\u00eddem, es susceptible de apelaci\u00f3n: \u00abLos recursos contra el auto que rechace la demanda comprender\u00e1n el que neg\u00f3 su admisi\u00f3n. La apelaci\u00f3n se conceder\u00e1 en el efecto suspensivo y se resolver\u00e1 de plano\u00bb. <\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s, la normativa especial sobre el recurso de apelaci\u00f3n consagra en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 321 del C\u00f3digo General del Proceso que: \u00abTambi\u00e9n son apelables los siguientes autos proferidos en primera instancia: 1. El que rechace la demanda, su reforma o la contestaci\u00f3n a cualquiera de ellas\u00bb (resaltado ajeno). <\/p>\n
4.- De lo anterior se concluye que, como la providencia objeto de an\u00e1lisis ser\u00eda susceptible de apelaci\u00f3n y, por contera, de s\u00faplica en este escenario procesal (art. 331 del C.G.P.), la reposici\u00f3n deviene en improcedente. <\/p>\n
5.- Ahora bien, aunque los interesados equivocaron la senda de su impugnaci\u00f3n al invocar un recurso improcedente, en virtud de lo dispuesto en el par\u00e1grafo \u00fanico del art\u00edculo 318 ejusdem, se remediar\u00e1 la situaci\u00f3n al tramitarlo como s\u00faplica. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, resuelve: <\/p>\n
PRIMERO: RECHAZAR por improcedente el recurso de reposici\u00f3n formulado contra el auto AC1076-2023. <\/p>\n
SEGUNDO: Por Secretar\u00eda rem\u00edtase el expediente al magistrado que sigue en turno para el tr\u00e1mite pertinente frente al recurso de s\u00faplica. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1519-2023 (2022-04314-00) MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada Ponente AC1519-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-04314-00 Bogot\u00e1, D. C., dos (02) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se decide lo pertinente frente al recurso de reposici\u00f3n interpuesto por las sociedades TIS Productions S.A.S. (antes Telefox Colombia) y RCN Televisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73699\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}