AC1520-2023 (2023-01298-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1520-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01298-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (02) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se pronuncia la Corte frente al conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civil Municipal de Mosquera (Cundinamarca) y Cuarenta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., para conocer del proceso verbal promovido por Fresner Bock Inversiones S.A.S., contra Hoteles SJ S.A.S., y otros. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La sociedad Fresner Bock Inversiones S.A.S., instaur\u00f3 proceso declarativo, con el objetivo principal de que se declare el cumplimiento de una condici\u00f3n suspensiva en la readquisici\u00f3n de acciones, as\u00ed como el reconocimiento de los presupuestos de ineficacia respecto de las decisiones contenidas en un acta de asamblea de accionistas. <\/p>\n
En subsidio, pidi\u00f3 declarar la nulidad de un acta de asamblea y, adem\u00e1s, que algunos accionistas incurrieron en abuso de su derecho al voto. <\/p>\n
2.- El escrito inicial le correspondi\u00f3 al Juzgado Civil Municipal de Mosquera, quien mediante providencia calendada el 4 de agosto de 2021 rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia territorial. <\/p>\n
Al respecto indic\u00f3 que, en virtud de lo previsto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00ab(\u2026) no es competente para avocar su conocimiento, teniendo en cuenta que el domicilio de las demandadas no corresponde al municipio de Mosquera, sino a la ciudad de Bogot\u00e1, seg\u00fan se desprende de los certificados de existencia y representaci\u00f3n anexos y que obran a p\u00e1ginas 14 a 55 (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
3.- Surtido el tr\u00e1mite pertinente, el expediente se asign\u00f3 al Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., quien despu\u00e9s de inadmitir la demanda, mediante providencia de 2 de marzo de 2023 resolvi\u00f3 no avocar conocimiento y, en consecuencia, promovi\u00f3 el conflicto negativo. <\/p>\n
Argument\u00f3 que, \u00ab[c]omoquiera que el libelo incoativo de la referencia involucra pretensiones (tanto principales como subsidiarias) de impugnaci\u00f3n de decisiones societarias, cuyo conocimiento no le corresponde a los jueces civiles municipales (art. 20-8, C.G.P.), el Despacho, con apoyo en el art\u00edculo 139 del C.G.P., PLANTEA CONFLICTO DE COMPETENCIA frente al JUZGADO CIVIL MUNICIPAL DE MOSQUERA; estrado de quien se recibieron las presentes diligencias (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
4.- As\u00ed las cosas, se pasa a resolver lo que corresponda previas las siguientes, <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
2.- En el presente caso, se observa que el Juzgado Civil Municipal de Mosquera se abstuvo de conocer la demanda de la referencia, argumentando su falta de competencia territorial, motivo por el cual expuso las razones en que fundament\u00f3 su aserto. <\/p>\n
No obstante, cuando el Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., explic\u00f3 por qu\u00e9 rehus\u00f3 la competencia, en ning\u00fan momento se\u00f1al\u00f3 si tuvo alguna divergencia territorial con su hom\u00f3logo, pues se limit\u00f3 a manifestar una circunstancia de car\u00e1cter funcional, cual es que, al tenor de lo dispuesto en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 20 del C\u00f3digo General del Proceso, este tipo de acciones corresponden a la categor\u00eda circuito. <\/p>\n
3.- Con ese panorama, aunque el segundo despacho plante\u00f3 el conflicto negativo, lo cierto es que su motivaci\u00f3n ata\u00f1e eminentemente al factor funcional, lo que no se compadece con la raz\u00f3n que llev\u00f3 al primero a no avocar conocimiento, ya que esta se circunscribi\u00f3 a la falta de competencia en virtud del territorio. <\/p>\n
4.- En ese orden, las diligencias se devolver\u00e1n al juzgado de esta ciudad para que las remita al que estime pertinente seg\u00fan la categor\u00eda asignada por la ley para esta clase de asuntos. <\/p>\n
El despacho que reciba ser\u00e1 quien verificar\u00e1 si en \u00e9l converge o no la atribuci\u00f3n legal para conocer del proceso. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Devolver el expediente al Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., para que proceda de conformidad. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar esta providencia al Juzgado Civil Municipal de Mosquera (Cundinamarca), as\u00ed como a la sociedad promotora del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1520-2023 (2023-01298-00) AC1520-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01298-00 Bogot\u00e1 D.C., dos (02) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se pronuncia la Corte frente al conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civil Municipal de Mosquera (Cundinamarca) y Cuarenta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., para conocer del proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}