{"id":73730,"date":"2024-05-20T22:42:42","date_gmt":"2024-05-20T22:42:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1610-2023-2018-00109-01\/"},"modified":"2024-05-20T22:42:42","modified_gmt":"2024-05-20T22:42:42","slug":"ac1610-2023-2018-00109-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1610-2023-2018-00109-01\/","title":{"rendered":"AC 1610 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC1610-2023 (2018-00109-01)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC1610-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n.\u00b0 &nbsp;76001-31-03-019-2018-00109-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) &nbsp;junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;el \u00e1mbito adjetivo el impedimento justifica su raz\u00f3n de &nbsp;ser en que los administradores de justicia propendan por la &nbsp;imparcialidad en la funci\u00f3n que ejercen y bajo esa egida &nbsp;proscribir cualquier manifestaci\u00f3n de inter\u00e9s &nbsp;particular respecto del asunto en debate, los litigantes y sus &nbsp;mandatarios judiciales. En torno de la materia ha dicho la Corte: &nbsp;<\/p>\n<p>[l]os &nbsp;impedimentos fueron establecidos en la ley procesal, para preservar &nbsp;la recta administraci\u00f3n de justicia, uno de cuyos m\u00e1s &nbsp;acendrados pilares es la imparcialidad de los jueces, quienes deben &nbsp;separarse del conocimiento de un asunto cuando en ellos se configura &nbsp;uno cualquiera de los motivos que, numerus clausus, el legislador &nbsp;consider\u00f3 bastante para afectar su buen juicio, bien sea por &nbsp;inter\u00e9s, animadversi\u00f3n o amor propio del juzgador\u00bb, &nbsp;destacando que, \u00ab&#8230; seg\u00fan las normas que actualmente &nbsp;gobiernan la materia, s\u00f3lo pueden admitirse aquellos &nbsp;impedimentos que, am\u00e9n de encontrarse motivados, estructuren &nbsp;una de las causales espec\u00edficamente previstas en la ley -en el &nbsp;caso de la acci\u00f3n de tutela, del C\u00f3digo de &nbsp;Procedimiento Penal-, toda vez que en tema tan sensible, la ley fue &nbsp;concebida al amparo del principio de la especificidad, de suyo m\u00e1s &nbsp;acompasado con la seguridad jur\u00eddica &nbsp;(AC &nbsp;8 abr. 2005, reiterado en ATC3380, 1\u00ba jun. 2016, rad. n.\u00b0 &nbsp;00193-01). &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;el presente caso, el suscrito Magistrado procede a manifestar &nbsp;impedimento para apartarse del estudio y decisi\u00f3n del recurso &nbsp;extraordinario de casaci\u00f3n propuesto frente a la sentencia de &nbsp;6 de marzo de 2023, dictada por el Tribunal Superior del Distrito &nbsp;Judicial de Cali, Sala Civil, en el verbal promovido por Fortox &nbsp;S.A. contra Universidad Libre de Colombia, Nicol\u00e1s Enrique &nbsp;Zuleta Hincapi\u00e9, Comfenalco Valle de la gente, Edificio &nbsp;Benjam\u00edn Herrera S.A.S., Luis Francisco Sierra Reyes, Wilmer &nbsp;Ram\u00edrez Londo\u00f1o, Edgar Ernesto Sandoval Romero, &nbsp;Freideman Villa S\u00e1nchez, Esperanza Pinillos Saavedra, Libardo &nbsp;Orejuela D\u00edaz, Juan Carlos Aristiz\u00e1bal Restrepo, V\u00edctor &nbsp;Hernando Alvarado Ardila, Mauricio Serra Tamayo, Gustavo Adolfo Silva &nbsp;Quintero, Edgar Pav\u00f3n Carvajal y Jairo Alarc\u00f3n, &nbsp;por cuanto de una revisi\u00f3n del expediente advierto que me &nbsp;encuentro incurso en los motivos de recusaci\u00f3n y, por &nbsp;extensi\u00f3n de impedimento establecidos en los numerales 9\u00b0 &nbsp;y 10\u00b0 del &nbsp;art\u00edculo 141, C\u00f3digo General del Proceso, como, a &nbsp;continuaci\u00f3n, paso a explicar: &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;la actualidad tengo v\u00ednculo contractual con la Universidad &nbsp;Libre como docente de pregrado y postgrado, relaci\u00f3n de la que &nbsp;se derivan obligaciones rec\u00edprocas entre el suscrito y esa &nbsp;instituci\u00f3n de educaci\u00f3n superior, la cual act\u00faa &nbsp;como demandada en el juicio a que se ha hecho referencia. Por lo &nbsp;tanto, se configura el motivo de alejamiento descrito en el numeral &nbsp;d\u00e9cimo del mencionado precepto, que prev\u00e9: \u00abSer &nbsp;el juez\u2026, acreedor o deudor de alguna de las partes, su &nbsp;representante o apoderado\u2026\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Efectuadas &nbsp;las anteriores manifestaciones, por Secretar\u00eda, p\u00e1sese &nbsp;el proceso al despacho del magistrado que sigue en turno para la &nbsp;adopci\u00f3n de la decisi\u00f3n que corresponda. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte &nbsp;Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, &nbsp;resuelve: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Manifestar &nbsp;impedimento con &nbsp;fundamento en las causales 9 y 10 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, &nbsp;para &nbsp;conocer del presente recurso extraordinario de casaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Por &nbsp;Secretar\u00eda pase el proceso al despacho del magistrado que &nbsp;sigue en turno para que adopte la decisi\u00f3n que corresponda. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y c\u00famplase. &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC1610-2023 (2018-00109-01) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC1610-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n n.\u00b0 &nbsp;76001-31-03-019-2018-00109-01 &nbsp; Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) &nbsp;junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) &nbsp; 1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;el \u00e1mbito adjetivo el impedimento justifica su raz\u00f3n de &nbsp;ser en que los administradores de justicia propendan por la &nbsp;imparcialidad en la funci\u00f3n que ejercen y bajo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}