AC1643-2023 (2015-00970-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1643-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 05001-31-03-017-2015-00970-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por Ignacio Andr\u00e9s Navarro Borja -a trav\u00e9s de apoderado- contra el auto proferido el 3 de noviembre de 2022. <\/p>\n
1. En la determinaci\u00f3n cuestionada, se les indic\u00f3 a los demandados que con prove\u00eddo del 1\u00ba de marzo de 2021, notificado en estado electr\u00f3nico del d\u00eda siguiente1, se corri\u00f3 traslado por 15 d\u00edas del recurso de casaci\u00f3n formulado para presentar la r\u00e9plica. No obstante, a su vencimiento, es decir, el 24 del referido mes y a\u00f1o, no se recibi\u00f3 respuesta alguna. En este sentido, comoquiera que el aqu\u00ed recurrente radic\u00f3 un escrito el 25 de marzo de 2021, este se tuvo por extempor\u00e1neo. <\/p>\n
2. El opositor present\u00f3 reposici\u00f3n contra esta \u00faltima decisi\u00f3n. En particular, adujo que \u00aben su \u00faltimo auto, usted dice que la providencia que admiti\u00f3 el recurso se notific\u00f3 por estados del d\u00eda 2 de marzo del 2.021 y que por lo tanto a partir el d\u00eda (sic) siguiente comenz\u00f3 a contabilizarse el t\u00e9rmino ordenado en la referida providencia, pero no dijo que los traslados se notifican por la secretar\u00eda, en la forma como lo dispone el art. 110 del C\u00f3digo General del Proceso\u2026\u00bb. En adici\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que ese \u00abtraslado secretarial, tiene fecha reitero: 3 de marzo de 2021 y si hacemos cuentas de los 15 d\u00edas h\u00e1biles vencen el d\u00eda 25 de marzo del 2021y no el d\u00eda 24 de marzo del 2021 como trata de hac\u00e9rselo ver a su despacho en forma errada el apoderado de la parte actora\u00bb. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El inciso 1\u00ba del art\u00edculo 318 del vigente estatuto procesal civil prev\u00e9 que \u00abel recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptible de s\u00faplica y contra los de la sala de casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o revoquen\u00bb. <\/p>\n
2. Dicho lo anterior, se proceder\u00e1 a desatar la impugnaci\u00f3n propuesta, mediante la cual se busca que se revoque el auto que tuvo por extempor\u00e1nea la r\u00e9plica presentada contra la demanda de casaci\u00f3n admitida en el proceso en referencia. <\/p>\n
3. Para sustentar su discrepancia, el recurrente adujo que debido a que el traslado secretarial se realiz\u00f3 el 3 de marzo de 2021, el t\u00e9rmino con que contaba para pronunciarse venc\u00eda el 25 del mismo mes y a\u00f1o, y no el 24 como err\u00f3neamente concluy\u00f3 la secretar\u00eda de la Sala. Sin embargo, resulta menester traer a colaci\u00f3n que el prove\u00eddo dictado el 1\u00ba de marzo de 2021 claramente indic\u00f3 que dicho traslado se realizar\u00eda con base en lo preceptuado por el art\u00edculo 348 del C\u00f3digo General del Proceso, el cual dispone que \u00abadmitida la demanda de casaci\u00f3n, se dar\u00e1 traslado com\u00fan de ella por quince (15) d\u00edas a todos los opositores para que formulen la r\u00e9plica respectiva\u00bb. En armon\u00eda con esta norma, refulge imperioso recordar que con ocasi\u00f3n de la pandemia causada por el Covid-19, el Gobierno Nacional emiti\u00f3 el Decreto 806 de 2020 -vigente para la \u00e9poca de los hechos-, hoy convertido en Ley 2213 de 2022, en cuyo art\u00edculo 9\u00ba se estableci\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abART\u00cdCULO 9. Notificaci\u00f3n por estado y traslados. Las notificaciones por estado se fijar\u00e1n virtualmente, con inserci\u00f3n de la providencia, y no ser\u00e1 necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva. <\/p>\n
No obstante, no se insertar\u00e1n en el estado electr\u00f3nico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan menci\u00f3n a menores, o cuando la autoridad judicial as\u00ed lo disponga por estar sujetas a reserva legal. <\/p>\n
De la misma forma podr\u00e1n surtirse los traslados que deban hacerse por fuera de audiencia. <\/p>\n
Los ejemplares de los estados y traslados virtuales se conservar\u00e1n en l\u00ednea para consulta permanente por cualquier interesado. (\u2026)\u00bb (Se subraya) <\/p>\n
Motivo por el cual, comoquiera que la providencia que corri\u00f3 traslado se notific\u00f3 en estado electr\u00f3nico del 2 de marzo de 2021, el t\u00e9rmino empez\u00f3 a regir a partir del d\u00eda siguiente. Esto es, el 3 de marzo de 2021. Por tanto, el t\u00e9rmino con que contaba el opositor para replicar la demanda de casaci\u00f3n venc\u00eda el 24 de marzo de 20212, como bien qued\u00f3 plasmado en la p\u00e1gina de Consulta Procesos de la Rama Judicial y el portal Siglo XXI. Siendo as\u00ed, efectivamente el escrito allegado tiene la condici\u00f3n de extempor\u00e1neo. <\/p>\n
4. Finalmente, respecto a lo alegado frente al oficio emitido por el secretario de esta Sala, se aclara que en este se plasm\u00f3 claramente que a partir de la fecha -3 de marzo de 2021- \u00abse corre el traslado de quince d\u00edas h\u00e1biles a los demandados\u2026, para replicar la demanda de casaci\u00f3n formulada\u2026\u00bb. Adem\u00e1s, t\u00e9ngase en cuenta que dicho oficio no tiene la vocaci\u00f3n para fijar o modificar los t\u00e9rminos establecidos legalmente. As\u00ed las cosas, vistos los argumentos de la impugnaci\u00f3n, no se revocar\u00e1 el auto censurado. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. NO REPONER el prove\u00eddo dictado el 3 de noviembre de 2022 por lo indicado en precedencia. <\/p>\n
SEGUNDO. En firme esta providencia, pase al Despacho para proferir sentencia. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Disponible en: Providencias en Estados Sala de Casaci\u00f3n Civil 2021 | Corte (cortesuprema.gov.co) Auto descargable en: 05001-31-03-017-2015-00970-01.pdf (cortesuprema.gov.co) <\/p>\n
2\u0002 H\u00e1biles: 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 23 y 24. Inh\u00e1biles: 6, 7, 13, 14, 20, 21 y 22. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1643-2023 (2015-00970-01) AC1643-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 05001-31-03-017-2015-00970-01 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por Ignacio Andr\u00e9s Navarro Borja -a trav\u00e9s de apoderado- contra el auto proferido el 3 de noviembre de 2022. 1. En la determinaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}