AC1654-2023 (2018-00003-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1654-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-31-99-002-2018-00003-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve lo pertinente frente al impedimento expresado por la Honorable Magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, para conocer del recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado contra la sentencia proferida el 27 de enero del 2020 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 dentro del proceso verbal que promovi\u00f3 Claudia Constanza Castillo Melo y otros en contra de Mayid Alfonso Castillo Arias, Bradford International Commercial Corp. y M\u00e9dicos Asociados S.A. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante la Delegatura para Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades, Claudia Constanza, Mayid Alfonso, Viviana Eleonora, Adriana Mercedes y Clarita Aida Castillo Melo pretendieron que se declare que el se\u00f1or Castillo Arias ejerci\u00f3 el derecho al voto en forma abusiva, \u00abal impedir la convocatoria y\/o participaci\u00f3n y\/o votaci\u00f3n de los accionistas hermanos Claudia Constanza, Mayid Alfonso, Viviana Eleonora y Adriana Mercedes Castillo Melo, en las asambleas generales de accionistas realizadas el 9 de enero de 2015, el 11 de febrero de 2015, el 12 de marzo de 2015, el 21 de julio de 2015, el 23 de Julio de 2015, el 3 de abril de 2017, del 2 de junio de 2017, y realizar la aprobaci\u00f3n de las decisiones, utilizando un supuesto usufructo absoluto accionario\u00bb1. <\/p>\n
Como consecuencia de lo anterior, pidi\u00f3 que se declare la nulidad absoluta de las decisiones adoptadas en dichas reuniones, contenidas en las actas 135, 137,138, 139, 141 de 2015 y 146 y 149 de 2019. Adem\u00e1s, que se ordene a la sociedad M\u00e9dicos Asociados S.A. que retrotraiga y\/o suspenda toda actuaci\u00f3n, documentaci\u00f3n y gesti\u00f3n realizada con fundamento en las determinaciones anuladas. As\u00ed mismo, que se convoque a una reuni\u00f3n de \u00abAsamblea General de Accionistas, permitiendo la convocatoria, asistencia, deliberaci\u00f3n y votaci\u00f3n de todos y cada uno de los accionistas indicados en la escritura p\u00fablica No. 4484 de 2012 de la Notar\u00eda 48 de Bogot\u00e1\u00bb. <\/p>\n
2.- Agotado el tr\u00e1mite del proceso en primera instancia, el a quo profiri\u00f3 sentencia el 30 de abril del 2019 en la que accedi\u00f3 a las peticiones respecto de las reuniones celebradas el 9 de enero del 2015, 11 de febrero del 2015, 21 de julio de 2015 y 2 de junio de 20172. <\/p>\n
3.- La Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 desat\u00f3 la alzada el 27 de enero del 20203. Decisi\u00f3n en la cual confirm\u00f3 el prove\u00eddo de primer grado. <\/p>\n
5.- El Tribunal, mediante prove\u00eddo de 03 de marzo de 2020, resolvi\u00f3 conceder el remedio6. <\/p>\n
6.- El 06 de octubre del 2021, este Despacho admiti\u00f3 los recursos de casaci\u00f3n y, en consecuencia, se orden\u00f3 correr traslado a los recurrentes para formular las correspondientes demandas. <\/p>\n
7.- El apoderado de Mayid Alfonso Castillo Arias present\u00f3 la respectiva demanda de casaci\u00f3n. A su turno, la apoderada de Bradford International Commercial Corp. afirm\u00f3 que \u00abdicha sociedad fue disuelta (\u2026), raz\u00f3n por la cual no es procedente sustentar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n (\u2026) puesto que la sociedad ha desaparecido del mundo jur\u00eddico\u00bb. <\/p>\n
8.- El 17 de mayo del 2023, la Magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez manifest\u00f3 estar impedida para conocer del recurso extraordinario de casaci\u00f3n por cuanto \u00abparticip\u00e9, respecto de la decisi\u00f3n adoptada el voto la suscrib\u00ed con aclaraci\u00f3n de voto\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La instituci\u00f3n de los impedimentos fue consagrada por el ordenamiento adjetivo a fin de otorgar garant\u00eda a las partes e intervinientes en los juicios en torno a la imparcialidad de los funcionarios encargados de desatar las controversias. As\u00ed mismo, tienen el prop\u00f3sito de mantener la imagen y credibilidad del poder judicial, permitiendo que el respectivo juez o magistrado se aparte del conocimiento de la controversia, cuandoquiera que se estructuren las precisas circunstancias que configuren las causales de recusaci\u00f3n e impedimento. <\/p>\n
Frente a la importancia de la imparcialidad en el desempe\u00f1o de la funci\u00f3n judicial, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que \u00abes un valor que irradia la funci\u00f3n jurisdiccional y como tal se erige en premisa ineludible del ejercicio de la judicatura\u00bb7, de suerte que los administradores de justicia \u00abpueden exteriorizar y someter al escrutinio de otro juez, la existencia de alg\u00fan motivo que pueda contaminar objetivamente la imparcialidad debida, o que lleve al recelo o desconfianza en el destinatario de la funci\u00f3n jurisdiccional \u2026, como … tambi\u00e9n ha de privilegiarse el derecho que asiste a todo ciudadano para que el juez que ha de decidir la causa est\u00e9 desprovisto de cualquier atadura o preconcepto\u00bb8. <\/p>\n
Al respecto, la Sala ha sostenido que las causales de impedimento y de recusaci\u00f3n \u00ab(\u2026) ostentan naturaleza taxativa, restrictiva, limitativa y son de interpretaci\u00f3n estricta sin extenderse a situaciones diversas a las tipificadas ni admitir analog\u00eda legis o iuris\u00bb. (CSJ AC de 19 de enero 2012, exp. 00083). <\/p>\n
2. Conforme al art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, numeral 2, una de las causales de recusaci\u00f3n, y por extensi\u00f3n de impedimento, es la de \u00ab[h]aber conocido del proceso o realizado cualquier actuaci\u00f3n en instancia anterior, el juez, su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente o algunos de sus parientes indicados en el numeral precedente\u00bb. <\/p>\n
3. En el caso, se observa que la Honorable Magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez soport\u00f3 su determinaci\u00f3n en la citada causal, pues integr\u00f3 la Sala del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 que profiri\u00f3 la sentencia dictada del 27 de enero del 2020, y que es cuestionada a trav\u00e9s del recurso de casaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Ante tal situaci\u00f3n, es evidente que la togada tuvo una participaci\u00f3n relevante en el proceso al haber realizado actuaci\u00f3n en instancia anterior. En esa direcci\u00f3n, el impedimento expresado se aceptar\u00e1. <\/p>\n
5. No hay lugar a la designaci\u00f3n de conjueces por no ser necesario, pues se cuenta con quorum suficiente para decidir con los dem\u00e1s integrantes de la Sala. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por consiguiente, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
<\/p>\n
IV. RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: ACEPTAR el impedimento manifestado por la Honorable Magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, por configurarse la causal prevista en el numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. En consecuencia, se le declara separada del conocimiento. <\/p>\n
SEGUNDO. Al subsistir el qu\u00f3rum requerido para deliberar y decidir el presente asunto, no hay lugar a la designaci\u00f3n de conjueces. <\/p>\n
TERCERO. En firme esta providencia, vuelva el expediente al Despacho para lo correspondiente. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 P\u00e1gina 16 del PDF \u00ab09CuadernoPrincipalTomoI\u00bb. <\/p>\n
2\u0002 P\u00e1gina 348 del PDF \u00ab12CuadernoPrincipalTomoIV\u00bb. <\/p>\n
3\u0002 P\u00e1gina 63 del PDF \u00ab04CuadernoTribunalApelacion03\u00bb. <\/p>\n
4\u0002 P\u00e1gina 120 del PDF \u00ab04CuadernoTribunalApelacion03\u00bb. <\/p>\n
5\u0002 P\u00e1gina 121 del PDF \u00ab04CuadernoTribunalApelacion03\u00bb. <\/p>\n
6\u0002 P\u00e1gina 124 del PDF \u00ab04CuadernoTribunalApelacion03\u00bb. <\/p>\n
7\u0002 CSJ AC 10 de jul. de 2006, rad. 2004-00729-00. <\/p>\n
8\u0002 CSJ AC de 10 de jul. de 2006, exp. 2004-00729-00, reiterado en AC54-2019, de 18 de enero, rad. 2003-00556-01. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1654-2023 (2018-00003-01) AC1654-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-31-99-002-2018-00003-01 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve lo pertinente frente al impedimento expresado por la Honorable Magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, para conocer del recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado contra la sentencia proferida el 27 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}