AC1655-2023 (2018-00260-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1655-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 20001-31-10-003-2018-00260-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Daniela Carolina Espitia Palomino frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar el 26 de agosto de 2022. El citado remedio fue formulado al interior del juicio verbal -de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y de declaratoria de sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes- impulsado por Andrea Juliana Rafaelli Minerva en contra de Andr\u00e9s Felipe y Leonor Alejandra Espitia Rafaelli, as\u00ed como frente a la menor Alejandra Espitia Barbosa1 (representada por su madre, Rafaela Barbosa Espinal), Mauricio Ricardo Espitia Escipi\u00f3n y la aqu\u00ed recurrente, y los herederos indeterminados de Fredy Espitia Hinestrosa (Q.E.P.D.)2. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Por auto del 10 de abril del 2023, este Despacho admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria formulada por la se\u00f1ora Daniela Carolina Espitia Palomino. En consecuencia, en la forma y los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, se corri\u00f3 traslado a la recurrente para que formulara la correspondiente demanda de casaci\u00f3n. <\/p>\n
2. El periodo enunciado concluy\u00f3 en silencio de la parte interesada, seg\u00fan constancia de la Secretar\u00eda de la Sala en informe del 26 de mayo de los cursantes. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De conformidad con el inciso primero del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, en el auto que admite la impugnaci\u00f3n extraordinaria \u00abse ordenar\u00e1 dar traslado com\u00fan por treinta (30) d\u00edas para que los recurrentes presenten la demanda de casaci\u00f3n\u00bb. A su turno, el inciso tercero ibidem contempla que \u00ab[c]uando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado sustanciador declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. <\/p>\n
2. Por el atributo extraordinario de la casaci\u00f3n, este remedio se encuentra sometido a un riguroso tr\u00e1mite para su interposici\u00f3n, admisi\u00f3n y sustentaci\u00f3n. De manera que su inobservancia impide estudiar de fondo las alegaciones esgrimidas que puedan tener las partes frente a la providencia proferida por el ad quem. <\/p>\n
As\u00ed pues, de conformidad con las normas transcritas en precedencia, los impugnantes cuentan con un t\u00e9rmino perentorio e improrrogable de treinta (30) d\u00edas para formular los cargos contra la decisi\u00f3n de instancia. La desatenci\u00f3n de tal carga procesal trae aparejada la ineluctable consecuencia de la deserci\u00f3n del citado medio de impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
La Corte, refiri\u00e9ndose al punto, ha se\u00f1alado que: \u00ab[e]l plazo consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusivo, y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto y admitido a tr\u00e1mite\u00bb (AC6876, 10 oct. 2016, rad. n.\u00b0 2010-00044-01, AC7242, 25 oct. 2016, rad. n.\u00b0 2009-00285-01 y AC1880-2021, 19 de may. 2021, rad. n.\u00b0 2014-00247-01). <\/p>\n
3. En el presente caso, el auto admisorio del recurso de casaci\u00f3n fue dictado el 10 de abril de los cursantes y notificado, por anotaci\u00f3n en estado, el d\u00eda siguiente3. Entonces, a la recurrente le corri\u00f3 el t\u00e9rmino para presentar la demanda de sustentaci\u00f3n desde el d\u00eda h\u00e1bil siguiente a dicho enteramiento, esto es, a partir del 12 de abril, sin que a su vencimiento -ocurrido el 25 de mayo- concurriera a presentar el escrito correspondiente. <\/p>\n
4. Deviene de lo razonado que, al desatenderse el deber de formular los cargos que permitieran examinar la legalidad del fallo atacado, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al inciso tercero del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. Por ende, se declarar\u00e1 desierta la impugnaci\u00f3n extraordinaria. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
SEGUNDO. Sin condena en costas por no aparecer causadas. <\/p>\n
TERCERO. Devu\u00e9lvase lo diligenciado a la Corporaci\u00f3n de origen y arch\u00edvese la actuaci\u00f3n contenida en este cuaderno. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Seg\u00fan el registro civil obrante en la foliatura, Alejandra Espitia Barbosa naci\u00f3 el 20 de febrero de 2008 (cfr. fol. 46, archivo digital 01DemandaExistenciaDisolucionSociedadConyugal.pdf). <\/p>\n
2\u0002 En virtud del Acuerdo 034 de 16 de diciembre de 2020, emitido por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, y como medida de protecci\u00f3n a la intimidad de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se profieren dos versiones de esta providencia con id\u00e9ntico tenor, una reemplazando los nombres y datos e informaciones (familiares), para efectos de publicaci\u00f3n, y otra con la informaci\u00f3n real y completa de las partes, para la correspondiente notificaci\u00f3n. <\/p>\n
3\u0002 Tal como consta en el \u00abReporte Notificaci\u00f3n por Estado\u00bb obrante en el archivo \u00ab0010Anexos.pdf\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1655-2023 (2018-00260-01) AC1655-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 20001-31-10-003-2018-00260-01 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Daniela Carolina Espitia Palomino frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}