AC1658-2023 (2023-02206-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1658-2023 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Tres de Familia de Bogot\u00e1 y Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Acac\u00edas. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Ante el primer despacho, Sandra Marcela Chavarro Castillo plante\u00f3 proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico frente a Diego Alexis M\u00e9ndez Jim\u00e9nez. Tras referir que el domicilio del convocado estaba situado en la ciudad de Bogot\u00e1, precis\u00f3 que determinaba la competencia por la \u00abvecindad de las partes\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Ese estrado judicial rechaz\u00f3 el asunto porque, conforme al numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la competencia se establec\u00eda por el domicilio com\u00fan anterior de los c\u00f3nyuges, mientras el demandante lo conserve, que para el caso corresponde al municipio de Cubarral, Meta.<\/p>\n
3. El receptor, tambi\u00e9n declin\u00f3 del libelo, fundado en que, de acuerdo con los numerales 1\u00b0 y 2\u00b0 del citado precepto 28, concurr\u00edan dos fueros, el del domicilio del accionado y el del \u00ablugar del domicilio com\u00fan anterior\u00bb, pero como la actora hab\u00eda optado por el primero, esa selecci\u00f3n determinaba a qui\u00e9n correspond\u00eda adelantarlo. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Como la presente divergencia se trab\u00f3 entre funcionarios de diferentes distritos judiciales, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e resolverla, en Sala Unitaria, como superior funcional com\u00fan de ellos, de conformidad con los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el canon 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- El ordenamiento adjetivo establece pautas para el reparto de los procesos entre las distintas autoridades judiciales, ya sea a partir de uno o de varios factores, en consideraci\u00f3n a su clase o materia, la cuant\u00eda del proceso, la calidad de las partes, la naturaleza de la funci\u00f3n o la existencia de conexidad o unicidad, seg\u00fan sea del caso. <\/p>\n
De manera general, el primer numeral del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso asigna los pleitos contenciosos al funcionario con asiento en el domicilio del demandado (fuero personal), salvo \u00abdisposici\u00f3n legal en contrario\u00bb, criterio que para los procesos de \u00abdivorcio\u00bb, \u00abcesaci\u00f3n de efectos civiles\u00bb y \u00abliquidaci\u00f3n de sociedad conyugal o patrimonial\u00bb, entre otros, se ampl\u00eda en el subsiguiente numeral al se\u00f1alar que en esos casos \u00abser\u00e1 tambi\u00e9n competente el juez que corresponda al domicilio com\u00fan anterior, mientras el demandante lo conserve\u00bb. <\/p>\n
De modo que en los juicios mencionados se contempla un criterio concurrente, que le confiere al promotor la potestad de incoar la respectiva acci\u00f3n en el \u00abdomicilio del demandado\u00bb o en el \u00abdomicilio com\u00fan anterior\u00bb, siempre que el \u00abdemandante\u00bb a\u00fan lo conserve, elecci\u00f3n que deber\u00e1 manifestar expresamente ante el ente judicial preferido, indicando sin equ\u00edvocos el domicilio del convocado o el \u00faltimo lugar de cohabitaci\u00f3n que comparti\u00f3 la pareja, seg\u00fan sea el par\u00e1metro seleccionado. <\/p>\n
Realizada la escogencia, al juzgador le corresponde respetarla y tramitar el litigio, sin perjuicio de que oportunamente el otro integrante de la pareja la cuestione, evento en el cual le corresponder\u00e1 precisar y acreditar las razones por las que disiente. <\/p>\n
3.- En el caso, Sandra Chavarro Castillo decidi\u00f3 presentar el libelo en el distrito capital por coincidir con el lugar del domicilio de su contraparte, es decir, determin\u00f3 la competencia a ra\u00edz del fuero general, consagrado en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del estatuto adjetivo. As\u00ed se desprende del escrito inicial, pues se dirigi\u00f3 al \u00abJuez Familia del Circuito de Bogot\u00e1 (Reparto)\u00bb, en varios segmentos del mismo se indic\u00f3 que el llamado a juicio estaba domiciliado en dicha localidad y en el aparte de competencia se aludi\u00f3 a la vecindad de las partes. <\/p>\n
Por otro lado, la impulsora en momento alguno se refiri\u00f3 al \u00abdomicilio com\u00fan anterior\u00bb como criterio para establecer la competencia, ni tampoco afirm\u00f3 que el mismo estuviera ubicado en Cubarral, pues \u00fanicamente se\u00f1al\u00f3 que el matrimonio fue celebrado en ese sitio y que all\u00ed estaba domiciliada1, sin imputar a esa situaci\u00f3n los alcances que le quiso dar la primera funcionaria, quien estaba compelida a adelantar el asunto conforme a la voluntad manifiesta de la gestora. <\/p>\n
4.- Desde esa perspectiva, la falladora de esta capital err\u00f3 al desprenderse del conocimiento de las actuaciones, por lo que se le retornar\u00e1n, para que le imparta el tr\u00e1mite correspondiente sin dilaciones. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado Treinta y Tres de Familia de Bogot\u00e1 es el competente para conocer la causa de la referencia. <\/p>\n
Segundo: Por Secretar\u00eda, devolver virtualmente el expediente digital al citado despacho para que proceda de conformidad y comunicar lo decidido a la otra dependencia inmersa en la colisi\u00f3n. <\/p>\n
Tercero: Librar los oficios correspondientes, por Secretar\u00eda. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Hechos 1\u00b0 y 3\u00b0 del libelo. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1658-2023 (2023-02206-00) AC1658-2023 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Tres de Familia de Bogot\u00e1 y Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Acac\u00edas. I. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}