AC1671-2023 (2023-02225-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1671-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02225-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Envigado y el Despacho Segundo Promiscuo Municipal de Ci\u00e9naga, atinente al conocimiento de la demanda de imposici\u00f3n de servidumbre el\u00e9ctrica promovida por Greenyellow Energ\u00eda de Colombia S.A.S. contra Grasas y Derivados S.A. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE ENVIGADO D.C. (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, entre otras, que se imponga la servidumbre de conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica \u00absobre el predio denominado Lote 8- LA NUBIA A7 (…) ubicado en jurisdicci\u00f3n del municipio de CIENAGA, Departamento de MAGDALENA\u00bb. Indic\u00f3 que, la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial por lo establecido \u00aben el nu\u0301m. 10 del art. 28 i\u0301dem el que resulta aplicable al presente caso para determinar la competencia; y en ese sentido, por la vecindad del demandante cuyo domicilio principal es en el municipio de Envigado Antioquia, seg\u00fan Certificado De C\u00e1mara De Comercio aportado y su calidad de entidad descentralizada por servicios\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Envigado -con auto del 22 de marzo de 2021- resolvi\u00f3 rechazarla por falta de competencia. Argument\u00f3 que: <\/p>\n
revisando nuevamente las presentes diligencias y de acuerdo al poder saneador del juez, se encuentra que el inmueble donde ha de imponerse la servidumbre legal esta\u0301 ubicado en el municipio de CIENAGA, Departamento del Magdalena, tal y como puede advertirse en los documentos anexos a la demanda; ahora bien, considera el apoderado de la parte demandante que este Juzgador es el competente para conocer de la presente acci\u00f3n declarativa, pues acude o se afinca en los postulados del numeral 10 del art\u00edculo 28 del estatuto procesal, pues asegura que se trata de una acci\u00f3n presentada por una entidad territorial o publica, as\u00ed sea descentralizada por servicio. <\/p>\n
Frente a este argumento, el Despacho no lo controvierte, empero lo que si no se comparte es que se trate de endilgar una naturaleza a p\u00fablica o con participaci\u00f3n p\u00fablica a una sociedad simplemente comercial, y que debe recordarse que las entidades p\u00fablicas deben ser creadas por la ley, deben tener un soporte legal y participaci\u00f3n accionaria del Estado, ahora bien para el caso que nos ata\u00f1e, solo basta con hacer una revisi\u00f3n del Certificado de Existencia y representaci\u00f3n de la sociedad demandante para advertir que la sociedad por Acciones Simplificada GREENYELLOW ENERGI\u0301A DE COLOMBIA S.A.S. no reporta una naturaleza p\u00fablica ni tampoco obviamente corresponde a una entidad territorial, sum\u00e1ndose que no se acredito\u0301 ni siquiera que el Estado tuviera participaci\u00f3n accionaria como ya se dijo, raz\u00f3n por lo cual dicha sociedad SAS, apalea a una naturaleza puramente comercial y privada, motivo suficiente para se\u00f1alar que el presente asunto no se ajusta a los postulados de competencia territorial enmarcados en el numeral 10 del art\u00edculo 28 ib\u00eddem.2 <\/p>\n
3. Allegadas las diligencias, el Despacho Segundo Promiscuo Municipal de Ci\u00e9naga -con auto del 9 de mayo de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir el conocimiento de este asunto y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Consider\u00f3 que: <\/p>\n
Es el fuero de competencia establecida en el nu\u0301m. 10 del art. 28 i\u0301dem el que resulta aplicable al presente caso para determinar la competencia; y en ese sentido, por la vecindad del demandante cuyo domicilio principal es en municipio de Envigado, Antioquia, seg\u00fan certificado de c\u00e1mara de comercio aportada con la demanda, y su calidad de entidad descentralizada por servicios, en este sub lite la competencia para el conocimiento del presente asunto esta\u0301 radicado en los jueces de mencionada localidad.3 <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Medell\u00edn y Santa Marta-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. Por supuesto, en ciertas ocasiones, aunque algunos de esos factores se entremezclan y se vuelven concurrentes, prevalecen unos sobre otros, puesto que el legislador privativamente determina la potestad e indica de manera precisa el funcionario que, con exclusi\u00f3n de cualquier otro, est\u00e1 llamado a encarar el debate. <\/p>\n
3. Para el caso espec\u00edfico de la imposici\u00f3n de servidumbre, el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso fija la competencia privativa al juzgador del lugar donde se encuentre el bien involucrado en la Litis. Al respecto, prescribe que \u00ab[e]n los procesos que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiaci\u00f3n, servidumbres (\u2026) ser\u00e1 competente de modo privativo el juez del lugar donde se hallen ubicados los bienes\u2026\u00bb. <\/p>\n
Con respecto a la competencia privativa, esta Corporaci\u00f3n, entre otras, en auto CSJ AC, 14 dic. 2020, rad. 2020-02912-00, en el que reitero\u0301 lo dicho en prove\u00eddo CSJ AC, 16 sep. 2004, rad. 00772-00 y AC909-2021, expuso que: \u00ab… \u0301[e]l fuero privativo significa que necesariamente el proceso debe ser conocido, tramitado y fallado por el juzgador que tenga competencia territorial en el lugar de ubicaci\u00f3n del bien involucrado en el debate pertinente, no pudi\u00e9ndose acudir, bajo ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial, ni siquiera bajo el supuesto autorizado para otros eventos…\u00bb. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, y en atenci\u00f3n a que el asunto que origin\u00f3 la atenci\u00f3n de la Corte concierne a un proceso de imposici\u00f3n de servidumbre el\u00e9ctrica promovido por Greenyellow Energ\u00eda de Colombia S.A.S. contra Grasas y derivados S.A., la competencia radica en el juez del lugar donde este ubicado el bien involucrado -Ci\u00e9nega, acorde con el certificado de libertad y tradici\u00f3n4-, de conformidad con el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P. <\/p>\n
5. Por estas razones, se remitir\u00e1n las presentes diligencias al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Ci\u00e9naga, para lo de su competencia. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Ci\u00e9naga. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Envigado. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 1-10, archivo \u201c004DemandaAnexos20230315.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c005AutoRemiteCompetencia20230322.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c009Conflicto de competencia.pdf\u201d. <\/p>\n
4\u0002 Folio 41, archivo \u201c004DemandaAnexos20230315.pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1671-2023 (2023-02225-00) AC1671-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02225-00 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Envigado y el Despacho Segundo Promiscuo Municipal de Ci\u00e9naga, atinente al conocimiento de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}