AC1672-2023 (2023-02169-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1672-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02169-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte resuelve sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Cecilia Cristina Zamora y Mart\u00edn, Sebasti\u00e1n y Carolina Sarrelangue Zamora -a trav\u00e9s de apoderado-, respecto de la sentencia proferida por el Juzgado Civil Cuarenta y Nueve de Buenos Aires (Argentina) el 17 de agosto de 2022, con la cual se resolvi\u00f3 que \u00abpor el fallecimiento de Norberto Sarrelengue lo suceden en car\u00e1cter de \u00fanicos y universales herederos sus hijos Mart\u00edn, Sebasti\u00e1n y Carolina Sarrelangue Zamora y su c\u00f3nyuge, Cecilia Cristina Zamora en cuanto a los bienes propios y sin perjuicio de los derechos que la ley le acuerda a esta \u00faltima en cuanto a los gananciales\u2026\u00bb. <\/p>\n
I. CONSIDERACIONES. <\/p>\n
1. Las providencias dictadas en un pa\u00eds extranjero, en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que reclama la legislaci\u00f3n patria en el T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n, se\u00f1alan aquellas exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una sentencia o laudo extranjero, sujeta su admisi\u00f3n al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. Justamente, el numeral 3\u00ba del mencionado art\u00edculo 606 exige que la sentencia a homologar debe contener la constancia de ejecutoria y acreditarse conforme a las leyes del pa\u00eds de origen en copia debidamente legalizada. <\/p>\n
2. Bajo esos lineamientos, en el caso en concreto, se advierte que la sentencia objeto de homologaci\u00f3n no cumple con el requisito de su firmeza \u2013numeral 3\u00b0 canon 606 del C\u00f3digo General del Proceso-. Ello pues, no se vislumbra -de los documentos aportados- que el fallo extranjero se encuentre ejecutoriado o exista pronunciamiento alguno que as\u00ed lo certifique1. <\/p>\n
3. Por lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia -en cumplimiento de lo establecido en el art\u00edculo 607 ib\u00eddem-, <\/p>\n
II. RESUELVE <\/p>\n
SEGUNDO. Reconocer personer\u00eda al abogado Oscar Andr\u00e9s Blanco Rivera como apoderado judicial de la parte demandante, en los t\u00e9rminos y para los fines del poder allegado. <\/p>\n
TERCERO. Por Secretar\u00eda, devolver a los demandantes los anexos sin necesidad de desglose. Dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Precisamente, la Sala ha se\u00f1alado que: \u00abNo se trata de exigencias vacuas, sino de condiciones que buscan salvaguardar que la sentencia, cuyo reconocimiento se persigue tenga car\u00e1cter definitivo y satisfaga los atributos para ser considerada como un documento merecedor de valor probatorio\u00bb (AC3803-2022). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1672-2023 (2023-02169-00) AC1672-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02169-00 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte resuelve sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Cecilia Cristina Zamora y Mart\u00edn, Sebasti\u00e1n y Carolina Sarrelangue Zamora -a trav\u00e9s de apoderado-, respecto de la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}