AC1715-2023 (2023-02272-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1715-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-02272-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero de Familia de Bogot\u00e1 D.C. y el Juzgado de Familia de Fusagasug\u00e1 -Cundinamarca-, con ocasi\u00f3n de la demanda de cesaci\u00f3n de efectos civiles presentada por Saul Pineda L\u00f3pez contra Aracelly Garz\u00f3n Rico. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Saul Pineda L\u00f3pez present\u00f3 demanda ante los jueces de familia de Bogot\u00e1 contra Aracelly Garz\u00f3n Rico, en la que solicit\u00f3 decretar la cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio religioso contra\u00eddo entre las partes el 9 de noviembre de 1996. <\/p>\n
En el ac\u00e1pite de competencia no indic\u00f3 el fundamento jur\u00eddico de su elecci\u00f3n. <\/p>\n
Sostuvo que el \u00faltimo domicilio conyugal que a\u00fan conserva el demandante es el municipio de Arbel\u00e1ez y, por tanto, los competentes son los jueces de esa localidad, de conformidad con el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
3.- El Juzgado de Familia de Fusagasug\u00e1 en providencia de 18 de enero de 2023, resolvi\u00f3 no avocar conocimiento y promovi\u00f3 el conflicto negativo de competencia. <\/p>\n
Adujo que, ante la existencia de fueros concurrentes, el general de que trata el numeral 1\u00ba y el especial para los procesos de divorcio del numeral 2\u00ba, ambos de la citada disposici\u00f3n, el demandante eligi\u00f3 el domicilio de la convocada ubicado en la ciudad de Bogot\u00e1. <\/p>\n
4.- As\u00ed las cosas, se pasa a resolver lo que en derecho corresponde previas las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, el superior funcional com\u00fan a ambos es esta Sala de la Corte, quien es la competente para resolverlo, de conformidad con lo estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, el numeral 1\u00ba constituye la regla general, relativa a que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb (se subraya). Sin embargo, cuando se trata de \u00abprocesos de (\u2026) divorcio, cesaci\u00f3n de efectos civiles, (\u2026) ser\u00e1 tambi\u00e9n competente el juez que corresponda al domicilio com\u00fan anterior, mientras el demandante lo conserve\u00bb (num. 2 \u00eddem, subraya externa). <\/p>\n
De esa manera, en los juicios de divorcio o cesaci\u00f3n de efectos civiles, pueden concurrir dos fueros para determinar la competencia territorial, el lugar del domicilio del demandado y el \u00faltimo domicilio com\u00fan anterior, mientras el demandante los conserve, casos en los que el convocante se encuentra facultado para elegir la autoridad judicial llamada a resolver el ligio, tema respecto del cual, se ha explicado: <\/p>\n
[C]omo al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00, reiterada en AC213-2023). <\/p>\n
En ese orden, ante la concurrencia de fueros para determinar la competencia territorial en los tr\u00e1mites de divorcio o cesaci\u00f3n, el interesado puede a su elecci\u00f3n presentar la demanda en el lugar del domicilio del demandado, o en el domicilio com\u00fan anterior, siempre y cuando lo conserve, y una vez haga su elecci\u00f3n, la competencia se torna privativa, sin que puede el funcionario judicial variarla, a menos que el demandado la objete mediante los mecanismos procedentes. <\/p>\n
3.- En el presente asunto, el se\u00f1or Saul Pineda L\u00f3pez present\u00f3 la demanda de cesaci\u00f3n de efectos civiles, ante los jueces de familia de Bogot\u00e1 D.C., y si bien, en el ac\u00e1pite de competencia no indic\u00f3 un fundamento para proceder en ese sentido, de ese acto procesal se colige que eligi\u00f3 como factor para determinar la competencia territorial el domicilio de la demandada. <\/p>\n
Para el efecto, basta tener en cuenta que en dicho acto procesal de parte manifest\u00f3 que, \u00abpor medio del presente escrito presento DEMANDA DE CESACI\u00d3N DE EFECTOS CIVILES DE SU MATRIMONIO RELIGIOSO con la se\u00f1ora ARACELLY GARZ\u00d3N RICO, (\u2026) domiciliada y residente en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C.\u00bb (resaltado intencional). <\/p>\n
De manera que, como el convocante ten\u00eda la facultad de elegir la autoridad judicial para que resolviera el litigio, y en uso de esa prerrogativa, present\u00f3 la demanda ante los jueces de familia del domicilio de la demandada, esta Corporaci\u00f3n se encuentra compelida a respetar esa determinaci\u00f3n (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00, reiterada en AC213-2023). <\/p>\n
4.- De conformidad con lo anterior, la competencia queda establecida en el despacho de esta ciudad, quien ser\u00e1 el encargado de conocer y tramitar la acci\u00f3n ejecutiva presentada. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Tercero de Familia de Bogot\u00e1 D.C., es el competente para conocer el asunto. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que avoque conocimiento e imparta el tr\u00e1mite correspondiente. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado de Familia de Fusagasug\u00e1 -Cundinamarca-, as\u00ed como al promotor del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1715-2023 (2023-02272-00) AC1715-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-02272-00 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero de Familia de Bogot\u00e1 D.C. y el Juzgado de Familia de Fusagasug\u00e1 -Cundinamarca-, con ocasi\u00f3n de la demanda de cesaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}