AC1747-2023 (2005-00206-01)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC1747-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 08001-31-03-006-2005-00206-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
Ram\u00f3n Emilio Ram\u00edrez P\u00e9rez pidi\u00f3 que se declarara la \u00abilegalidad\u00bb de la providencia AC1218-2022 de 28 de marzo, por medio de la cual esta Corte declar\u00f3 desierta la impugnaci\u00f3n extraordinaria que instaur\u00f3 frente la sentencia proferida el 30 de abril de 2019, por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla dentro del juicio verbal reivindicatorio adelantado por Char & Compa\u00f1\u00eda S.C. en contra del peticionario y otros. [Archivo Digital: 0018Memorial]. <\/p>\n
Como fundamento de su pedimento arguy\u00f3, que con sorpresa el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Barranquilla notific\u00f3 auto de 19 de abril de 2022 que ordena obedecer lo resuelto por el superior, cuando \u00abhasta la fecha no se ha notificado v\u00e1lidamente el auto que admite el recurso de casaci\u00f3n y ordene dar traslado para la formulaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Sostuvo, que al verificar que pas\u00f3 encontr\u00f3, que \u00abse cre\u00f3 un nuevo proceso \u2013 c\u00f3digo nuevo de identificaci\u00f3n- al que ya exist\u00eda en sede de casaci\u00f3n, pues, este proceso se encontraba rotulado bajo el No 11001020300020200047400 y en el que se ven\u00edan surtiendo todas las actuaciones judiciales, y al que el suscrito le hac\u00eda el seguimiento a trav\u00e9s del sistema Tyba con los 23 d\u00edgitos que lo integran. Y se observa que el d\u00eda 23 de febrero de 2022 se dej\u00f3 una anotaci\u00f3n en la que se hace constar que el d\u00eda 19 de enero de 2022 se alleg\u00f3 el expediente para tramitar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. Consta en el sistema Tyba que posterior y anterior a ello, no existe en ese radicado ninguna anotaci\u00f3n en la que de fe; ni la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, ni el traslado para formular la demanda de casaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3, que \u00abal efectuar una revisi\u00f3n concienzuda del sistema Tyba encontramos varias anomal\u00edas as\u00ed: i) se cre\u00f3 un nuevo proceso con unos nuevos demandantes y con el radicado No 08001310300620050020601; ii) se admiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n el d\u00eda 26 de enero de 2022; iii) se fija en estado el 26 de enero de 2022; iv) se inicia el traslado el codemandado el dia 28 de enero de 2022; v) el 28 de marzo de 2022 se fija en estado el AC1218 de 2022 que declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n y vi) el 05 de abril de 2022 se remiti\u00f3 al despacho de origen\u00bb. <\/p>\n
Asegur\u00f3 el mandatario que \u00aben el micrositio de la Rama Judicial, \u201cno existe un enlace disponible\u201d en el que las Salas de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, sometan al requisito de la publicidad las actuaciones que se surten al interior de los procesos que est\u00e1n bajo su conocimiento, por lo que se constituye en la \u00fanica fuente de consulta de las actuaciones el n\u00famero de radicaci\u00f3n del proceso, el cual, para el caso concreto ya se hab\u00eda asignado y era el 11001020300020200047400. De otro lado, nunca, recibimos una notificaci\u00f3n v\u00eda correo electr\u00f3nico en el que se haya dispuesto la asignaci\u00f3n de un nuevo n\u00famero de radicaci\u00f3n; ni del auto admisorio del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, ni del que corre traslado para la formular la demanda de casaci\u00f3n. Constituy\u00e9ndose lo anterior en una flagrante violaci\u00f3n al derecho de defensa, de acceso a la justicia y en manera general a la tutela judicial efectiva\u00bb. <\/p>\n
Para despachar de manera desfavorable la solicitud del mandatario del recurrente Ram\u00f3n Emilio Ram\u00edrez P\u00e9rez, se estima pertinente exponer las siguientes <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Sea lo primero mencionar que acorde con el ordenamiento procesal civil, las decisiones de los jueces se deben notificar a los interesados en las formas que expresamente all\u00ed se contemplan, siendo la regla general la concerniente al enteramiento por estados prevista en el art\u00edculo 295 del C\u00f3digo General del Proceso, el cual contempla entre otras formalidades para su eficacia y validez la fijaci\u00f3n \u00aben un lugar visible de la secretar\u00eda\u00bb, a efecto de poderse consultar por los usuarios. <\/p>\n
Sin embargo, para facilitarle a estos el acceso al servicio de la justicia, a trav\u00e9s del uso de las tecnolog\u00edas de la comunicaci\u00f3n, a m\u00e1s del \u00absistema TYBA\u00bb, tienen a su disposici\u00f3n otras herramientas para la averiguaci\u00f3n de los \u00abtr\u00e1mites judiciales\u00bb, como son la \u00abConsulta de Procesos Nacional Unificada\u00bb, la \u00abConsulta de Procesos Siglo XXI\u00bb, las cuales permiten visualizar el diligenciamiento del dossier, ya sea por su \u00abn\u00famero radicaci\u00f3n\u00bb, ora por el \u00abnombre\u00bb o \u00abraz\u00f3n social\u00bb de los sujetos procesales, en todo caso, con efectos meramente publicitarios. <\/p>\n
2.- Con ocasi\u00f3n de la emergencia sanitaria, el Gobierno Nacional expidi\u00f3 el Decreto 806 de 4 de junio de 2020, \u00abpara implementar las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atenci\u00f3n a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Econ\u00f3mica, Social y Ecol\u00f3gica\u00bb, disposiciones que, en su gran mayor\u00eda, luego se convirtieron en legislaci\u00f3n permanente en la Ley 2213 de 2022. <\/p>\n
Y dentro de ese elenco de medidas que ahora son perennes, se incluy\u00f3 la concerniente al enteramiento de las providencias judiciales por anotaci\u00f3n en estados en una plataforma virtual, al respecto se prev\u00e9 que: <\/p>\n
\u00abArt\u00edculo 9. Notificaci\u00f3n por estado y traslados. Las notificaciones por estado se fijar\u00e1n virtualmente, con inserci\u00f3n de la providencia, y no ser\u00e1 necesario imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con firma al pie de la providencia respectiva. <\/p>\n
No obstante, no se insertar\u00e1n en el estado electr\u00f3nico las providencias que decretan medidas cautelares o hagan menci\u00f3n a menores, o cuando la autoridad judicial as\u00ed lo disponga por estar sujetas a reserva legal. <\/p>\n
De la misma forma podr\u00e1n surtirse los traslados que deban hacerse por fuera de audiencia. <\/p>\n
Los ejemplares de los estados y traslados virtuales se conservar\u00e1n en l\u00ednea para consulta permanente por cualquier interesado. <\/p>\n
Par\u00e1grafo. Cuando una parte acredite haber enviado un escrito del cual deba correrse traslado a los dem\u00e1s sujetos procesales, mediante la remisi\u00f3n de la copia por un canal digital, se prescindir\u00e1 del traslado por Secretar\u00eda, el cual se entender\u00e1 realizado a los dos (2) d\u00edas h\u00e1biles siguientes al del env\u00edo del mensaje y el t\u00e9rmino respectivo empezar\u00e1 a contarse cuando el iniciador recepcione acuse de recibo o se pueda por otro medio constatar el acceso del destinatario al mensaje\u00bb. <\/p>\n
Como se aprecia, actualmente la Ley 2213 de 2022 autoriza la fijaci\u00f3n y publicaci\u00f3n de estados haciendo uso de las tecnolog\u00edas, con el fin de que los interesados puedan realizar el seguimiento de las contiendas desde cualquier lugar, sin tener que acudir presencialmente a las sedes de los despachos judiciales, aunque sin impedir que si a bien lo tienen as\u00ed lo hagan; garantizando de este modo el derecho de los ciudadanos a acceder a la justicia y evitar la paralizaci\u00f3n de los juicios. <\/p>\n
Acompas\u00e1ndose con aquella situaci\u00f3n, en pleno desarrollo de la emergencia sanitaria, la Presidencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia dict\u00f3 el Acuerdo 021 del 1\u00ba de julio de 2020, \u00abPor medio del cual se establecen medidas para el retorno seguro a las instalaciones del palacio de justicia y sedes anexas, trabajo en casa, tr\u00e1mite interno de los asuntos que son de competencia de la Sala Civil y el uso de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n en los tr\u00e1mites pertinentes\u00bb (se resalta). <\/p>\n
En cuanto al \u00abtr\u00e1mite interno de los asuntos\u00bb de competencia de la Sala de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, el art\u00edculo 6\u00ba ib\u00eddem dispuso, que <\/p>\n
\u00abLas notificaciones en los asuntos constitucionales se seguir\u00e1n surtiendo por medio de mensaje de datos, y, cuando solo se cuente con direcciones de contacto f\u00edsicas, se remitir\u00e1n por env\u00edo de telegrama a trav\u00e9s del m\u00f3dulo web de env\u00edo de correspondencia de 4-72. <\/p>\n
Los estados, edictos, traslados, avisos y actas de reparto, se publicar\u00e1n en la p\u00e1gina web de la Corte Suprema de Justicia (www.cortesuprema.gov.co) en la opci\u00f3n de notificaciones \u201cSala de Casaci\u00f3n Civil\u201d. Lo anterior de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 103 y 295 Par\u00e1grafo, del C\u00f3digo General del Proceso, as\u00ed como lo reglado en el decreto 806 de 2020. <\/p>\n
En los estados se indicar\u00e1 brevemente el sentido de la decisi\u00f3n que se est\u00e1 notificando; progresivamente se ir\u00e1n hipervinculando <\/p>\n
a los estados, los archivos con el contenido de cada providencia. <\/p>\n
Reanudados los t\u00e9rminos, la primera providencia que se profiera en tr\u00e1mites civiles (Casaci\u00f3n, revisi\u00f3n, exequatur, queja, conflictos de competencia y cambios de radicaci\u00f3n), adem\u00e1s de notificarse por estado, tambi\u00e9n se comunicar\u00e1 a las partes por otro medio expedito, incluyendo la comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica, de lo cual se dejar\u00e1 constancia en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 111 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb (\u00e9nfasis adrede). <\/p>\n
N\u00f3tese que, consciente la Corte de los retos que significa para la administraci\u00f3n de justicia el paradigma social generado por la pandemia, adopt\u00f3 las medidas pertinentes para no truncar los derechos fundamentales de las personas y continuar con la prestaci\u00f3n eficiente de su misi\u00f3n constitucional, para lo cual, implement\u00f3 un servicio de consulta virtual e independiente, a fin de facilitar la revisi\u00f3n de los estados de los procesos por parte de los abogados e interesados, sin que tuvieran la necesidad de desplazarse hasta las secretar\u00edas de las Salas, el cual hasta el d\u00eda de hoy se encuentra en pleno vigor. <\/p>\n
4.- En lo medular, el memorialista pretende que se \u00abdeclare la ilegalidad de todas las actuaciones surtidas en el presente asunto, inclusive del AC1218 de 2022\u00bb, a trav\u00e9s del cual se tuvo por desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n que formul\u00f3 frente al veredicto atr\u00e1s referido, aduciendo que se alter\u00f3 el guarismo de identificaci\u00f3n de la controversia de \u00ab11001020300020200047400\u00bb a \u00ab08001310300620050020601\u00bb, circunstancia que le impidi\u00f3 advertir las diligencias adelantadas en esta sede excepcional. <\/p>\n
4.1.- No obstante, revisada la actuaci\u00f3n surtida ante esta Corporaci\u00f3n, es irrefutable la inexistencia de falencias que afecten los derechos del solicitante, amen que las mismas se ajustan al ordenamiento legal. <\/p>\n
En efecto, el interesado asegura que ten\u00eda la plena convicci\u00f3n de que la contienda se rese\u00f1aba con el consecutivo \u00ab11001020300020200047400\u00bb, de tal modo que, siempre hizo el rastreo en el \u00absistema TYBA\u00bb bajo ese par\u00e1metro, cuando, de repente, se enter\u00f3 que el tr\u00e1mite del recurso extraordinario se hizo con el radicado \u00ab08001310300620050020601\u00bb. <\/p>\n
Bien mirado ese reproche, de entrada, lo que se advierte es la falta de diligencia del solicitante, habida cuenta que, ni el \u00absistema TYBA\u00bb es el \u00fanico motor de consulta de procesos judiciales, ni el \u00abn\u00famero de radicaci\u00f3n\u00bb el criterio exclusivo para efectuar la b\u00fasqueda de la controversia judicial y tampoco este fue alterado de forma tal que afectara la vigilancia del profesional. <\/p>\n
Es claro, que no es de recibo el pedimento del recurrente en casaci\u00f3n, por cuanto, como se vio, el \u00absistema TYBA\u00bb a m\u00e1s de ser una herramienta de tipo informativo, no era la \u00fanica con la que contaba el abogado para realizar la pesquisa de este litigio, pues contrario a lo afirmado, referente a que en esta Corporaci\u00f3n \u00ab\u201cno existe un enlace disponible\u201d en el que las Salas de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, sometan al requisito de la publicidad las actuaciones que se surten al interior de los procesos que est\u00e1n bajo su conocimiento\u00bb, la Corte Suprema de Justicia desde el a\u00f1o 2020 habilit\u00f3 el canal para acceder adecuadamente a la informaci\u00f3n digital de los procesos a su cargo, a trav\u00e9s de \u00abla p\u00e1gina web de la Corte Suprema de Justicia (www.cortesuprema.gov.co) en la opci\u00f3n de notificaciones \u201cSala de Casaci\u00f3n Civil\u201d \u00bb, conforme se determin\u00f3 en el citado Acuerdo 021 del 1\u00ba de julio de esa anualidad, as\u00ed como tambi\u00e9n estaban a su alcance los otros sitios de b\u00fasqueda ya referidos. <\/p>\n
Es m\u00e1s, al tener conocimiento de que el expediente se hallaba en la Corte, deb\u00eda estar atento a los estados electr\u00f3nicos publicados, con el prop\u00f3sito de enterarse del desarrollo que presentaba el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, sin dejar de lado la posibilidad que ten\u00eda de acercarse a la secretar\u00eda a informarse al respecto. <\/p>\n
4.2.- A lo dicho se suma que en el asunto examinado, se advierte que ante esta Colegiatura, en un principio, se tramit\u00f3 recurso de queja a instancia del se\u00f1or Ram\u00edrez P\u00e9rez, debido a la negativa por parte del Tribunal Superior de Barranquilla a la concesi\u00f3n de la s\u00faplica extraordinaria, lo que motiv\u00f3 que al arrimar esas diligencias el 14 de febrero de 2020 se radicara esta actuaci\u00f3n con el n\u00famero de identificaci\u00f3n propio de los asuntos que la misma conoce (11001020300020200047400), siendo definida con auto de AC1525-2020 del 21 de julio, que fue notificado por en el estado n\u00famero 50 del d\u00eda 22 de ese mes y a\u00f1o, declarando mal denegada la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n y, consecuentemente, concederlo, ordenado \u00abComunicar esta decisi\u00f3n al ad-quem para que proceda en la forma prevista en el art\u00edculo 341 del C\u00f3digo General del Proceso, en lo pertinente, y remita, una vez se colmen los requisitos de ley, el respectivo expediente\u00bb, (se resalta), con lo cual se dio por culminado ese especifico tr\u00e1mite. <\/p>\n
De lo anterior tuvo pleno conocimiento el peticionario, quien acudi\u00f3 ante el ad quem a solicitar cauci\u00f3n para impedir el cumplimiento del fallo y amparo de pobreza. Incluso, con providencia previa del 28 de mayo de 2021 el tribunal, a m\u00e1s de conceder el amparo solicitado, orden\u00f3 \u00abInformar a las partes que en virtud de la implementaci\u00f3n del \u201cProceso de Digitalizaci\u00f3n en el Distrito Judicial de Barranquilla\u201d, deber\u00e1 estarse a la espera de la digitalizaci\u00f3n del expediente por parte de la firma encargada de esa labor de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Seccional de la Judicatura del Atl\u00e1ntico, para su remisi\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la H. Corte Suprema de Justicia con el objeto de que se surta el recurso de casaci\u00f3n incoado por el demandado RAM\u00d3N RAM\u00cdREZ P\u00c9REZ contra la sentencia del 30 de abril de 2019, conforme lo se\u00f1alado en la parte motiva de esta providencia\u00bb, de suerte que en modo alguno es predicable el desconocimiento de la culminaci\u00f3n de aquella actuaci\u00f3n y que, con posterioridad, el dossier ser\u00eda enviado a esta colegiatura para adelantar lo concerniente al recurso extraordinario. <\/p>\n
4.3.- Pero a\u00fan m\u00e1s, en acatamiento a lo as\u00ed dispuesto, el Tribunal Superior de Barranquilla, tras adelantar diversas actuaciones, como fueron las ya mencionadas de fijaci\u00f3n de cauci\u00f3n, concesi\u00f3n de amparo de pobreza y cumplirse el tr\u00e1mite de digitalizaci\u00f3n en ese Distrito Judicial, para impulsar la tramitaci\u00f3n del recurso extraordinario dispuso, con auto de 7 de diciembre de 2021, que se procediera \u00abpor Secretar\u00eda, a su env\u00edo en medio digital a la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se surta el recurso extraordinario de casaci\u00f3n incoado por el demandado RAM\u00d3N RAM\u00cdREZ P\u00c9REZ\u00bb. <\/p>\n
Para lo pertinente, con oficio No. 025 del 9 de diciembre de 2021 se remiti\u00f3 el expediente contentivo del juicio declarativo en que se profiri\u00f3 la providencia impugnada, el cual ten\u00eda como radicado el n\u00famero 08001310300620050020601, conforme se registr\u00f3 la causa desde su iniciaci\u00f3n y con esta identificaci\u00f3n se procedi\u00f3 a su debida radicaci\u00f3n ante esta Corporaci\u00f3n en los t\u00e9rminos de ley el 19 de enero de 2022 e impulsar las actuaciones que le son propias a la s\u00faplica casacional. <\/p>\n
Arrimadas en legal forma las diligencias, el 26 de enero de 2022 se admiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, siendo notificada esta determinaci\u00f3n por estado n\u00famero 010 del 27 de enero de ese a\u00f1o, en el que se anot\u00f3 como radicado el ya mencionado 08001310300620050020601, concediendo al recurrente el t\u00e9rmino legal para que allegara la demanda correspondiente para la sustentaci\u00f3n de su impugnaci\u00f3n, como se constata con la imagen que de dicha publicaci\u00f3n obra en la p\u00e1gina de la Rama Judicial (https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/notificivil2022-2\/). <\/p>\n
Ahora bien, el hecho de que por error involuntario all\u00ed se indicara como demandantes, a m\u00e1s de la sociedad CHAR Y COMPA\u00d1\u00cdA S. EN C., a los se\u00f1ores \u00abEDGAR DE JES\u00daS VILLA VILLA, PEDRO LUIS VILLEGAS [y] LEONARDO RAM\u00cdREZ\u00bb, quienes realmente fungen como demandados junto a \u00abRAMON EMILIO RAM\u00cdREZ P\u00c9REZ, LUIS FERNANDO ESCOBAR NOGUERA\u00bb, no tiene la entidad suficiente para afectar la validez de ese enteramiento, habida cuenta que los restantes \u00edtems permiten tener plena certeza del asunto de que trata, as\u00ed como de la providencia a notificar (Admite Recurso), ya que estos s\u00ed se encuentran ajustados a la realidad procesal. <\/p>\n
4.4.- En ese orden, en firme aquella decisi\u00f3n y vencido el t\u00e9rmino de traslado, al no haberse recibido la demanda sustentatoria de la casaci\u00f3n, como se certific\u00f3 por el secretario de la Sala, se dict\u00f3 el auto AC1218-2022 -igualmente notificado en estado N\u00b0 51 de 29 de marzo de ese a\u00f1o- imponiendo la consecuencia procesal prevista en el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, de declarar desierto el recurso, sin que frente a esta decisi\u00f3n hubiera pronunciamiento alguno por parte del interesado. <\/p>\n
Y no se diga que el consecutivo era el \u00ab\u00fanico\u00bb dato para lograr la localizaci\u00f3n y la identificaci\u00f3n de la presente causa, pues en los referidos entornos digitales era posible conseguir la ubicaci\u00f3n de la controversia, verbigracia, por medio de los apelativos de las partes, esto es, bien por \u00abChar & Compa\u00f1\u00eda S.C.\u00bb, ora, por \u00abRam\u00f3n Emilio Ram\u00edrez P\u00e9rez\u00bb, datos que como se vio fueron incluidos en la notificaci\u00f3n por estado electr\u00f3nico, amen que no s\u00f3lo se anot\u00f3 el radicado, sino tambi\u00e9n los \u00abnombres\u00bb de los adversarios, por lo que, la informaci\u00f3n estaba al alcance del memorialista, sin embargo, se desentendi\u00f3 de ella. <\/p>\n
5.- De lo discurrido emerge palmario que no es cierto que \u00absorpresivamente\u00bb se alter\u00f3 el consecutivo de la lid, como lo afirm\u00f3 el peticionario, ya que desde el umbral el proceso este se reconoci\u00f3 con el No. \u00ab08001310300620050020600\u00bb, variando \u00fanicamente los \u00faltimos dos d\u00edgitos \u00ab00\u00bb a \u00ab01\u00bb, debido al adelantamiento de la segunda instancia, conforme lo establecido por el Consejo Superior de la Judicatura en los acuerdos que regulan esta materia1 de ah\u00ed que, desde el momento de su radicaci\u00f3n ante el juzgado de conocimiento hasta su arribo a esta Colegiatura el pleito, en s\u00ed mismo, conserv\u00f3 el mentado guarismo. <\/p>\n
Si en gracia de discusi\u00f3n se pudiera afirmar la existencia de alguna variaci\u00f3n de aquella nomenclatura, lo ser\u00eda, exclusivamente, en relaci\u00f3n con el tr\u00e1mite del recurso de queja antes rese\u00f1ado, al asign\u00e1rsele el \u00ab11001020300020200047400\u00bb, pero ello en modo alguno es causa de afectaci\u00f3n de los derechos del impugnante ya que, de acuerdo con lo expuesto l\u00edneas atr\u00e1s, de todo el discurrir de esa especifica actuaci\u00f3n, incluido su finiquito y devoluci\u00f3n al tribunal de origen, tuvo pleno conocimiento el solicitante, como se advierte del memorial que en su momento alleg\u00f3 pidiendo acceso al expediente en el que identifica su causa as\u00ed: <\/p>\n
\u00abVerbal de Char Hermanos & C\u00eda. Vs. Ram\u00f3n Ram\u00edrez P\u00e9rez y otros. <\/p>\n
Rad No 206 de 2005.- <\/p>\n
Rad Interna No. 11001-02-03-000-2020-00474-002\u201d. <\/p>\n
En tanto que, lo atinente al impulso propio de la casaci\u00f3n se surti\u00f3 con el asignado desde su iniciaci\u00f3n, del cual obviamente ten\u00eda pleno conocimiento el peticionario, de donde se sigue que para \u00e9ste era diamantino que al margen que a aquella QUEJA se le hab\u00eda asignado la numeraci\u00f3n propia de los asuntos que son radicados directamente ante la Corte, su proceso no solo era identificado con el n\u00famero \u00fanico que le correspondi\u00f3 desde su origen, como imponen los acuerdos del Consejo Superior de la Judicatura, sino que con este se impuls\u00f3 la s\u00faplica extraordinaria, como se dej\u00f3 expresa constancia en el registro de actuaciones en aquel radicado por parte de la secretar\u00eda de esta Sala, en el sentido de que \u00abel expediente para tramitar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n se alleg\u00f3 el d\u00eda 19 de enero de 2022, tramitado bajo el radicado No. 08001310300620050020601\u00bb y fue, justamente, este el que aparece en los estados para la publicaci\u00f3n de las determinaciones que con ocasi\u00f3n de este se prohijaron por la Corte, garantizando los derechos al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. <\/p>\n
En ese orden, resulta reprochable que el peticionario asevere que el dossier ahora tiene un \u00abnuevo n\u00famero de radicaci\u00f3n\u00bb, cuando sab\u00eda a plenitud que dicho pleito se identific\u00f3 para efecto de la casaci\u00f3n con su consecutivo originario \u00ab08001310300620050020601\u00bb, de ah\u00ed que, siempre cont\u00f3 con la posibilidad de agotar su b\u00fasqueda haciendo uso de este indicador, con el cual, se itera, se surtieron en debida forma las notificaciones de las determinaciones adoptadas por esta Corporaci\u00f3n en el tr\u00e1mite extraordinario puesto a su consideraci\u00f3n, como se evidencia en los registros de los estados publicados oportunamente. <\/p>\n
6.- Siendo as\u00ed las cosas, no se avizora conculcaci\u00f3n alguna de las prerrogativas del se\u00f1or Ram\u00f3n Emilio Ram\u00edrez P\u00e9rez o apartamiento injustificado de las reglas que gobiernan el procedimiento, que tornen ilegal la determinaci\u00f3n contenida en el AC1218-2022 del 28 de marzo o vicie de nulidad lo actuado que imponga su declaraci\u00f3n. <\/p>\n
7.- Consecuente con lo indicado, se denegar\u00e1 la \u00absolicitud de ilegalidad\u00bb elevada por el apoderado judicial de Ram\u00f3n Emilio Ram\u00edrez P\u00e9rez. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. NO ACCEDER a la petici\u00f3n formulada por el apoderado judicial de Ram\u00f3n Emilio Ram\u00edrez P\u00e9rez, tendiente a obtener la \u00abilegalidad\u00bb del auto AC1218-2022 de 28 de marzo, mediante el cual la Corte declar\u00f3 desierta la impugnaci\u00f3n extraordinaria que instaur\u00f3 frente a la sentencia proferida el 30 de abril de 2019, por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla dentro del juicio verbal reivindicatorio adelantado por Char & Compa\u00f1\u00eda S.C. contra el peticionario y otros. <\/p>\n
SEGUNDO. Por secretar\u00eda devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n a la oficina de origen para lo de su cargo. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 Acuerdos 201 de 1997, 1412 de 2002 y circular 11 de 1998 en lo que expresamente se indican los componentes que conforman el n\u00famero \u00fanico de identificaci\u00f3n destinando \u00abDos (2) D\u00edgitos para el Consecutivo de recursos del proceso, el cual variar\u00e1 conforme a los recursos interpuestos\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1747-2023 (2005-00206-01) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC1747-2023 Radicaci\u00f3n: 08001-31-03-006-2005-00206-01 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) I. ANTECEDENTES Ram\u00f3n Emilio Ram\u00edrez P\u00e9rez pidi\u00f3 que se declarara la \u00abilegalidad\u00bb de la providencia AC1218-2022 de 28 de marzo, por medio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73790"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73790\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}