AC1759-2023 (2023-02310-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1759-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02310-00 <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Diecis\u00e9is Civil Municipal de Medell\u00edn y Promiscuo Municipal de Venecia, Antioquia. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Ante el primer despacho, Deisy Milena Mart\u00ednez Hern\u00e1ndez demand\u00f3 a Rodrigo Andr\u00e9s Arena Grisales para que se declarara que incumpli\u00f3 lo acordado en el acta de conciliaci\u00f3n celebrada el 17 de abril de 2018, respecto a \u00abrealizar la correcci\u00f3n de la escritura p\u00fablica No. 2422 de la Notar\u00eda 22 del C\u00edrculo Notarial de Medell\u00edn\u00bb, y \u00abcolocar\u00bb la casa de habitaci\u00f3n ubicada en el Poblado de San Antonio, \u00aba nombre de los dos\u00bb. Justific\u00f3 la competencia, \u00abpor la naturaleza del proceso, por el domicilio del inmueble y por la cuant\u00eda\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Ese estrado judicial rechaz\u00f3 el libelo fundado en que el domicilio del convocado estaba situado en el municipio de Venecia. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El receptor tambi\u00e9n declin\u00f3 del asunto, pues, a su juicio, la competencia se defin\u00eda por el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, correspondiente a Medell\u00edn, por ser el criterio escogido por la actora. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Como el conflicto de competencia se plantea entre juzgados pertenecientes a diferentes distritos judiciales, le corresponde a esta Corporaci\u00f3n en Sala Unitaria resolverlo como superior funcional com\u00fan, de conformidad con los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, el \u00faltimo modificado por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- El ordenamiento jur\u00eddico consagra las pautas que orientan la distribuci\u00f3n de las controversias ya sea que la determine uno o varios factores. En punto al territorial, el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso dispone en el numeral 1\u00ba como pauta general que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n en contrario, es competente el Juez del domicilio del demandado\u00bb. Igualmente, el numeral 3\u00b0 del mismo precepto contempla que \u00aben los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb (destaca la Sala). <\/p>\n
Luego, cuando se promueven juicios que versen sobre pugnas derivadas de un negocio jur\u00eddico, el gestor tendr\u00e1 la posibilidad de escoger el fallador que adelante su caso, pues podr\u00e1 radicarlo ante el juez del \u00abdomicilio del convocado\u00bb o en el del \u00ablugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
3.- Ahora, la conciliaci\u00f3n, por definici\u00f3n legal1, es un mecanismo alternativo de resoluci\u00f3n de conflictos a trav\u00e9s de la cual dos o m\u00e1s personas partes gestionan por s\u00ed mismas sus diferencias, con la ayuda de un tercero calificado, denominado conciliador. Al mismo tiempo, cuando dicha herramienta trae como resultado un acuerdo conciliatorio, se est\u00e1 en presencia de un negocio jur\u00eddico, comoquiera que a trav\u00e9s de \u00e9l las partes manifiestan su voluntad, con el fin de modificar, constituir o extinguir la relaci\u00f3n jur\u00eddica materia de la disputa que lograron dirimir. Por eso, entre otros aspectos, el acta de conciliaci\u00f3n correspondiente debe incorporar \u00ab[e]l acuerdo logrado por las partes con indicaci\u00f3n de la cuant\u00eda, modo, tiempo y lugar de cumplimiento de las obligaciones pactadas\u00bb2. <\/p>\n
Sobre el negocio jur\u00eddico, la Sala en SC1905-2019 record\u00f3 que: <\/p>\n
[u]no de los principios que inspiran nuestro C\u00f3digo Civil en materia negocial es el de la autonom\u00eda privada de la voluntad, en cuyo ejercicio los individuos pueden crear, modificar y extinguir una determinada relaci\u00f3n con efectos jur\u00eddicos, a trav\u00e9s de los denominados \u00abnegocios jur\u00eddicos\u00bb, los cuales constituyen el instrumento que el derecho le otorga a las personas para la disposici\u00f3n de intereses, tendiente a producir un efecto jur\u00eddico con efecto vinculante. <\/p>\n
4.- En el caso, Deisy Mart\u00ednez acudi\u00f3 a la administraci\u00f3n de justicia con el fin de que se declarara que Rodrigo Arenas desatendi\u00f3 la prestaci\u00f3n pactada en el acuerdo conciliatorio celebrado el 17 de abril de 2018, consistente en \u00abrealizar la correcci\u00f3n de la escritura p\u00fablica No. 2422 de la Notar\u00eda 22 del C\u00edrculo Notarial de Medell\u00edn\u00bb y \u00abcolocar\u00bb la casa de habitaci\u00f3n ubicada en el Poblado de San Antonio, \u00aba nombre de los dos\u00bb. Significa, entonces, que el litigio se deriva de un negocio jur\u00eddico y, por ende, la impulsora pod\u00eda iniciarlo ante el juez del domicilio del llamado a juicio o el del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
Aqu\u00ed, la convocante opt\u00f3 por el segundo fuero, como se infiere del escrito introductorio y de las piezas que lo acompa\u00f1an, pues lo dirigi\u00f3 a los \u00abJueces Civiles Municipales de Medell\u00edn\u00bb, en el ac\u00e1pite de competencia dijo que la defin\u00eda por la \u00abnaturaleza del proceso\u00bb, y las partes convinieron en el \u00abActa de Conciliaci\u00f3n\u00bb, que para efectos de ajustar el citado instrumento \u00abse encontrar\u00e1n en la Notar\u00eda 22 del C\u00edrculo Notarial de Medell\u00edn (\u2026) el d\u00eda 17 de mayo de 2018 a las 10:00 horas\u00bb. <\/p>\n
Entonces, como la demandante decidi\u00f3 presentar su caso ante el juez de la capital de Antioquia, por corresponder al sitio de ejecuci\u00f3n de la obligaci\u00f3n reclamada, a ese designio hab\u00eda de estarse el fallador de esa localidad. <\/p>\n
5.- Desde esa perspectiva err\u00f3 el primer despacho al separarse del conocimiento de las actuaciones, por lo que se le retornar\u00e1n, para que le imparta el tr\u00e1mite correspondiente sin dilaciones. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado Diecis\u00e9is Civil Municipal de Medell\u00edn es el competente para conocer la causa de la referencia. <\/p>\n
Segundo: Por Secretar\u00eda, devolver virtualmente el expediente digital al citado despacho para que proceda de conformidad y comunicar lo decidido a la otra dependencia inmersa en la colisi\u00f3n. <\/p>\n
Tercero: Librar los oficios correspondientes, por Secretar\u00eda. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 As\u00ed lo preve\u00eda el art\u00edculo 64 de la Ley 446 de 1998, y lo establece, en la actualidad el precepto 3\u00b0 de la Ley 2220 de 2022, \u00abpor medio del cual se expide el Estatuto de Conciliaci\u00f3n y se dictan otras disposiciones\u00bb, la cual derog\u00f3 la mencionada normatividad. <\/p>\n
2\u0002 As\u00ed lo establec\u00eda el numeral 5\u00b0 del canon 1\u00b0 de la Ley 640 de 2001, y lo contempla el referido Estatuto de Conciliaci\u00f3n, en su art\u00edculo 64, numeral 6\u00b0. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1759-2023 (2023-02310-00) AC1759-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02310-00 Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Diecis\u00e9is Civil Municipal de Medell\u00edn y Promiscuo Municipal de Venecia, Antioquia. I. ANTECEDENTES 1. Ante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}