AC1762-2023 (2023-02421-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1762-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02421-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Tauramena y Cuarto Civil Municipal de Tunja. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante el primer estrado, Pablo Enrique Rojas C\u00f3rdoba propietario del establecimiento de comercio Ferrel\u00e9ctricos Central, demand\u00f3 ejecutivamente a Consorcio Casa Adulto, CS Ingenier\u00eda S.A., BC Ingenier\u00eda S.A.S. e Inversiones Grandes V\u00edas e Ingenier\u00eda S.A. con base en 59 facturas de venta que adjunt\u00f3, efecto para el cual manifest\u00f3 que la competencia estaba determinada por el \u00ablugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, el cual seg\u00fan me lo hace saber mi mandante, se pact\u00f3 con el Consorcio Casa del Adulto que, el pago del precio de las facturas se deb\u00eda hacer en el municipio de Tauramena, exactamente, en el lugar de domicilio del ejecutante donde funciona su establecimiento de comercio \u201cFerrel\u00e9ctricos Central\u201d: carrera 12 6-28, Tauramena Casanare\u00bb. <\/p>\n
2.- Esa autoridad se rehus\u00f3 a asumir el caso en raz\u00f3n a que, aunque el ejecutante opt\u00f3 por demandar en el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, de los t\u00edtulos valores aportados no pod\u00eda extraerse dicha informaci\u00f3n, por lo que, con fundamento en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la competencia deb\u00eda definirse por el domicilio de la mayor\u00eda de los demandados que corresponde a la ciudad de Tunja. En consecuencia, dispuso remitir el expediente a los juzgados civiles municipales de la capital de Boyac\u00e1. <\/p>\n
3.- El receptor se\u00f1al\u00f3 que el ejecutante pod\u00eda elegir entre el lugar de cumplimiento de las obligaciones y el domicilio de los demandados, optando de manera expresa por el primero de dichos fueros concurrentes. Agreg\u00f3 que, conforme al art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, deb\u00eda tenerse como sitio para el pago, el municipio en el que se crearon las facturas, esto es, el del despacho que primero repeli\u00f3 el asunto. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Como la divergencia se trab\u00f3 entre despachos de diferente distrito judicial, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e dirimirla como superior funcional com\u00fan de ellos, por conducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, como lo establecen los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el 7\u00ba de la 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- El ordenamiento jur\u00eddico establece las directrices que orientan la distribuci\u00f3n de las controversias, ya sea que la determine uno o varios factores. En punto al territorial, el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso dispone en el numeral 1\u00ba, como regla general, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n en contrario, es competente el Juez del domicilio del demandado\u00bb, lo que no excluye el empleo de otras pautas que tambi\u00e9n designan juzgador para un mismo litigio, como ocurre con la del numeral 3\u00ba del mismo precepto, relacionada con el lugar del cumplimiento de obligaciones emanadas de un negocio jur\u00eddico; mandato que, trat\u00e1ndose de t\u00edtulos valores, encuentra necesario complemento en el pen\u00faltimo inciso del canon 621 del C\u00f3digo de Comercio, seg\u00fan el cual, en aquellos eventos en los que el instrumento no mencione \u00abel lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo; y si tuviera varios, entre ellos podr\u00e1 elegir el tenedor, quien tendr\u00e1 igualmente derecho de elecci\u00f3n si el t\u00edtulo se\u00f1ala varios lugares de cumplimiento o de ejercicio\u00bb (cursiva y negrillas ajenas al texto). <\/p>\n
De modo que, cuando se pretenda la realizaci\u00f3n de conductas o prestaciones derivadas de un t\u00edtulo ejecutivo, ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez del domicilio del demandado, o el del lugar de su cumplimiento, pero en todo caso la escogencia y su raz\u00f3n de ser son cuestiones que deben quedar claramente determinadas en el texto introductorio o aflorar de cualquier otro elemento de convicci\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed lo resalt\u00f3 la Corte en CSJ AC659-2018, reiterado en AC4076-2019 y en AC4085-2021, de cara a la pluralidad de opciones, cuando sostuvo que \u00abel promotor tiene la obligaci\u00f3n de indicar cu\u00e1l prefiere, eso s\u00ed dejando plasmada en forma clara su intenci\u00f3n ya que de no hacerlo o quedar incierta se torna indispensable para el calificador exigir las aclaraciones pertinentes\u00bb. <\/p>\n
3.- En este caso, el accionante aspira al recaudo de prestaciones dinerarias, espec\u00edficamente del capital contenido en cincuenta y nueve facturas de venta y sus intereses de mora, lo que encaja dentro de los supuestos anteriormente relacionados y, por tanto, la faculta para optar por una de las posibilidades de asignaci\u00f3n en vista de la concurrencia de factores. <\/p>\n
En ejercicio de esa potestad, el libelista manifest\u00f3 acogerse a la alternativa de accionar ante el juzgador del lugar de cumplimiento de las obligaciones. <\/p>\n
Como en los instrumentos no se indic\u00f3 el sitio en que dichas prestaciones deb\u00edan ser satisfechas, debe acudirse a lo dispuesto en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, en materia de t\u00edtulos valores, en cuanto a que \u00ab[s]i no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u2026\u00bb. <\/p>\n
Tal regla supletiva se torna vinculante en este caso, comoquiera que las facturas de venta son t\u00edtulos valores de contenido crediticio creados por el vendedor o el prestador del servicio, tanto as\u00ed que el pen\u00faltimo inciso del art\u00edculo 774 del C\u00f3digo de Comercio, modificado por la Ley 1231 de 2008, prev\u00e9 que \u00ab[e]n todo caso, todo comprador o beneficiario del servicio tiene derecho a exigir del vendedor o prestador del servicio la formaci\u00f3n y entrega de una factura que corresponda al negocio causal con indicaci\u00f3n del precio y de su pago total o de la parte que hubiere sido cancelada\u00bb. <\/p>\n
Desde esa perspectiva, aunque resulta innegable que en las facturas no se dijo cu\u00e1l ser\u00eda el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, deb\u00eda entenderse, seg\u00fan art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, que era el domicilio del creador de tal documento mercantil. <\/p>\n
4.- Con ese panorama, se observa que el Juzgado de Tauramena err\u00f3 al no asumir el conocimiento del caso, pues no tuvo en cuenta que los t\u00edtulos ejecutivos eran facturas y tampoco que la demandante, seg\u00fan sus propias manifestaciones y anexos del libelo, tiene su domicilio en ese Municipio, lugar que, en virtud de lo previsto en el referido art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, deb\u00eda entenderse como aquel en el que se deb\u00eda cumplir la obligaci\u00f3n, aspecto que determinaba el fuero de competencia elegido por el ejecutante. <\/p>\n
5. Por tanto, se dispondr\u00e1 el retorno de la actuaci\u00f3n al juzgado ubicado en Tauramena para que la asuma y se comunicar\u00e1 lo definido a la otra sede inmersa en esta controversia. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado Promiscuo Municipal de Tauramena es el competente para conocer el proceso ejecutivo instaurado por Pablo Enrique Rojas C\u00f3rdoba en calidad de propietario del establecimiento de comercio Ferrel\u00e9ctricos Central contra Consorcio Casa Adulto, CS Ingenier\u00eda S.A., BC Ingenier\u00eda S.A.S. e Inversiones Grandes V\u00edas e Ingenier\u00eda S.A. <\/p>\n
Segundo: Remitir virtualmente, por Secretar\u00eda, el expediente digital al Juzgado de Tauramena para que proceda de conformidad y comunicar lo decidido a la otra dependencia inmersa en la colisi\u00f3n. <\/p>\n
Tercero: Librar los oficios correspondientes, por Secretar\u00eda. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1762-2023 (2023-02421-00) AC1762-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02421-00 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Tauramena y Cuarto Civil Municipal de Tunja. I. ANTECEDENTES 1.- Ante el primer estrado, Pablo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}