{"id":73831,"date":"2024-05-20T22:42:46","date_gmt":"2024-05-20T22:42:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc603-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:42:46","modified_gmt":"2024-05-20T22:42:46","slug":"atc603-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc603-2023\/","title":{"rendered":"ATC603 2023"},"content":{"rendered":"<p>ATC603-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>ATC603-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-30-000-2023-00272-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., dos (02) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo &nbsp;emitido el 23 de marzo de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal &nbsp;de la Corte Suprema de Justicia, en la acci\u00f3n de tutela que &nbsp;H\u00e9ctor F\u00e9lix Campos Rodr\u00edguez le formul\u00f3 &nbsp;al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva &#8211; Sala Plena y a &nbsp;la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n &nbsp;Judicial de Neiva &#8211; Coordinaci\u00f3n de Talento Humano, de no ser &nbsp;porque se incurri\u00f3 en la causal de nulidad prevista en el &nbsp;numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso, al no vincularse al Fondo de Pensiones P\u00fablicas del &nbsp;Nivel Nacional \u2013 FOPEP en el amparo constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;En efecto, el quejoso tras relatar los hechos en los que fundamenta &nbsp;la acci\u00f3n, aport\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00fam. UGM &nbsp;046057 por medio de la cual la Caja Nacional de Previsi\u00f3n &nbsp;Social \u2013 CAJANAL E.I.C.E. reconoci\u00f3 y orden\u00f3 el &nbsp;pago de su pensi\u00f3n mensual vitalicia. En dicha Resoluci\u00f3n &nbsp;se estipul\u00f3 en el art\u00edculo tercero: \u00abEsta &nbsp;pensi\u00f3n estar\u00e1 a cargo de: FONDO DE PENSIONES PUBLICAS &nbsp;-FOPEP-\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Adicionalmente, &nbsp;n\u00f3tese que las pretensiones de la impugnaci\u00f3n &nbsp;presentada por COLPENSIONES est\u00e1n dirigidas a determinar qui\u00e9n &nbsp;es la entidad responsable del pago e inclusi\u00f3n de n\u00f3mina &nbsp;de la pensi\u00f3n reconocida al accionante, por lo que previo a &nbsp;desatar la alzada resulta pertinente vincular al FOPEP, en &nbsp;concordancia con el Decreto Reglamentario 1132 de 1994 (Art. 1 y 2), &nbsp;la Ley 100 de 1993 (Art. 130) y el Contrato de Encargo Fiduciario &nbsp;N\u00fam. 723-2022 suscrito con el Ministerio del Trabajo. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;En consecuencia, se impone invalidar lo actuado para que la aludida &nbsp;autoridad intervenga y se dicte una nueva determinaci\u00f3n con su &nbsp;participaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>En consecuencia, &nbsp;se resuelve: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero.- &nbsp;Declarar la nulidad del fallo &nbsp;emitido el 23 de marzo de 2023 por la Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, con &nbsp;el fin de que vincule al Fondo de Pensiones P\u00fablicas del Nivel &nbsp;Nacional \u2013 FOPEP. &nbsp;<\/p>\n<p>Por tanto, el &nbsp;tr\u00e1mite deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, &nbsp;permaneciendo inc\u00f3lume las notificaciones que se efectuaron al &nbsp;resto de partes e intervinientes, como las pruebas practicadas, de &nbsp;conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo &nbsp;138 del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero.- &nbsp;Comun\u00edquese lo resuelto a los implicados y al a &nbsp;quo &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC603-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; ATC603-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-30-000-2023-00272-01 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., dos (02) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; 1.- &nbsp;Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo &nbsp;emitido el 23 de marzo de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal &nbsp;de la Corte Suprema de Justicia, en la acci\u00f3n de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}