{"id":73834,"date":"2024-05-20T22:42:46","date_gmt":"2024-05-20T22:42:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc606-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:42:46","modified_gmt":"2024-05-20T22:42:46","slug":"atc606-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc606-2023\/","title":{"rendered":"ATC606 2023"},"content":{"rendered":"<p>ATC606-2023 <\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC606-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-04-000-2023-00298-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., cinco (5) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Corresponder\u00eda &nbsp;resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el &nbsp;28 de febrero de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la &nbsp;Corte Suprema de Justicia (STP1696-2023), en &nbsp;la tutela que Cristian Dar\u00edo Acevedo Cadavid como apoderado de &nbsp;Exudaci\u00f3n Lopera (q.e.p.d.) instaur\u00f3 en contra de la &nbsp;Sala de Casaci\u00f3n Laboral y la Administradora Colombiana de &nbsp;Pensiones \u2013 Colpensiones, por la presunta vulneraci\u00f3n de &nbsp;los derechos fundamentales a la igualdad, seguridad social, m\u00ednimo &nbsp;vital y dignidad humana, con ocasi\u00f3n del proceso laboral n.\u00b0 &nbsp;2016-00570, &nbsp;si &nbsp;no fuera porque se advierte una irregularidad insubsanable que afecta &nbsp;la actuaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00abLa &nbsp;acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser ejercida, en todo momento y &nbsp;lugar, por cualquiera persona vulnerada o amenazada en uno de sus &nbsp;derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a &nbsp;trav\u00e9s de representante. Los poderes se presumir\u00e1n &nbsp;aut\u00e9nticos. &nbsp;<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n &nbsp;se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no &nbsp;est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. &nbsp;<\/p>\n<p>Cuando &nbsp;tal circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. &nbsp;<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n &nbsp;podr\u00e1n ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros &nbsp;municipales\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;su parte, el art\u00edculo 94 del C\u00f3digo Civil prev\u00e9 &nbsp;que \u00abla &nbsp;existencia de la persona termina con la muerte\u00bb, &nbsp;de manera que al extinguirse deja de ser sujeto de \u00abderechos\u00bb &nbsp;y obligaciones. &nbsp;<\/p>\n<p>Al &nbsp;respecto, la Corte Constitucional se\u00f1al\u00f3: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab[\u2026] &nbsp;3. Improcedencia de la acci\u00f3n de tutela en favor de persona ya &nbsp;fallecida [\u2026]. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, el ejercicio de la garant\u00eda constitucional de la &nbsp;cual se viene haciendo alusi\u00f3n para la efectividad de los &nbsp;derechos fundamentales de las personas, se deriva de la condici\u00f3n &nbsp;de sujetos de derechos y obligaciones, por la mera circunstancia de &nbsp;la existencia f\u00edsica y dado el derecho al reconocimiento de &nbsp;una personalidad jur\u00eddica (C.P., art. 14); de manera &nbsp;que,&nbsp;\u201cQuien &nbsp;no tenga la condici\u00f3n de persona &#8211; natural o jur\u00eddica &#8211; &nbsp;propiamente hablando, no es sujeto de derechos fundamentales, ya que &nbsp;\u00e9stos son inherentes a la esencia personal, o manifiestan las &nbsp;tendencias naturales o fundamentales del sujeto de derecho.\u201d&nbsp;Adem\u00e1s, &nbsp;esa&nbsp;especie &nbsp;de subjetividad jur\u00eddica s\u00f3lo estar\u00e1 vigente &nbsp;durante el transcurso de la respectiva vida o existencia jur\u00eddica &nbsp;de la respectiva persona. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;manera que, como lo establece el C\u00f3digo Civil Colombiano:&nbsp;\u201cLa &nbsp;existencia de las personas termina con la muerte\u201d&nbsp;(art. &nbsp;94), y esto se refleja en dos aspectos, tanto el f\u00edsico como &nbsp;el jur\u00eddico, de tal forma que, por el hecho del fallecimiento &nbsp;se pone fin a su personalidad y la persona deja de ser sujeto de &nbsp;derechos, present\u00e1ndose respecto del conjunto de derechos de &nbsp;los cuales era titular, la posibilidad de transmitirlos a los &nbsp;herederos o legatarios. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>No &nbsp;se puede perder de vista que, los derechos fundamentales por su &nbsp;naturaleza y finalidad, pertenecen a la categor\u00eda de los &nbsp;derechos extrapatrimoniales, en el sentido de que no integran el &nbsp;patrimonio econ\u00f3mico de su titular al no ser cuantificables en &nbsp;dinero, sino que forman parte de los estrictamente personales, &nbsp;quedando intr\u00ednsecamente ligados a la persona por su esencia &nbsp;humana sin poder escindirse de ella, y constituyen el sustento mismo &nbsp;de su desarrollo, ya que, se reitera, re\u00fanen las &nbsp;caracter\u00edsticas de inalienables, inherentes y esenciales al &nbsp;ser humano.(T-249\/1998 criterio reiterado en sentencia T-176\/2011)\u00bb &nbsp;(citada &nbsp;en ATP1543-2022). &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;En el sub &nbsp;lite, &nbsp;Cristian Dar\u00edo Acevedo Cadavid \u00abactuando &nbsp;en nombre y representaci\u00f3n del se\u00f1or EXUDACION &nbsp;LOPERA (\u2026)\u00bb &nbsp;inco\u00f3 &nbsp;la presente acci\u00f3n; no obstante, en esta instancia al &nbsp;requer\u00edrsele \u00abpoder &nbsp;especial\u00bb &nbsp;que &nbsp;lo facultara para actuar en este tr\u00e1mite en nombre de &nbsp;Exudacion Lopera, inform\u00f3 \u00ab(\u2026) &nbsp;en cumplimiento a lo requerido por la Honorable Corte Suprema de &nbsp;Justicia y de manera respetuosa solicito que se reconozca personer\u00eda &nbsp;jur\u00eddica para actuar a la se\u00f1ora MAR\u00cdA DE LOS &nbsp;SANTOS MAZO LOPERA en su condici\u00f3n de c\u00f3nyuge y en &nbsp;calidad de sucesora procesal del se\u00f1or EXUDACI\u00d3N &nbsp;LOPERA, puesto que \u00e9ste falleci\u00f3 el pasado 23 de abril &nbsp;de 2021\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, de acuerdo con el &nbsp;Registro Civil de Defunci\u00f3n que se agreg\u00f3 al paginario, &nbsp;Exudacion Lopera falleci\u00f3 el 23 de abril de 2021, por lo que, &nbsp;de conformidad con el marco legal y jurisprudencial antes citado, no &nbsp;era posible incoar \u00abacci\u00f3n &nbsp;de tutela\u00bb &nbsp;alguna en su nombre, en tanto sus \u00abderechos\u00bb &nbsp;fenecieron desde cuando dej\u00f3 de existir. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;otras palabras, quien dijo obrar como su apoderado \u00ab(\u2026) &nbsp;carec\u00eda de representaci\u00f3n que le permitiera, en nombre &nbsp;del poderdante, impugnar el fallo que de todas maneras impugn\u00f3, &nbsp;carec\u00eda tambi\u00e9n de legitimaci\u00f3n y por tratarse &nbsp;de una persona fallecida su poderdante, carece de objeto la queja &nbsp;constitucional porque nadie en esas condiciones puede ser titular de &nbsp;derechos fundamentales\u00bb (rad. &nbsp;2009-00220-01). &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, DECLARA &nbsp;LA NULIDAD de &nbsp;lo rituado en la tutela de la referencia por inexistencia de la parte &nbsp;actora. &nbsp;<\/p>\n<p>Ent\u00e9rese &nbsp;a los interesados y al a &nbsp;quo &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC606-2023 HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; ATC606-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-04-000-2023-00298-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., cinco (5) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Corresponder\u00eda &nbsp;resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el &nbsp;28 de febrero de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la &nbsp;Corte Suprema de Justicia (STP1696-2023), en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}