ATC653-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC653-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2023-00723-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte sobre la impugnaci\u00f3n formulada por Fabio G\u00fciza Santamar\u00eda, quien dijo actuar como \u00absujeto procesal, defensor del procesado WILLIAM ROMERO SANDOVAL\u00bb, frente al auto que rechaz\u00f3 la acci\u00f3n de tutela proferido el 20 de abril de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Fabio G\u00fciza Santamar\u00eda, quien dijo actuar como \u00absujeto procesal, defensor del procesado WILLIAM ROMERO SANDOVAL\u00bb, present\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Villavicencio, tras considerar que las garant\u00edas del se\u00f1or Romero Sandoval fueron quebrantadas, con la decisi\u00f3n adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio de declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia condenatoria en su contra. <\/p>\n
Con auto de 20 de abril de 2023, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte, rechaz\u00f3 la acci\u00f3n de tutela por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, habida cuenta que, \u00ab[e]n este caso, FABIO G\u00dcIZA SANTAMARIA anunci\u00f3 que acud\u00eda al amparo como apoderado de WILLIAM ANCIZAR ROMERO SANDOVAL; sin embargo, como no aport\u00f3 poder especial para actuar, ni expuso la existencia de alguna imposibilidad f\u00edsica y\/o mental que le impidiera a WILLIAM ANCIZAR ROMERO SANDOVAL actuar personalmente; por ello, en auto del 17 de abril de esta anualidad, el abogado fue requerido para que subsanara la demandada.\u00bb solicitud frente a la cual el profesional en derecho manifest\u00f3 que desconoc\u00eda la ubicaci\u00f3n del se\u00f1or Romero Sandoval, puesto que se encontraba pr\u00f3fugo de la justicia. <\/p>\n
3. Contra el referido auto, el gestor present\u00f3 impugnaci\u00f3n, la que fue concedida con prove\u00eddo de 18 de mayo de 2023. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el caso sub exime, la impugnaci\u00f3n interpuesta se dirige contra el auto de 20 de abril de 2023, mediante el cual la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte, rechaz\u00f3 de plano la acci\u00f3n de tutela presentada por Fabio G\u00fciza Santamar\u00eda, quien dijo actuar como \u00absujeto procesal, defensor del procesado WILLIAM ROMERO SANDOVAL\u00bb. <\/p>\n
2. Al respecto, ha de observarse que como reiteradamente lo ha sostenido la Corporaci\u00f3n, tal censura resulta improcedente, puesto que acorde con las normas que disciplinan el procedimiento tutelar, \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios encaminados a controvertir las providencias judiciales, la impugnaci\u00f3n para la sentencia y la consulta para el prove\u00eddo que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el Juez Constitucional, am\u00e9n de la eventual revisi\u00f3n del fallo por parte de la Corte Constitucional, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 31, 32, 33 y 52 del Decreto 2591 de 1991, reglamentario del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/p>\n
Del mismo modo, precisa indicar que la remisi\u00f3n normativa contemplada en el art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 1992 se contrae a \u00ablos principios generales del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, [hoy C\u00f3digo General del Proceso] en todo aquello en que no sean contrarios a dicho Decreto [2591 de 1991]\u00bb, raz\u00f3n por la cual no es posible aplicar las preceptivas consagradas en tal ordenamiento para recurrir las determinaciones adoptadas en el \u00e1mbito de la mencionada actuaci\u00f3n constitucional. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, comoquiera que la resoluci\u00f3n atacada es el auto de 20 de abril de 2023, que rechaz\u00f3 la acci\u00f3n de tutela presentada por Fabio G\u00fciza Santamar\u00eda, quien dijo actuar como \u00absujeto procesal, defensor del procesado WILLIAM ROMERO SANDOVAL\u00bb, deviene inviable la solicitud incoada. <\/p>\n
4. Por lo dem\u00e1s, dest\u00e1quese que, en un caso similar, sostuvo esta Sala que: <\/p>\n
Se encuentra el expediente pendiente de desatar la impugnaci\u00f3n del prove\u00eddo dictado el 16 de julio de 2019 (ATP1076-2019), por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, por medio del cual \u00abrechaz\u00f3 (\u2026) por temeridad\u00bb el auxilio incoado por Rub\u00e9n Dar\u00edo Hern\u00e1ndez Mahecha contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y el Juzgado Veintiocho Penal del Circuito de Conocimiento de la misma ciudad. <\/p>\n
No obstante, sometido el proyecto de decisi\u00f3n al tr\u00e1mite correspondiente, se arrib\u00f3 a la conclusi\u00f3n mayoritaria sobre la improcedencia de la alzada en este particular asunto, acorde con los par\u00e1metros que fijan los art\u00edculos 31 y 32 del Decreto 2591 de 1991, -reglamentario del canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica-, que contemplan la \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb como remedio para cuestionar, exclusivamente, el \u00abfallo\u00bb o, si se quiere, las \u00absentencias de tutela\u00bb. <\/p>\n
En este orden de ideas, como la providencia ATP1076-2019 no ostenta la aludida condici\u00f3n, resultaba inadmisible el ataque por esta v\u00eda, con apoyo en lo normado por el inciso cuarto del art\u00edculo 325 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable por remisi\u00f3n del canon 4\u00ba del Decreto 306 de 1992. (CSJ ATC1470-2019, reiterado en CSJ ATC202-2020). <\/p>\n
En virtud de lo expuesto, el despacho resuelve: <\/p>\n
1. Declarar inadmisible, por improcedente, la impugnaci\u00f3n formulada contra el auto de 20 de abril de 2023. <\/p>\n
2. Por la Secretar\u00eda de la Sala proc\u00e9dase, de manera inmediata, conforme al inciso 3\u00ba del prove\u00eddo en comento, esto es, remitir las diligencias a la Corte Constitucional. <\/p>\n
3. Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al peticionario, por el medio m\u00e1s expedito y eficaz. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC653-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente ATC653-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2023-00723-01 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte sobre la impugnaci\u00f3n formulada por Fabio G\u00fciza Santamar\u00eda, quien dijo actuar como \u00absujeto procesal, defensor del procesado WILLIAM ROMERO SANDOVAL\u00bb, frente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}