ATC669-2023 <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC669-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-03675-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veintiuno de junio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el incidente de desacato formulado por Enrique Ardila Franco contra el Juez Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Bucaramanga – Gonzalo Fonseca Avenda\u00f1o. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1.- Esta Corporaci\u00f3n concedi\u00f3 el amparo solicitado por el actor y orden\u00f3 al funcionario accionado que, en el plazo de \u00abdiez (10) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n, resuelva nuevamente la \u00absolicitud de inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n\u00bb formulada por Enrique Ardila Franco, con fundamento en los preceptos legales y a las indicaciones aqu\u00ed hechas\u00bb (STC14767-2022, 3 nov.), decisi\u00f3n que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral confirm\u00f3 (STL15978-2022). <\/p>\n
2.- El querellante denunci\u00f3 el desacato del mandato superlativo (10 abr. 2023). <\/p>\n
3.- En tal virtud, previo requerimiento al iudex criticado para que comunicara si cumpli\u00f3 lo dispuesto y lo acreditara (11 abr.), se abri\u00f3 \u00abincidente de desacato\u00bb (10 may.) y se decretaron las pruebas que se estimaron pertinentes (5 jun.). <\/p>\n
4.- Como en el curso de la articulaci\u00f3n se inform\u00f3 que el titular del despacho acusado estaba en licencia por incapacidad (enfermedad) desde el 14 de abril de 2023, por lo que actualmente quien funge como encargada es Mar\u00eda Beatriz Cacua Garc\u00e9s, se procedi\u00f3 a su vinculaci\u00f3n el pasado 15 de junio para que se pronunciara respecto a las manifestaciones del incidentante. <\/p>\n
En acatamiento, dicha funcionaria afirm\u00f3 haber obedecido la \u00aborden de tutela\u00bb. <\/p>\n
5.- El Director del Consultorio Jur\u00eddico de la Universidad Aut\u00f3noma de Bucaramanga \u2013 UNAB anunci\u00f3 que la \u00abdirecci\u00f3n de notificaciones de esa entidad no corresponde a una direcci\u00f3n empleada en la actualidad por ninguna de las partes integrantes del proceso de tutela\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1.- La Corte ha se\u00f1alado que la inobservancia del designio supralegal se estructura cuando no es acatado dentro del plazo otorgado sin una justificaci\u00f3n admisible, evidenciando en el competente para asegurar el sometimiento al mismo una actitud de franca rebeld\u00eda (CSJ STC, 16 abr. 2004, rad, 40266-01, reiterada en ATC1129-2022 y ATC068-2023). <\/p>\n
Tambi\u00e9n, que el \u00abdesacato\u00bb supone una responsabilidad subjetiva del trasgresor, en la medida que es imperativo apreciar, no solo el \u00abincumplimiento\u00bb, sino, tambi\u00e9n, las condiciones en las que \u00e9ste se produjo, vale decir, el descuido o negligencia que le sean imputables, a trav\u00e9s de juicios valorativos que den cuenta de su \u00e1nimo \u00abrebelde\u00bb (ATC 14 sep. 2009, rad. 01417-00 y ATC1129-2022). <\/p>\n
2.- Se memora que en la providencia STC14767-2022, esta Sala orden\u00f3 al juzgado confutado \u00abdejar sin valor y efecto el interlocutorio de 7 de septiembre de 2022 emitido en el incidente de desacato n\u00b0 68001312100120200010700, y se ORDENA a este que, en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n, resuelva nuevamente la \u00absolicitud de inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n\u00bb formulada por Enrique Ardila Franco, con fundamento en los preceptos legales y las directrices jurisprudenciales aqu\u00ed rese\u00f1adas y las dem\u00e1s que sean aplicables al caso particular\u00bb. <\/p>\n
Lo anterior por cuanto, \u00absi el incidentado atendi\u00f3 as\u00ed sea extempor\u00e1neamente el \u00abfallo de tutela\u00bb y con ello se superaron las circunstancias que propiciaron el debate supralegal, para esta Corporaci\u00f3n es incuestionable la vulneraci\u00f3n que suponen los \u00abargumentos\u00bb del juzgador para desestimar la \u00absolicitud de inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n por cumplimiento\u00bb elevada por el quejoso, sin analizar las pautas que sobre la materia ha sentado la jurisprudencia de esta Corte y la Constitucional\u00bb. <\/p>\n
En el sub lite no est\u00e1n dados los presupuestos para imponer sanci\u00f3n alguna, esencialmente porque, aunque se reprocha el incumplimiento del juez Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f2n de Tierras de Bucaramanga de la directriz constitucional de 3 de noviembre de 2022, lo cierto es que la servidora judicial que actualmente se encuentra como directora de ese despacho acat\u00f3 lo que se mand\u00f3 en dicho prove\u00eddo. <\/p>\n
En efecto, de la revision de las pruebas allegadas al plenario, se advierte que, en obedecimeinto del \u00abfallo de tutela\u00bb, emiti\u00f3 un nuevo interlocutorio en el que \u00abdej\u00f2 sin valor ni efecto los autos de 22 de noviembre de 2022 y 27 de febrero de 2023\u00bb en los que su antecesor en obedecimiento estim\u00f2 continuar con la negativa de \u00abinaplicar la sanci\u00f2n impuesta al accionante\u00bb, para en su lugar \u00abinaplicar en favor de Enrique Ardila Franco, la sanci\u00f2n que le fuera impuesta por este juzgado (\u2026) y librar por secretar\u00eca las Comunicaciones del caso ante la respectiva oficina de cobro coactivo y dem\u00e0s entidades, aportando copia de la presente providencia\u00bb (15 jun.2023), tras cavilar que, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) en las decisiones precedentes (22 de noviembre de 2022 y 27 de febrero de 2023), no se acat\u00f2 concretamente por parte del funcionario que fung\u00eca para la \u00e8poca, las \u00f2rdenes dadas en la sentencia de tutela, pues a pesar de expresar la voluntad de obedecer y cumplir lo resuelto por la H. Sala de Casaci\u00f2n Civil de la Corte Suprema de Justicia mediante sentencia STC14767-2022 persiste la decision de negar la solicitud de inaplicaci\u00f2n, cuando ya hay evidencia del cumplimiento por parte de la accionada en la medida que efectu\u00f2 el tr\u00e0mite y correspondiente pago de la indemnizaci\u00f2n que se persegu\u00eca, al punto que este mismo estrado, as\u00ec lo declar\u00f2 en su integridad el pasado 2 de septiembre de 2021 y como el prop\u00f2sito final del incidente de desacato es la observancia efectiva de la orden constitucional, y esta se encuentra ejecutada, no tendr\u00eca ning\u00f9n sentido, continuar con su tr\u00e0mite que adem\u00e0s de desgaste judicial continuar\u00eca vulnerando los derechos amparados e incumpliendo las \u00f2rdenes dadas, en consecuencia resulta procedente inaplicar la sanci\u00f2n impuesta conforme al mandato dado por el superior\u00bb. <\/p>\n
Resoluci\u00f3n que fue notificada en la misma fecha. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se colige que la juez Mar\u00eda Beatriz Cacua Garc\u00e8s no fue displicente con lo que se le instruy\u00f3, en la medida que con la actuaci\u00f3n rese\u00f1ada en precedencia finalmente atendi\u00f3 la \u00aborden de tutela\u00bb contenida en la STC14767-2022 (3 nov.); por tanto, no incurri\u00f3 en la desatenci\u00f3n denunciada por Enrique Ardila Franco. <\/p>\n
3.- En consecuencia, se descarta la configuraci\u00f3n del \u00abdesacato\u00bb alegado por el actor. <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, SE ABSTIENE de imponer las sanciones previstas en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, al encontrar que la sentencia de tutela dictada por esta Corporaci\u00f3n el 3 de noviembre de 2022 (STC14767), ha sido satisfecha. <\/p>\n
SE ORDENA el archivo de las presentes diligencias. <\/p>\n
<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC669-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC669-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-03675-01 (Aprobado en Sala de veintiuno de junio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el incidente de desacato formulado por Enrique Ardila Franco contra el Juez Primero Civil del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73863\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}