ATC704-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
ATC704-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-22-10-000-2016-00218-10 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la consulta del auto del d\u00eda 15 del mes y a\u00f1o en curso, por virtud del cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Familia, dirimi\u00f3 el incidente de desacato impulsado por Alba Yaneth Palacios Fl\u00f3rez, como agente oficiosa de su padre Luis Eduardo Palacios Casta\u00f1eda, contra la Direcci\u00f3n de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional (Seccional Valle del Cauca) y, concretamente tramitado frente al Jefe Regional de Aseguramiento en Salud n.\u00b0 4, mayor Cristian Hernando \u00c1lvarez Zambrano, as\u00ed como respecto a la Directora de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional, coronel Sandra Patricia Pinz\u00f3n Camargo. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Mediante fallo proferido el 4 de noviembre de 2016 el Tribunal a-quo ampar\u00f3 los derechos fundamentales a la salud y \u00abvida en condiciones dignas\u00bb del agenciado Palacios Casta\u00f1eda, por lo que orden\u00f3 a la Direcci\u00f3n de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional – Seccional Valle del Cauca, que, <\/p>\n
\u2026en el t\u00e9rmino de 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, adelante todas gestiones administrativas encaminadas a obtener la materializaci\u00f3n de los servicios autorizados al se\u00f1or Luis Eduardo Palacios Casta\u00f1eda, de capsulotom\u00eda con l\u00e1ser y resonancia nuclear magn\u00e9tica de cerebro. <\/p>\n
(\u2026) [Igualmente, deber\u00e1] prove[er] al se\u00f1or Luis Eduardo Palacios Casta\u00f1eda el tratamiento integral respecto a las enfermedades que lo aquejan dentro del marco de esta acci\u00f3n constitucional, sin que se vea abocado a presentar nuevamente una acci\u00f3n constitucional, independientemente de que los procedimientos, medicamentos, insumos y dem\u00e1s se encuentren por fuera del Plan Obligatorio de Salud\u2026 <\/p>\n
<\/p>\n
2. Ahora, la agente oficiosa alleg\u00f3 ante el Tribunal un escrito con solicitud de dar apertura a un incidente de desacato, m\u00e1s otro memorial en el interregno del plenario, bajo el argumento medular de que la Direcci\u00f3n encartada ha omitido prestar los siguientes servicios, en favor de su padre, inherentes al \u00e1mbito de protecci\u00f3n de la orden tutelar arriba descrita: I) \u00abcita de control para especialidad de neurocirug\u00eda\u00bb; II) \u00abcita de control por la especialidad de endocrinolog\u00eda\u00bb; III) \u00abcita de control por la especialidad en fisiatr\u00eda\u00bb; IV) \u00abpa\u00f1ales desechables talla M\u00bb de mayo; V) \u00abecograf\u00eda de v\u00edas urinarias\u00bb; VI) \u00abcita de control por especialidad de urolog\u00eda\u00bb; \u00abterapia ocupacional\u00bb; \u00abterapia fonoaudiolog\u00eda\u00bb y; \u00abresonancia magn\u00e9tica de columna lumbosacra\u00bb. Citas y suministros que afirm\u00f3 ordenados al agenciado. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El a-quo constitucional requiri\u00f3, por medio de auto de 19 de mayo de los corrientes, al Jefe Regional de Aseguramiento en Salud n.\u00b0 4, mayor Cristian Hernando \u00c1lvarez Zambrano, a fines de honrar el mandato supralegal ya aludido y, asimismo, a la Directora de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional, coronel Sandra Patricia Pinz\u00f3n Camargo, en calidad de \u00absuperior jer\u00e1rquica\u00bb de aquel. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Con pronunciamiento del d\u00eda 31 siguiente se dispuso tramitar el incidente de marras respecto a los prenombrados oficiales (para acreditar dentro de un lapso perentorio, una vez m\u00e1s, el cumplimiento demandado), surti\u00e9ndose as\u00ed los traslados de rigor, as\u00ed como la notificaci\u00f3n a las partes e intervinientes en el dossier tutelar g\u00e9nesis del presente asunto. <\/p>\n
<\/p>\n
5. El convocado jefe Regional de Aseguramiento en Salud n.\u00b0 4 inform\u00f3 sobre el estado de la prestaci\u00f3n de cada uno de los servicios reclamados y pidi\u00f3 la terminaci\u00f3n del incidente. <\/p>\n
<\/p>\n
6. A trav\u00e9s de prove\u00eddo calendado el d\u00eda 7 de junio posterior se llev\u00f3 a cabo el decreto probatorio y se tuvieron como probanzas los documentos aportados por las partes. Igualmente, se hizo requerimiento a los accionados. Del mismo modo exhort\u00f3 a la Directora de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional para que haga cumplir el fallo de tutela mediante el respectivo procedimiento disciplinario. <\/p>\n
<\/p>\n
7. Finalmente, el Tribunal cognoscente, por conducto de la providencia objeto de consulta, resolvi\u00f3 sancionar por desacato \u00abal mayor Cristian Hernando \u00c1lvarez Zambrano\u00bb y \u00aba la coronel Sandra Patricia Pinz\u00f3n Camargo\u2026, con multa de dos (2) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes, y dos (2) d\u00edas de arresto\u00bb, de conformidad con los art\u00edculos 52 y 53 del decreto 2591 de 1991, m\u00e1s el exhorto para la cabal obediencia a la sentencia iusfundamental objeto del incidente. Lo antedicho, \u00abal no aportarse elemento de juicio alguno por parte de los investigados para demostrar [el] suministro\u00bb eficaz de los pa\u00f1ales desechables y de la consulta de control por la especialidad de neurocirug\u00eda, pendientes que sin duda tienen ligaz\u00f3n con la enfermedad neuronal del se\u00f1or Palacios Casta\u00f1eda, materia de la salvaguarda principal. <\/p>\n
Se observa que no tienen relaci\u00f3n directa o al menos aparente con las patolog\u00edas amparadas en la acci\u00f3n de tutela, resalt\u00e1ndose que el juez constitucional carece de conocimientos especializados en medicina como para as\u00ed concluirlo sin soporte adicional. <\/p>\n
En cambio, frente a los insumos y servicios respecto de los cuales se constat\u00f3 el desobedecimiento, encontr\u00f3 que, <\/p>\n
La cita de control por especialidad en neurocirug\u00eda y pa\u00f1ales desechables talla M -, Se debe considerar que el actor se encuentra postrado por enfermedad neurol\u00f3gica, de donde se deduce que tiene relaci\u00f3n con las enfermedades amparadas. Frente a la primera, dijo la propia agente oficiosa que fue agendada para el 21 de junio de 2023 en la IPS Fundaci\u00f3n Valle de Lili; y frente al segundo, refiri\u00f3 que fueron autorizados los insumos correspondientes al mes de mayo, pero no han sido entregados a\u00fan, tal como lo confirm\u00f3 la entidad aduciendo que en el futuro ser\u00edan suministrados. <\/p>\n
<\/p>\n
8. Despu\u00e9s de lo as\u00ed definido, el implicado Jefe de la Regional n.\u00b0 4 de Aseguramiento en Salud pidi\u00f3 la revocatoria de las precedentes amonestaciones pare \u00e9l y su superior, por \u00abHECHO SUPERADO\u00bb, despu\u00e9s de aseverar que ya fue agendada la cita para consulta para neurocirug\u00eda para el 26 de junio a las 11:20 am en la Fundaci\u00f3n Valle de Lil\u00ed, y fueron entregados por los pa\u00f1ales al agenciado por parte del almac\u00e9n, del mes de mayo y junio. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Al tenor del inciso segundo del art\u00edculo 52 del decreto 2591 de 1991, \u00abla sanci\u00f3n por desacato ser\u00e1 impuesta por el mismo juez\u00bb que profiri\u00f3 la orden, mediante tr\u00e1mite incidental; \u00aben raz\u00f3n a lo cual no existe duda de que la competencia para resolver el incidente propuesto est\u00e1 radicada en cabeza del mismo juzgador o sentenciador que resolvi\u00f3 la tutela a favor de su promotor, salvedad hecha de las \u00f3rdenes de protecci\u00f3n impartidas con ocasi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo denegatorio del amparo, porque en tal caso, la resoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n incidental corresponde al juzgador de la primera instancia\u00bb (ATC, 13 jun. 2012, rad. 2011-02468-04). <\/p>\n
2. Es menester indicar que el fallo emitido en el \u00e1mbito de la acci\u00f3n de tutela \u00abno s\u00f3lo goza de la fuerza vinculante propia de toda decisi\u00f3n judicial, sino que, al encontrar fundamento directo en la Carta Pol\u00edtica y estar consagrada aqu\u00e9lla de modo espec\u00edfico para la guarda y protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de rango constitucional, se reclama la aplicaci\u00f3n urgente e integral de lo ordenado, comprometiendo a partir de su notificaci\u00f3n, la responsabilidad del sujeto pasivo de ese mandato judicial, por lo que est\u00e1 obligado a su cumplimiento\u00bb (\u00eddem). <\/p>\n
Igualmente, por su especial connotaci\u00f3n, al juez que conoce del desacato no le es permitido analizar nuevamente los t\u00f3picos que fueron objeto de debate en el tr\u00e1mite constitucional, pues de aceptarse tal proceder revivir\u00eda una controversia concluida. Es por ello que \u00absu actuaci\u00f3n se encuentre delimitada por la parte resolutiva de la decisi\u00f3n que se acusa incumplida, limitaci\u00f3n con la que, entonces, le corresponde constatar los aspectos relacionados con el destinatario de la orden de protecci\u00f3n, su contenido y el t\u00e9rmino otorgado para su cumplimiento\u00bb (ib\u00eddem). <\/p>\n
3. Con base en las anteriores premisas, se anticipa la infirmaci\u00f3n de las sanciones objeto de la consulta de marras, pues del escrito de solicitud de revocatoria adosado con posterioridad a la decisi\u00f3n aqu\u00ed examinada y sus anexos, se acredit\u00f3 la efectiva dotaci\u00f3n de los pa\u00f1ales desechables echados en extra\u00f1eza por el Tribunal de origen la programaci\u00f3n de cita con especialista en neurocirug\u00eda; circunstancia de la que deriva, aun cuando sea en forma tard\u00eda, el acatamiento a la orden constitucional objeto del incidente, en lo ata\u00f1edero al tratamiento integral de las patolog\u00edas del se\u00f1or Palacios Casta\u00f1eda, con m\u00e1s veras si sobre los dem\u00e1s servicios m\u00e9dicos cuya omisi\u00f3n denunciara su agente oficiosa es del caso respaldar los argumentos del a-quo para descartar incumplimiento de los encartados. <\/p>\n
En torno al punto, esta Sala ha indicado que: <\/p>\n
\u2026si bien al momento de decidir el incidente en comento el juez a quo constitucional actu\u00f3 con apego en la realidad procesal preponderante, lo cierto es que, en las actuales circunstancias no se justifica la vigencia de las sanciones impuestas en el marco del incidente de desacato, pues del material probatorio allegado por la entidad querellada con posterioridad a la providencia sancionatoria, se colige que efectivamente se tomaron las medidas respectivas y acertadas encaminadas a dar cumplimiento al prenotado fallo de tutela\u2026 (Se destac\u00f3. CSJ STC, 31 may. 2013, rad. 2012-00073-01; reiterado en ATC475-2015, 4 feb. 2015, rad.1999-00026-02). <\/p>\n
4. En este orden de ideas, comoquiera que esta Corte ha sostenido que la imposici\u00f3n de sanciones por desacato deriva no solo de un factor objetivo sino que prima la valoraci\u00f3n de aspectos subjetivos, en punto a que debe observarse la intencionalidad de desatender la orden de tutela por cuenta del llamado a cumplirla, es claro que, en este momento, no resulta justificado mantener las amonestaciones impuestas en la providencia pasible del presente an\u00e1lisis; por lo que la determinaci\u00f3n consultada habr\u00e1 de infirmarse, sin perjuicio de que, con posterioridad, ante una eventual desatenci\u00f3n, se impulse un nuevo incidente de este linaje. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, resuelve: <\/p>\n
Primero. Revocar el auto del d\u00eda 15 del mes y a\u00f1o en curso, por virtud del cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Familia, sancion\u00f3 por desacato al Jefe Regional de Aseguramiento en Salud n.\u00b0 4, mayor Cristian Hernando \u00c1lvarez Zambrano, as\u00ed como a la Directora de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional, coronel Sandra Patricia Pinz\u00f3n Camargo. <\/p>\n
Segundo. Abstenerse, por ende, de infligir las sanciones a que alude el art\u00edculo 52 del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
Tercero. Ordenar la devoluci\u00f3n de las diligencias al despacho de origen. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de la Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicios <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC704-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO ATC704-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-22-10-000-2016-00218-10 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de junio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la consulta del auto del d\u00eda 15 del mes y a\u00f1o en curso, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}