STC5187-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC5187-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2023-00394-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta y uno de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00b0) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 14 de marzo de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que Olinto Elario Archbold Henry y Rikie Anderson Brackman Fern\u00e1ndez instauraron contra la Sala Penal del Tribunal Superior, el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado y la Fiscal\u00eda Treinta y Tres Especializada, todos del Distrito Judicial de Cartagena, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2014-80152. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Los querellantes, a trav\u00e9s de apoderado, invocaron la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que \u00abse deje sin efecto todo lo actuado en el PROCESO PENAL radicado 110016000098201480152\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujeron que en el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Cartagena cursa juicio en su contra por los delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y concierto para delinquir agravado (rad. 2014-80152). <\/p>\n
Se\u00f1alaron que la Fiscal\u00eda Treinta y Tres Seccional Especializada de esa sede, en las audiencias de imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n aplic\u00f3 la Ley 1908 de 9 de julio de 2018 que modific\u00f3 las Leyes 906 de 2004 y 599 de 2000, disposici\u00f3n que no es la adecuada, por cuanto los punibles endilgados ocurrieron entre el 23 de febrero de 2016 y el 5 de julio de 2018, esto es, antes de su promulgaci\u00f3n, trasgrediendo el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Nacional que manda que toda persona debe ser juzgada conforme a las normas preexistentes. <\/p>\n
Indicaron que el juzgado censurado neg\u00f3 la solicitud de nulidad que elevaron (10 jun. 2022), por lo que recurrieron en apelaci\u00f3n, empero el superior convalido lo prove\u00eddo el 11 de agosto siguiente. <\/p>\n
2.- La Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena se opuso al auxilio porque los actores no expresaron alg\u00fan defecto contra el interlocutorio de 11 de agosto de 2022, que se deba corregir en sede de \u00abtutela\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de la misma sede defendi\u00f3 la legalidad de su proceder y manifest\u00f3 que los libelistas pretenden utilizar el amparo como una tercera instancia para discutir un asunto que ya fue dirimido. <\/p>\n
La Fiscal\u00eda Treinta y Tres Seccional Especializada de Cartagena implor\u00f3 no acceder al resguardo, porque los pedimentos de los gestores previamente fueron solventados en la jurisdicci\u00f3n ordinaria; no obstante, precis\u00f3 que la \u00abley 1908 de 2018\u00bb, es aplicable a los procesados por el car\u00e1cter permanente que adquiere el \u00abdelito de concierto para delinquir agravado\u00bb. <\/p>\n
El Ministerio de Justicia y Derecho y la Sociedad de Activos Especiales SAE requirieron su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, en tanto no hay \u00abacci\u00f3n\u00bb u omisi\u00f3n que les atribuya. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1-. La Sala de Casaci\u00f3n Penal desestim\u00f3 el ruego porque \u00abla censura de la demanda fue resuelta al interior del proceso penal por las autoridades judiciales competentes, (\u2026), en ambas sedes se neg\u00f3 la nulidad que el apoderado de los procesados plante\u00f3, bajo los mismos argumentos expuestos en este escenario constitucional. Concluyeron que la aplicaci\u00f3n del incremento punitivo de la Ley 1908 de 2008 sobre el delito de concierto para delinquir agravado contemplada en la acusaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda es adecuada y atiende estrictamente la situaci\u00f3n f\u00e1ctica imputada y la naturaleza permanente de la conducta\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, que \u00abel proceso penal se encuentra en curso, en desarrollo del juzgamiento. Raz\u00f3n suficiente para considerar la improcedencia de la tutela como instrumento alternativo a los medios de defensa con los cuales cuentan los procesados al interior del procedimiento ordinario\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, se anuncia el decaimiento de la salvaguarda y la ratificaci\u00f3n de lo opugnado, por cuanto se inobserv\u00f3, sin justificaci\u00f3n v\u00e1lida, el presupuesto de la inmediatez que caracteriza este sendero especial. <\/p>\n
Se hace tal aseveraci\u00f3n, habida cuenta que entre la fecha de la providencia por medio de la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena despach\u00f3 desfavorablemente el recurso de apelaci\u00f3n frente a la que neg\u00f3 la \u00abnulidad\u00bb reclamada por Archbold Henry y Brackman Fern\u00e1ndez en el litigio penal n\u00ba 2014-80152 (11 ag. 2022) y, la radicaci\u00f3n del escrito genitor (24 feb. 2023), transcurri\u00f3 un lapso de seis (6) meses y doce (12) d\u00edas, es decir, se super\u00f3 el semestre que tanto esta Corte como la Constitucional han tenido como prudente para ejercer la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb. <\/p>\n
Sobre el tema, esta Colegiatura ha esbozado que: <\/p>\n
<\/p>\n
[e]n punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. <\/p>\n
<\/p>\n
Precisamente, en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses. Se resalta (STC 29 abr. 2009, rad. 00624-00, reiterada en STC6690-2021, STC8192-2022 y STC2024-2023). <\/p>\n
<\/p>\n
Lo anterior impide examinar el fondo del asunto, en tanto, si el precursor se demor\u00f3 en interponer la queja supralegal, su descuido, per se, es suficiente para descartar la presencia de una conducta indebida atribuible a la convocada y con repercusi\u00f3n directa en los atributos b\u00e1sicos exigidos. <\/p>\n
1.1.- Ahora, si bien en algunos casos se ha superado la falta de tal exigencia, flexibiliz\u00e1ndola, ello solo sucede cuando la dilaci\u00f3n en activar este dispositivo est\u00e1 \u00abdebidamente justificada\u00bb. Sin embargo, en el sub examine, no acaece ninguna de las hip\u00f3tesis rese\u00f1adas en el fallo STC3949-2021, en la medida que los accionantes no mencionaron alguna situaci\u00f3n v\u00e1lida para conjurar su desidia en acudir tempestivamente a este instrumento. <\/p>\n
2.- Ergo, el veredicto impugnado ser\u00e1 refrendado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5187-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC5187-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2023-00394-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de treinta y uno de mayo de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00b0) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 14 de marzo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73897","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73897"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73897\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}