STC5272-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC5272-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-30-000-2023-00494-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n veinticuatro de mayo dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (05) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Yutmary Paola Ria\u00f1o Chaparro contra el Consejo Superior de la Judicatura -Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial- y la Universidad Nacional1. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La gestora, demand\u00f3 la salvaguarda de sus garant\u00edas fundamentales de petici\u00f3n, debido proceso y contradicci\u00f3n. <\/p>\n
2. En sustento de su reclamo narr\u00f3 que a trav\u00e9s del Acuerdo PCSJA18-11077 de agosto 16 de 2018 el Consejo Superior de la Judicatura convoc\u00f3 a concurso de m\u00e9ritos para la provisi\u00f3n de cargos de funcionarios en la Rama Judicial, convocatoria en la que se inscribi\u00f3 en el cargo de Juez Administrativo y result\u00f3 eliminada, mediante el acto administrativo de calificaci\u00f3n de pruebas, por lo que a efectos de determinar si su eliminaci\u00f3n se trat\u00f3 de una decisi\u00f3n ajustada a derecho, formul\u00f3 solicitud el 15 de marzo de 2023 para que el informaran \u00abel origen de la f\u00f3rmula matem\u00e1tica con fundamento en la cual se calific\u00f3 la prueba\u00bb; sin embargo a la fecha de la presentaci\u00f3n de la tutela no se le \u00abha dado respuesta\u00bb. <\/p>\n
3. Conforme a lo relatado, pidi\u00f3 que se ordene a las autoridades convocadas responder la solicitud que radic\u00f3 el 15 de marzo del presente a\u00f1o. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTA RECIBIDA <\/p>\n
La Universidad Nacional, inform\u00f3 que mediante Oficio CONV27DP-5511 del 2 de mayo del presente a\u00f1o brind\u00f3 respuesta de forma clara, completa y de fondo a todos los reparos y solicitudes invocados por la actora, el 15 de marzo del presente a\u00f1o, lo cual fue notificado al correo pao.riano.ch@gmail.com suministrado por ella para el efecto al d\u00eda siguiente, de manera que se configura una carencia de objeto por hecho superado. <\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
cho impetrado, por error de hehco y derecho, en el exica saldidad a la fecha de <\/p>\n
1. En el sub examine, corresponde a la Sala establecer si las prerrogativas constitucionales deprecadas por la actora, resultaron lesionadas por las autoridades convocadas con la falta de pronunciamiento respecto de la petici\u00f3n radicada el 15 de marzo de 2023. <\/p>\n
2. Frente al asunto, se advierte que, la autoridad encartada, en el desarrollo de este tr\u00e1mite notific\u00f3 el oficio No. CONV27DP-5511 de 2 de mayo de 20232, a trav\u00e9s del cual le indic\u00f3 a la accionante el n\u00famero de aciertos para la obtenci\u00f3n de un puntaje determinado y la aplicaci\u00f3n del m\u00e9todo sobre el mismo, precisando que todos los cuestionamientos realizados fueron resueltos a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n CJR23-0045 de 16 de enero de 2023, adem\u00e1s le resolvi\u00f3 las inquietudes planteadas respecto de la formula matem\u00e1tica empleada para la calificaci\u00f3n de las pruebas y las variables utilizadas para cada componente. Tal actuaci\u00f3n evidencia que la omisi\u00f3n alegada fue superada y, por tanto, la queja perdi\u00f3 eficacia frente a la omisi\u00f3n propuesta, lo cual torna improcedente la tutela. (CSJ STC265-2021). <\/p>\n
3. En consecuencia, la tutela es improcedente. <\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE el amparo reclamado. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnada. <\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Al tr\u00e1mite se dispuso vincular a todas partes o terceros interesados que puedan verse afectadas con sus resultas del presente tr\u00e1mite. Para el efecto, se requiri\u00f3 a la Unidad convocada y se fij\u00f3 aviso del prove\u00eddo admisorio en la p\u00e1gina de web de la Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
2\u0002 Documento pdf 2.CONV27DP-5511 -CONSTANCIA ENVIO. Expediente digital. <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5272-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado ponente STC5272-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-30-000-2023-00494-00 (Aprobado en sesi\u00f3n veinticuatro de mayo dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., cinco (05) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Yutmary Paola Ria\u00f1o Chaparro contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}