STC5323-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
STC5323-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01921-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Luz Patricia \u00c1lvarez L\u00f3pez instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior, los Juzgados Primero y Segundo Civil del Circuito, Oficinas de Catastro e Instrumentos P\u00fablicos y la Empresa de Servicios P\u00fablicos \u2013 EPA, todos del Distrito Judicial de Armenia y el Ministerio Publico, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en los consecutivos 2015-00143, 2015-000175 y 2014-00219. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas superiores presuntamente vulneradas por las autoridades accionadas. <\/p>\n
Del confuso escrito de subsanaci\u00f3n, se colige que lo pretendido por la actora, es que se ordenara: <\/p>\n
i.- Al Tribunal Superior de Armenia desarchivar la \u00abtutela\u00bb n.\u00b0 2015-00175 para \u00abcotejar FOREC y el efecto de da\u00f1o antijuridico sobre omisiones de la debida diligencia en contenciones del empobrecimiento por ilicitud en continuum de violencia basada en g\u00e9nero para tipolog\u00eda de la feminizaci\u00f3n de la pobreza sobre casa de habitaci\u00f3n que debe reconocerse con resoluci\u00f3n 1929 de 28.02.2017 SNR y levantamiento magna sirgas para efecto reivindicatorio 2014-21902 en curso estudio conjueces\u00bb. <\/p>\n
ii.- A los Juzgados Primero y Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad, desarchivar la demanda n.\u00b0 2015-00143 \u00absobre contrato precario de comodato para entender como la provincia a usanza manejada por parroquianos corruptos criminales de cuello blanco y alpargata en coluvie circunstancial provocado por sobrinas carnales del otrora condue\u00f1o Juan Evangelista Zuluaga Herrera, creen pueden silenciar la presunta verdad de a pu\u00f1o de negociaciones de derechos herenciales de las p\u00f3stumas hijas de mi hijo Felipe\u00bb. <\/p>\n
iii.- A la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00abaccione la norma 1742 del C\u00f3digo Civil sobre demanda 2014-21902 por anomia del registro civil de nacimiento de Federico Mej\u00eda \u00c1lvarez\u00bb. <\/p>\n
iv.- A las oficinas de Catastro e Instrumentos P\u00fablicos de Armenia, en principio de la debida diligencia de la Ley 1257 de 2008, \u00abhagan cotejo de la casa de habitaci\u00f3n sobre subsidio FOREC en resoluci\u00f3n 1929 de 28.02.2017 SNR, cruce de datos FINDETER sobre especulaci\u00f3n inmobiliaria con coluvie circunstancial del alcalde Jos\u00e9 Manuel R\u00edos Morales\u00bb. <\/p>\n
v.- A la Empresa de Servicios P\u00fablicos de Armenia \u2013 EPA actualice el precio del metro cuadrado al a\u00f1o 2023 \u00abpara indemnizaciones faja de terreno por saneamiento vertimientos aguas negras\u00bb. <\/p>\n
En compendio sostuvo que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Armenia, mediante decisi\u00f3n judicial (rad. 00219-2014), la llam\u00f3 como demandada, determinaci\u00f3n que recurri\u00f3 en apelaci\u00f3n. <\/p>\n
Indic\u00f3 que, los conjueces que estudian la alzada en el proceso n.\u00b0 2014-000219-02, son todos hombres sin ninguna mujer que represente la ley de cuota, lo que, en su sentir, impone \u00abun sesgo de machismo sobre su demanda cosmog\u00f3nica (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que en repetidas ocasiones denunci\u00f3 presuntos hechos punibles relacionados con esos juicios. <\/p>\n
2.- El Juzgado Primero Civil del Circuito de Armenia alleg\u00f3 enlace del expediente n.\u00b0 2015-00143 del que afirm\u00f3, culmin\u00f3 con sentencia de 14 de marzo de 2016, por lo que, en su opini\u00f3n, se debe declarar la falta de inmediatez; adem\u00e1s, comunic\u00f3 que actualmente tramita el divisorio n.\u00b0 2021-000191 que \u00abse encuentra en la fase ejecutiva esperando se surta la almoneda de venta en p\u00fablica subasta, en el cual la hoy accionante funge como codemandada junto con el se\u00f1or FEDERICO MEJ\u00cdA \u00c1LVAREZ, en el cual tambi\u00e9n a los demandados se le ha respetado el debido proceso\u00bb. <\/p>\n
El Segundo Civil del Circuito de la misma sede inform\u00f3 que all\u00e1 cursa el litigio reivindicatorio n.\u00b0 2014-00219-00 promovido por Federico Mej\u00eda \u00c1lvarez contra \u00abAlejandro Arroyave Mesa, Ana Cecilia \u00c1vila Ayala y Jorge Ignacio G\u00f3mez \u00c1lzate\u00bb, donde se orden\u00f3 integrar el contradictorio con \u00abLuz Patricia \u00c1lvarez L\u00f3pez, Martha Isabel Zuluaga Jaramillo, Mar\u00eda Cristina Zuluaga Jaramillo y Olga Luc\u00eda Zuluaga Jaramillo\u00bb y, en el que se dict\u00f3 sentencia anticipada (21 jul. 2022), \u00abla cual fue apelada por el apoderado judicial de la se\u00f1ora Luz Patricia \u00c1lvarez L\u00f3pez, concedi\u00e9ndose el recurso en el efecto suspensivo, para ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia Sala Civil Familia Laboral, donde actualmente se encuentra en tr\u00e1mite\u00bb. <\/p>\n
Se opuso al resguardo \u00aben consideraci\u00f3n a que no se identifica de manera puntual y precisa la acci\u00f3n y\/u omisi\u00f3n presuntamente vulneradora del derecho. Adicionalmente, no se cumple con el requisito de subsidiariedad toda vez que est\u00e1 en tr\u00e1mite recurso contra la decisi\u00f3n judicial que resolvi\u00f3 de fondo la controversia por lo que, al tratarse de un tr\u00e1mite judicial en curso la acci\u00f3n de amparo resulta improcedente\u00bb. <\/p>\n
La Secretar\u00eda del Tribunal Superior de Armenia asever\u00f3 que \u00abcon el n\u00famero de radicado 2015-00143, no se encontr\u00f3 proceso relacionado con las partes intervinientes dentro de la acci\u00f3n de tutela que dio origen a la presente solicitud; en cuanto al proceso radicado bajo el n\u00famero 63001-2214-000-2015-000175-00, el mismo correspondi\u00f3 a una acci\u00f3n de tutela fallada en el a\u00f1o 2015, cuyas partes fueron: Accionante: Federico Mej\u00eda \u00c1lvarez Correo electr\u00f3nico: losorinesdedonfedericomejia@gmail.com mofico@hotmail.com Accionado: Juzgado Primero Civil del Circuito de Armenia, Quind\u00edo Correo electr\u00f3nico: j01cctoarm@cendoj.ramajudicial.gov.co Finalmente, el expediente n\u00famero 63-001-31-03-001-2014-00219-02 est\u00e1 a despacho del conjuez \u00c9dison Villamil Londo\u00f1o, sin que exista pronunciamiento de fondo (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda Regional de Instrucci\u00f3n Quind\u00edo dijo que revisada la base de datos encontr\u00f3 que el radicado E-2023-219857 fue asignado a la Procuradur\u00eda 3 Judicial II para Asuntos Civiles de Bogot\u00e1. <\/p>\n
Federico Mej\u00eda \u00c1lvarez se\u00f1al\u00f3 haber incoado el reivindicatorio rad. 2014-00219, en el que est\u00e1 en curso la alzada del \u00ablitigio emblem\u00e1tico, estrat\u00e9gico y de alto impacto que tensiona el uso del suelo urbano y ambiental en la norma 90 del Plan de Ordenamiento Territorial -POT Acuerdo 19 de 2009 de Armenia, Quind\u00edo, investigaci\u00f3n CvLAC* en curso actualizaci\u00f3n datos sensibles que debe aclarar tres paradigmas sobre NUIP (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
La Registradur\u00eda Principal de Instrumentos P\u00fablicos del C\u00edrculo de Armenia adver\u00f3 que todas las peticiones de la gestora han sido atendidas y mediante el turno n. \u00ba 2023-280-3-417, \u00abla Tutelante consult\u00f3 por el turno 2023-280-6-4318 y se le inform\u00f3 porque no se hab\u00eda procedido con su estudio mediante oficio 2802023EE02141 de fecha 15\/05\/2023 respet\u00e1ndosele sus derechos (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
El Gerente General de las Empresas P\u00fablicas de Armenia \u2013 EPA solicit\u00f3 negar el auxilio, porque \u00abse enuncia por parte de la accionante, la existencia un proceso presuntamente con radicado 2014-21902, el cual es desconocido por la entidad (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Explic\u00f3 que de conformidad con la Ley 1742 de 2014 inici\u00f3 negociaci\u00f3n directa con \u00abALVAREZ LOPEZ LUZ PATRICIA identificada con CC. No 24474897; ZULUAGA JARAMILLO MARIA CRISTINA identificada con CC 39689373; ZULUAGA JARAMILLO OLGA LUCIA identificada con CC 51680090; ZULUAGA JARAMILLO MARTHA ISABEL , Identificada con CC No. 51.607.539 y MEJIA ALVAREZ FEDERICO identificado con NIT. 80035800 propietarios del predio identificado con C\u00f3digo catastral No. 00-1-000-453 y matr\u00edcula inmobiliaria 280-29413 (\u2026)\u00bb, sin embargo, no obtuvo respuesta y al tratarse de un proyecto de utilidad p\u00fablica e inter\u00e9s social present\u00f3 \u00abdemanda para imposici\u00f3n de servidumbre por ley 56 de 1981 ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria Radicado No. 63001400300620230023300 Proceso asignado por reparto al JUZGADO 6\u00ba CIVIL MUNICIPAL DE ARMENIA\u00bb. <\/p>\n
1.- Circunscrita la Sala al pliego de subsanaci\u00f3n y con base en la evidencia obrante en el plenario, muy pronto se anuncia que la salvaguarda no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, por no cumplir el presupuesto de la subsidiariedad. <\/p>\n
Se hace tal afirmaci\u00f3n, en raz\u00f3n a que, frente a lo anhelado por Luz Patricia \u00c1lvarez L\u00f3pez, encaminado a que se \u00abdesarchiven\u00bb los expedientes n.\u00b0 2015-00175 y 2015-00143, el Ministerio P\u00fablico \u00abaccione la norma 1742 del C\u00f3digo Civil sobre demanda 2014-21902 por anomal\u00eda del registro civil de nacimiento de Federico Mej\u00eda \u00c1lvarez\u00bb, las oficinas de Catastro e Instrumentos P\u00fablicos de Armenia \u00abcotejen la casa de habitaci\u00f3n sobre subsidio FOREC en resoluci\u00f3n 1929 de 28.02.2017 SNR, cruce de datos FINDETER sobre especulaci\u00f3n inmobiliaria con coluvie circunstancial del alcalde Jos\u00e9 Manuel R\u00edos Morales\u00bb y, la Empresa de Servicios P\u00fablicos de Armenia \u2013 EPA actualice el precio del metro cuadrado al a\u00f1o 2023 \u00abpara indemnizaciones faja de terreno por saneamiento vertimientos aguas negras\u00bb, se observa que no ha provocado un pronunciamiento en ese sentido de las autoridades convocadas y, en su lugar, acudi\u00f3 directamente a este mecanismo preferente y sumario. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, la accionante no puede servirse v\u00e1lidamente de esta v\u00eda residual, pues sin lugar a duda es el proceso y los tramites administrativos correspondientes, los escenarios donde debe hacer valer los \u00abderechos\u00bb cuyo desmedro hoy esgrime. <\/p>\n
Al respecto, esta Sala tiene dicho que <\/p>\n
(\u2026) no es admisible que el Juez de tutela se anticipe a una decisi\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural; por tanto, el constitucional no puede invadir la competencia, despojando de las atribuciones asignadas v\u00e1lidamente al funcionario de conocimiento por el constituyente y el legislador, pues si fuera de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de esta senda y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n, con la consiguiente alteraci\u00f3n de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa (sent. 18 mar. 2011, exp. No. 00171-00, reiterada en STC3492-2021, STC896-2022 y STC849-2023). <\/p>\n
2.- Finalmente, en lo que respecta a los presuntos hechos punibles que expone \u00c1lvarez L\u00f3pez en sus escritos, se advierte que, es a ella a quien corresponde ponerlos directamente en conocimiento del \u00f3rgano competente, porque esta v\u00eda no ha sido estatuida para ese prop\u00f3sito; ya que como repetidamente se ha sostenido, \u00abla funci\u00f3n del juez constitucional no es ordenar investigaciones disciplinarias [ni penales], sino proteger derechos de rango superior amenazados y vulnerados por las autoridades, bien por omisi\u00f3n o por acci\u00f3n\u00bb (CSJ STC3570-2021, transcrita en STC12161-2022 y STC1303-2023). <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, resulta inviable el socorro suplicado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Luz Patricia \u00c1lvarez L\u00f3pez. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5323-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA STC5323-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-01921-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Luz Patricia \u00c1lvarez L\u00f3pez instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia Laboral […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}