STC5332-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC5332-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2023-00603-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Leandro Augusto Guti\u00e9rrez S\u00e1nchez promovi\u00f3 contra el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El libelista pretende que se ordene a la entidad convocada \u00abexpida de manera definitiva e inmediata [su] tarjeta profesional de abogado\u00bb, habida cuenta que, por un lado, radic\u00f3 petici\u00f3n en tal sentido (26 ene. 2023), y del otro, explic\u00f3 los motivos por los cuales no pod\u00eda ser sujeto del examen de conocimientos de que trata la Ley 1905 de 2018. <\/p>\n
2. La querellada adujo que resolvi\u00f3 lo pedido de conformidad a la citada norma y al Acuerdo No. PSCJA22-11985 del 29 de agosto de 2022; por ello expidi\u00f3 el aludido documento con vigencia provisional, asignando el No. 403.935, que remiti\u00f3 a la direcci\u00f3n proporcionada por el actor para tal efecto. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo se negar\u00e1 porque la entidad encartada en el desarrollo de este tr\u00e1mite (29 may. 2023) notific\u00f3 al actor, que fue inscrito en el Registro Nacional de Abogados, expidi\u00f3 la Tarjeta Profesional No. 403395 y remiti\u00f3 el documento f\u00edsico al domicilio informado para tal efecto, luego entonces, dio respuesta de fondo al ruego invocado. De manera que, emitir una orden relativa al asunto bajo estudio, carecer\u00eda de sentido, pues la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 el amparo ya fue superada. <\/p>\n
\u00absi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (STC11510-2021). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Leandro Augusto Guti\u00e9rrez S\u00e1nchez. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5332-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC5332-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2023-00603-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Leandro Augusto Guti\u00e9rrez S\u00e1nchez promovi\u00f3 contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}