STC5336-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC5336-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02041-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que M\u00f3nica Fernanda Torres Pe\u00f1uela y Carmen Emilia Delgado Pe\u00f1uela interpusieron contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, el Juzgado Tercero Civil del Circuito y la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda uno del Barrio el Triunfo, ambos de la misma ciudad; extensiva a todas las autoridades, partes e intervinientes en el proceso con radicado n\u00b050001-31-03-003-2002-00328-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Las accionantes pidieron que se deje sin efectos el auto que confirm\u00f3 la desestimaci\u00f3n de su oposici\u00f3n como poseedoras (29 ago. 2022) y aquel que neg\u00f3 su adici\u00f3n (24 oct. 2022) para que, en su lugar, se les reconozca dicha calidad. <\/p>\n
En sustento, aseguraron haber ejercido oposici\u00f3n en la diligencia que se llev\u00f3 a cabo el 20 de agosto de 2019; no obstante, pese a que el Inspector de Polic\u00eda Uno del barrio El Triunfo la admiti\u00f3, el juez de conocimiento revoc\u00f3 dicha determinaci\u00f3n y, en su lugar, rechaz\u00f3 de plano sus peticiones (21 jul. 2020), decisi\u00f3n que fue confirmada por la Magistratura enjuiciada (29 ago. 2022), solicitaron aclaraci\u00f3n, pero esta tambi\u00e9n fue denegada (24 oct. 2022). De dicha situaci\u00f3n derivaron sus quejas, ya que, a su juicio, no fueron debidamente escuchadas y, adem\u00e1s, al momento de la diligencia no fueron representadas por un abogado. <\/p>\n
2. El Juzgado hizo un recuento de los hechos y defendi\u00f3 su legalidad. La Secretar\u00eda de Gobierno y Postconflicto de Villavicencio se opuso a la prosperidad del amparo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El ruego ser\u00e1 negado, toda vez que, desde la providencia que neg\u00f3 la aclaraci\u00f3n del auto censurado (24 oct. 2022 – notificada en estados de esa misma data-)1 hasta la formulaci\u00f3n de este amparo (18 may. 2023), se supera el lapso de seis meses que esta Corporaci\u00f3n ha considerado como razonable para acudir a esta senda excepcional. Sobre esta tem\u00e1tica, la Sala ha enfatizado que <\/p>\n
(\u2026) aunque no existe t\u00e9rmino de caducidad para interponerlo, se impone ejercerlo dentro de un \u00abplazo razonablemente prudencial\u00bb a efectos de que no se desnaturalice su objeto que no es otro que la \u00abprotecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales\u00bb de la persona. <\/p>\n
As\u00ed acontece porque aunque la ley no prev\u00e9 un l\u00edmite temporal en el cual debe operar el decaimiento del empe\u00f1o frente al quehacer jurisdiccional por falta del comentado elemento, \u00abs\u00ed resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas creadas por la jurisdicci\u00f3n y, menos a\u00fan, que no permita adquirir certeza sobre los derechos reclamados\u00bb, adopt\u00e1ndose aqu\u00e9l en \u00abseis meses\u00bb contados a partir de que se dict\u00f3 la \u00abprovidencia\u00bb batallada en procura de que la aspiraci\u00f3n ius fundamental \u00abno pierda su raz\u00f3n de ser, convirti\u00e9ndose, subsecuentemente, en un instrumento que genere incertidumbre, zozobra y menoscabo a los derechos y leg\u00edtimos intereses de terceros\u00bb (STC3156-2019, reiterada, entre otras, en STC196-2021). <\/p>\n
<\/p>\n
2. Por lo expuesto, se negar\u00e1 la protecci\u00f3n invocada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada por M\u00f3nica Fernanda Torres Pe\u00f1uela y Carmen Emilia Delgado Pe\u00f1uela. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Como consta en la p\u00e1gina de consulta de procesos de la Rama Judicial: Consulta de Procesos por N\u00famero de Radicaci\u00f3n- Consejo Superior de la Judicatura (ramajudicial.gov.co) <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5336-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC5336-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02041-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que M\u00f3nica Fernanda Torres Pe\u00f1uela y Carmen Emilia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}