{"id":73920,"date":"2024-05-20T22:42:48","date_gmt":"2024-05-20T22:42:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc5346-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:42:48","modified_gmt":"2024-05-20T22:42:48","slug":"stc5346-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc5346-2023\/","title":{"rendered":"STC5346 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC5346-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC5346-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02074-00&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n del siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. El &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;gestor pretende que se decrete la nulidad de todo lo actuado en el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;proceso penal en comento. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;sustento adujo que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto &nbsp;Carre\u00f1o Vichada lo declar\u00f3 penalmente responsable por &nbsp;el delito de concusi\u00f3n, por lo que fue condenado a la pena &nbsp;principal de 138 meses sin ning\u00fan subrogado (19 febrero 2018). &nbsp;Precis\u00f3 que apel\u00f3 dicha determinaci\u00f3n y en el &nbsp;desarrollo de la alzada \u00abel &nbsp;magistrado ponente de la Sala Penal del Tribunal Superior del &nbsp;Distrito Judicial de Villavicencio, registr\u00f3 proyecto de fallo &nbsp;el d\u00eda 21 de junio de 2021, el cu\u00e1l fue discutido por &nbsp;la sala en sesi\u00f3n virtual el d\u00eda 22 de junio de 2021, &nbsp;confirmando la decisi\u00f3n del A-quo\u00bb. &nbsp;Relat\u00f3 que tambi\u00e9n promovi\u00f3 el recurso &nbsp;extraordinario de casaci\u00f3n con el fin de ejercer la defensa de &nbsp;sus intereses. &nbsp;<\/p>\n<p>Se\u00f1al\u00f3 &nbsp;que present\u00f3 derecho de petici\u00f3n para conocer la &nbsp;trazabilidad desde el registro del proyecto hasta que se decidi\u00f3 &nbsp;en sala; adem\u00e1s, solicit\u00f3 copia de las agendas de los &nbsp;magistrados del d\u00eda en que se discuti\u00f3 el asunto y &nbsp;copia de la grabaci\u00f3n de la sala de decisi\u00f3n en que se &nbsp;estudi\u00f3 su caso (6 junio 2022); sin embargo, con ocasi\u00f3n &nbsp;de una acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3, el Tribunal &nbsp;accionado le indic\u00f3 que no pod\u00eda hacerle entrega de la &nbsp;informaci\u00f3n solicitada toda vez que la sala de decisi\u00f3n &nbsp;no fue grabada y que las agendas de los magistrados hacen parte de su &nbsp;intimidad. &nbsp;<\/p>\n<p>A &nbsp;juicio del actor, la respuesta del Tribunal deja en evidencia que \u00abno &nbsp;existe certeza procesal que el cuerpo colegiado hubiere examinado &nbsp;debidamente el recurso ordinario de apelaci\u00f3n, concretando con &nbsp;ello una evidente nulidad procesal que invalida todo lo actuado\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. Ricardo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Rey Lema, apoderado del aqu\u00ed actor en el proceso penal, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;coadyuv\u00f3 la solicitud de amparo. Para tal fin adujo que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;resulta extra\u00f1o que ante la dificultad del proceso en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;comento, el mismo hubiera sido decidido en una \u00fanica sala de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia &nbsp;solicit\u00f3 que se niegue el amparo, toda vez que el mismo no &nbsp;cumple con el requisito de inmediatez, no existe lesi\u00f3n de &nbsp;derechos fundamentales y, adem\u00e1s, se encuentra en tr\u00e1mite &nbsp;el recurso de casaci\u00f3n que el actor impetr\u00f3. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;resguardo solicitado ser\u00e1 negado, toda vez que el mismo es &nbsp;prematuro, habida cuenta que se encuentra en tr\u00e1mite, ante la &nbsp;Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, el recurso &nbsp;de casaci\u00f3n promovido por el actor, por lo que es necesario &nbsp;que se resuelva dicho medio de impugnaci\u00f3n antes de que se &nbsp;establezca si es necesaria o no la intervenci\u00f3n del juez &nbsp;constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;este sentido, resulta pertinente evocar que en casos an\u00e1logos &nbsp;se ha destacado que: &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;lo anterior se negar\u00e1 la protecci\u00f3n reclamada. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre &nbsp;de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, &nbsp;resuelve &nbsp;DECLARAR IMPROCEDENTE la &nbsp;tutela instada. &nbsp;Inf\u00f3rmese &nbsp;a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, &nbsp;de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC5346-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC5346-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02074-00&nbsp; &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n del siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; ANTECEDENTES &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 1. El &nbsp; &nbsp; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}