STC5347-2023 <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC5347-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02079-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Defensor\u00eda del Pueblo, extensiva a las partes e intervinientes de la acci\u00f3n popular con radicado No. 2022-00033-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que se ordene conceder las agencias en derecho en segunda instancia, en el proceso en comento. De otra parte, solicit\u00f3 que la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Defensor\u00eda del Pueblo \u00abobren en derecho en esta tutela y se pronuncien a mi favor y adem\u00e1s les pido me informen d\u00eda, mes y a\u00f1o en que presentaran a mi nombre acci\u00f3n de reparaci\u00f3n directa (sic)\u00bb. <\/p>\n
Expuso que, present\u00f3 la acci\u00f3n popular en menci\u00f3n donde en primera instancia se concedi\u00f3 el amparo pero se negaron las agencias, impugn\u00f3 esa decisi\u00f3n y en segunda instancia el Tribunal concedi\u00f3 las agencias a su favor, pero solo en primera instancia, aduciendo que la sentencia no se confirmaba ni modificaba en su totalidad. Adem\u00e1s, indic\u00f3 que el accionado se pronunci\u00f3 sobre las agencias en derecho, las cuales aduce \u00abnunca fueron motivo de mi apelaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2. El tribunal querellado remiti\u00f3 el link del expediente cuestionado y se\u00f1al\u00f3 que el libelista present\u00f3 otras dos acciones constitucionales con los mismos hechos y pretensiones. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n pidi\u00f3 ser desvinculada y expuso que corresponde al actor solicitar ante la Defensor\u00eda del Pueblo la designaci\u00f3n del profesional del derecho conforme a la necesidad planteada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El resguardo ser\u00e1 negado porque est\u00e1 configurado el fen\u00f3meno de la temeridad. <\/p>\n
Analizada la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y probatoria del caso en concreto se encuentra que, adem\u00e1s de este auxilio, el actor present\u00f3 otros dos ruegos con id\u00e9nticos hechos y pretensiones (2023-00475-00 y 2023-01885-00). Estos tr\u00e1mites fueron declarados improcedentes en primera instancia por esta Sala (15 feb. 2023 y 24 may. 2023). <\/p>\n
Lo anterior permite colegir que est\u00e1 configurado el fen\u00f3meno de la temeridad, previsto en el art\u00edculo 38 del Decreto 2591 de 1991, que consagra: \u00ab[c]uando sin motivo expresamente justificado, la misma acci\u00f3n de tutela sea presentada contra la misma persona o su representante ante varios jueces o tribunales, se despachar\u00e1n o decidir\u00e1n desfavorablemente todas las solicitudes\u00bb. Sobre este tipo de conductas la Sala ha precisado que: <\/p>\n
(\u2026) la acci\u00f3n de tutela est\u00e1 sujeta al principio de la unicidad de su promoci\u00f3n, que proh\u00edbe que la id\u00e9ntica queja constitucional sea presentada en varias oportunidades y por la misma persona o su representante, o que su reiterada invocaci\u00f3n se realice sin motivo expresamente justificado; precepto que tipifica una forma de temeridad en esta materia y que conlleva a examinar si la nueva protecci\u00f3n es igual a la anterior, vale decir, si entre ambas existe identidad de hechos y derechos, as\u00ed como de las partes, sin importar que tengan algunas diferencias incidentales; y por \u00faltimo, si la repetici\u00f3n del amparo obedece a motivo justificado, como ser\u00eda, por ejemplo, la ocurrencia de sucesos nuevos o distintos que comporten una verdadera variaci\u00f3n de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica inicial (STC-01841-00, 21 oct. 2009, STC6467-2018, reiteradas en STC8587-2020). <\/p>\n
Por lo expuesto, se declarar\u00e1 improcedente la protecci\u00f3n solicitada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5347-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC5347-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02079-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73921\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}