STC5350-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC5350-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-03-000-2023-02106-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Ligia Marlen Baquero Cubillos le interpuso a la Sala Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva a todas las autoridades, partes e intervinientes en el proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal con radicado n\u00b011001-31-10-022-2018-00726-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La libelista solicit\u00f3 que se ordene al convocado decidir el recurso de alzada interpuesto por su contraparte en el referido litigio; en sustento, adujo que el expediente se encuentra al Despacho desde el 16 de diciembre de 2022 sin pronunciamiento alguno, por lo que aleg\u00f3 que se infringi\u00f3 el plazo consagrado en el art\u00edculo 121 del C\u00f3digo General del Proceso para el efecto. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Tribunal accionado solicit\u00f3 la desestimaci\u00f3n del amparo. Al momento de la elaboraci\u00f3n de este fallo no se hab\u00edan recibido m\u00e1s respuestas. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad porque en el curso de este tr\u00e1mite la autoridad encartada resolvi\u00f3 la alzada radicada por la gestora mediante auto del 30 de mayo de 20231, el cual fue notificado por estados el mismo d\u00eda.2 De manera que emitir una orden relativa al asunto bajo estudio carecer\u00eda de sentido, pues la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 el amparo ya fue superada. Al respecto, esta corporaci\u00f3n ha dicho que: <\/p>\n
\u00absi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (STC11510-2021). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: NEGAR el resguardo invocado por Ligia Marlen Baquero Cubillos. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Ver expediente tutela, PDF \u00ab022-2018-00726-03-L.S.C- Ligia Marl\u00e9n Baquero Cubillos\u00bb <\/p>\n