{"id":73991,"date":"2024-05-20T22:42:50","date_gmt":"2024-05-20T22:42:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc5428-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:42:50","modified_gmt":"2024-05-20T22:42:50","slug":"stc5428-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc5428-2023\/","title":{"rendered":"STC5428 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC5428-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC5428-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-30-000-2023-00618-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en Sesi\u00f3n de siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Desata &nbsp;la Corte &nbsp;la tutela que Michael Fabi\u00e1n Pedraza Mart\u00ednez instaur\u00f3 &nbsp;contra el &nbsp;Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional &nbsp;de Abogados y Auxiliares de la Justicia, extensiva a &nbsp;la Universidad La Gran Colombia. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El libelista, en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n &nbsp;de las prerrogativas a &nbsp;\u00abejercer &nbsp;profesi\u00f3n u oficio, igualdad y trabajo\u00bb, &nbsp;para &nbsp;que se ordenara \u00abexpedir &nbsp;la tarjeta profesional de abogado\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;compendio, sostuvo que el 10 de abril del a\u00f1o en curso, pidi\u00f3 &nbsp;a la autoridad acusada, a trav\u00e9s del e-mail &nbsp;regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, &nbsp;la &nbsp;emisi\u00f3n de la \u201ctarjeta &nbsp;profesional\u201d, &nbsp;adjuntando los documentos requeridos para ello; sin embargo, pese a &nbsp;que el 13 de abril siguiente \u201cacu[s\u00f3] &nbsp;recibido\u201d, &nbsp;a la fecha, no ha dado la respuesta que inst\u00f3 y, por tanto, &nbsp;\u201cconsidera &nbsp;que ya ha transcurrido tiempo suficiente\u201d &nbsp;para &nbsp;culminar con el tr\u00e1mite. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;La Corporaci\u00f3n fustigada aludi\u00f3 que gestiona los &nbsp;pedimentos de las \u201ctarjetas &nbsp;profesionales de abogado (\u2026) en orden de llegada (\u2026) &nbsp;[y] en lo que va corrido del a\u00f1o se han tramitado 4.153 (\u2026) &nbsp;de reconocimiento de pr\u00e1ctica jur\u00eddica, se han expedido &nbsp;9.447 tarjetas profesionales de abogado y 1.578 licencias temporales &nbsp;(\u2026), pese a que han recibido 65.523 solicitudes de toda \u00edndole &nbsp;en el correo institucional\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>Igualmente, &nbsp;advirti\u00f3 que el 2 de junio pasado atendi\u00f3 la rogativa &nbsp;de Pedraza &nbsp;Mart\u00ednez relacionada &nbsp;con el proferimiento de la \u201ctarjeta &nbsp;profesional\u201d, &nbsp;comunic\u00e1ndole al enlace reportado, que puede acceder a la &nbsp;certificaci\u00f3n de vigencia a trav\u00e9s del servicio que &nbsp;ofrece la p\u00e1gina web de la Rama Judicial, raz\u00f3n por la &nbsp;cual se opuso a la prosperidad de la guarda. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Universidad La Gran Colombia se pronunci\u00f3 frente a lo expuesto &nbsp;por el auspiciante. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El actor denuncia &nbsp;por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 &nbsp;Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia-, &nbsp;porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa, no le hab\u00eda &nbsp;\u00abexpedido &nbsp;la tarjeta profesional de abogado\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Empero,&nbsp;resulta &nbsp;di\u00e1fano que el resguardo&nbsp;no tiene vocaci\u00f3n de &nbsp;prosperidad por sobrevenir la carencia actual de objeto por hecho &nbsp;superado, comoquiera que la Unidad de&nbsp;Registro &nbsp;Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia &nbsp;suscribi\u00f3 el \u201cActa &nbsp;n\u00ba 11554 del 2 de junio, &nbsp;en &nbsp;la que&nbsp;\u00abasign\u00f3 &nbsp;la tarjeta profesional de abogado n\u00ba 408.021\u00bb, &nbsp;lo &nbsp;cual se pudo verificar en escrito aportado con la&nbsp;contestaci\u00f3n,&nbsp;que &nbsp;notici\u00f3 a su correo &nbsp;electr\u00f3nico michaelpedrazamartinez@gmail.com. &nbsp;<\/p>\n<p>Lo &nbsp;anterior, significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que &nbsp;origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb, &nbsp;puesto &nbsp;que ya se otorg\u00f3 el acto administrativo por el que se abog\u00f3 &nbsp;y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda &nbsp;de objeto\u00bb &nbsp;y &nbsp;raz\u00f3n dictar alguna orden en ese sentido, puesto que el fin &nbsp;perseguido ya se cristaliz\u00f3. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, se torna inane el examen de &nbsp;fondo del embate, toda vez lo suplicado ya fue satisfecho. Sobre &nbsp;dicho t\u00f3pico, la Corte Constitucional esboz\u00f3: &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;3.4. &nbsp;El &nbsp;fen\u00f3meno de la carencia actual de objeto como causal de &nbsp;improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, seg\u00fan el Decreto &nbsp;Ley 2591 de 1991 y la jurisprudencia constitucional, se presenta en &nbsp;tres hip\u00f3tesis: (i) cuando existe un hecho superado, &nbsp;(ii) se presenta da\u00f1o consumado o (iii) se est\u00e1 ante &nbsp;una circunstancia sobreviniente. &nbsp;<\/p>\n<p>3.5. &nbsp; La &nbsp;jurisprudencia constitucional ha indicado que el primer evento, esto &nbsp;es, hecho superado, se presenta cuando entre el momento de la &nbsp;interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el momento del &nbsp;fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la &nbsp;acci\u00f3n de tutela. Es &nbsp;decir, que, por razones ajenas a la intervenci\u00f3n del juez de &nbsp;tutela, desaparece la causa que origin\u00f3 la presunta &nbsp;vulneraci\u00f3n o amenaza de los derechos fundamentales del &nbsp;accionante, cuya protecci\u00f3n se reclamaba (\u2026). T &nbsp;052 de 2022, 18 feb. &nbsp;<\/p>\n<p>Al &nbsp;respecto, esta Sala tambi\u00e9n ha sostenido, que \u00ab(\u2026) &nbsp;ning\u00fan &nbsp;sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en &nbsp;relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran &nbsp;podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, &nbsp;cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las &nbsp;iniciales\u00bb &nbsp;(STC4943-2019, &nbsp;citada en STC9353-2020 y en STC3673-2023). &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;Ergo, &nbsp;el amparo instado resulta inviable. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre &nbsp;de la Rep\u00fablica&nbsp;de Colombia&nbsp;y por autoridad de &nbsp;la&nbsp;Constituci\u00f3n,&nbsp;DECLARA &nbsp;IMPROCEDENTE&nbsp;la &nbsp;acci\u00f3n de tutela &nbsp;promovida por Michael &nbsp;Fabi\u00e1n Pedraza Mart\u00ednez contra el &nbsp;Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional &nbsp;de Abogados y Auxiliares de la Justicia. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y,&nbsp;en caso de no ser &nbsp;impugnado este fallo,&nbsp;rem\u00edtase el expediente a la Corte &nbsp;Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Presidenta &nbsp;de Sala&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC5428-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; STC5428-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-30-000-2023-00618-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en Sesi\u00f3n de siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., siete (7) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Desata &nbsp;la Corte &nbsp;la tutela que Michael Fabi\u00e1n Pedraza Mart\u00ednez instaur\u00f3 &nbsp;contra el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73991","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73991"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73991\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}