STC5433-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC5433-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2023-00630-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 13 de abril de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que Mar\u00eda Idalia Rojas de Llanos instaur\u00f3 contra la Sala de Descongesti\u00f3n n\u00ba 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, extensiva a la Sala Laboral del Tribunal Superior, al Juzgado Quince Laboral del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2016-00321 (85816). <\/p>\n
1.- La libelista, en nombre propio, invoc\u00f3 la guarda de las prerrogativas al \u00abdebido proceso en conexidad con la seguridad social, el m\u00ednimo vital y la dignidad\u00bb, para que se dejara sin valor y efecto la sentencia emitida por la Magistratura confutada el 1\u00ba de noviembre de 2022 (SL3780-2022), \u00aben la parte que NO CAS\u00d3 el punto CUARTO de la sentencia de segundo grado del 11 de septiembre de 2018 del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que a su vez REVOC\u00d3 el NUMERAL CUARTO de la sentencia de primera instancia, que CONDEN\u00d3 a COLPENSIONES a reconocer y pagar a favor del demandante, la pensi\u00f3n de vejez prevista en el art\u00edculo 7 de la Ley 71 de 1988\u00bb y, en consecuencia, se le ordenara dictar una nueva, en la cual \u00abADICIONE la decisi\u00f3n de segunda instancia, en el sentido que ORDENE el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez a favor del demandante Juan de Dios Llanos Valencia bajo el Acuerdo 049\/90 del Seguro Social\u00bb. <\/p>\n
En sustento narr\u00f3 que su esposo Juan de Dios Llanos Valencia, fallecido el 16 de enero de 2022, promovi\u00f3 juicio laboral contra Asesores en Derecho S.A.S. como mandataria con representaci\u00f3n de Panflota de la Compa\u00f1\u00eda de Inversiones de la Flota Mercante, la Fiduciaria La Previsora S.A. como vocera y administradora del Patrimonio Aut\u00f3nomo Panflota, el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, la Federaci\u00f3n Nacional de Cafeteros de Colombia y la Administradora Colombiana de Pensiones \u2013 Colpensiones, para que se declarara i)- De manera principal, \u00abel reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez, conforme a lo previsto en el Acuerdo 049 de 1990, s\u00faplica que sustent\u00f3 en que cumpl\u00eda con las exigencias all\u00ed previstas para acceder a ese beneficio\u00bb y, ii)- En forma subsidiaria, \u00abla pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n por aportes estipulada en la Ley 71 de 1988\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Quince Laboral del Circuito de esta capital, desestim\u00f3 la primera pretensi\u00f3n; no obstante, en torno a la segunda, decret\u00f3 que \u00abentre el demandante Juan de Dios Llanos Valencia, (\u2026) y la extinta sociedad Flota Mercante Gran Colombiana existieron (\u2026) contratos de trabajo\u00bb, por tanto, conden\u00f3 a Colpensiones a reconocer y pagar a favor del demandante, \u00abla pensi\u00f3n de vejez prevista en el art\u00edculo 7 de la Ley 71 de 1988, a partir del d\u00eda 18 de agosto de 1998 que corresponder\u00e1 a un porcentaje del 75% del IBL obtenido durante los \u00faltimos 10 a\u00f1os de cotizaci\u00f3n del demandante, la cual se pagara en 14 mesadas anuales y se ordenara pagar entonces estas mesadas pensionales con la correspondiente indexaci\u00f3n desde la fecha de causaci\u00f3n de cada una y hasta su momento efectivo de pago, declarando afectadas por el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n, las mesadas pensionales causadas con anterioridad al d\u00eda 26 de abril del a\u00f1o 2013\u00bb (12 jun. 2018). <\/p>\n
El superior, en veredicto de 11 de septiembre de 2018, aclarado el d\u00eda 18 siguiente, al resolver la alzada formulada por Asesores en Derecho S.A.S. y Fiduprevisora S.A. y en sede de consulta por \u00abhaberse condenado a Colpensiones\u00bb, redujo la cifra de semanas cotizadas a \u00ab1.005,7\u00bb; por ende, revoc\u00f3 \u00abel numeral cuarto de la sentencia proferida en primera instancia\u00bb y \u00ababsolvi\u00f3 a (\u2026) Colpensiones en lo que tiene que ver con el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n consagrada en la Ley 71 de 1988\u00bb, dado que Juan de Dios \u00abal ser beneficiario del r\u00e9gimen de transici\u00f3n previsto en el art\u00edculo 36 de la Ley 100 de 1993, (\u2026) requer\u00eda tener 20 a\u00f1os de servicios, que equivalen a 1.028,5 semanas y haber cumplido 60 a\u00f1os de edad\u00bb. <\/p>\n
Asever\u00f3 que en casaci\u00f3n, frente a dicho punto, no se acogi\u00f3 lo solicitado por Juan de Dios (1\u00ba nov. 2022), con lo cual, \u00abse omiti\u00f3 estudiar el grave da\u00f1o a los derechos fundamentales de [su] esposo (\u2026) al quitarle la pensi\u00f3n de vejez a una persona de 83 a\u00f1os, bajo la falacia que no cumpl\u00eda los requisitos bajo una ley, cuando era evidente que los cumpl\u00eda bajo otra normativa m\u00e1s favorable\u00bb; sin embargo, la Sala criticada se pronunci\u00f3 sobre la procedencia de la \u00abpensi\u00f3n\u00bb a la luz del Acuerdo 049 de 1990, negando tal derecho, porque \u00abno se cumple con la densidad de semanas exigidas\u00bb, circunstancia que, en su opini\u00f3n, es \u00abfalsa\u00bb, ya que \u00abel juez de primera instancia encontr\u00f3 que Juan de Dios labor\u00f3 1.030 semanas y que, aunque el fallador de segunda (\u2026) redujo el n\u00famero a 1.005,7 de todas maneras esta cifra es superior a las 1.000 semanas que exige el [referido] acuerdo\u00bb. <\/p>\n
Adicionalmente, dijo, no tuvo en cuenta \u00abel tiempo que trabaj\u00f3 su esposo para la Sociedad Agropecuaria Los Samanes S.A., del 11 de agosto al 20 de diciembre de 2007\u00bb. <\/p>\n
Adujo ser un sujeto de especial protecci\u00f3n, dado que \u00absufre afecciones cardiacas, tiene marcapasos y stent, presi\u00f3n arterial alta, actualmente se recupera de fractura del brazo derecho\u00bb. <\/p>\n
2.- La Sala de Descongesti\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral relat\u00f3 lo rituado en el pleito denunciado y enfatiz\u00f3 en que Juan de Dios en la demanda extraordinaria, soport\u00f3 uno de los ataques, aduciendo que \u00abcontaba con los 20 a\u00f1os de servicios o aportes que exige la Ley 71 de 1988, en raz\u00f3n a que con la Flota Mercante Grancolombiana labor\u00f3 784,4 semanas y no las 758 que estim\u00f3 el Tribunal\u00bb, por lo que \u00abluego de un estudio minucioso debidamente soportado en las pruebas del proceso\u00bb, encontr\u00f3 que \u00abno le asist\u00eda raz\u00f3n a la censura, en tanto los medios de convicci\u00f3n no daban cuenta de alg\u00fan periodo adicional al tenido en cuenta por el juez de segundo grado, que aumentara el n\u00famero de semanas, motivo por el cual no hubo error de la alzada en la estimaci\u00f3n de las probanzas, que condujo a negar esa prestaci\u00f3n pensional\u00bb. <\/p>\n
Destac\u00f3 que, frente al \u00abotro cargo (cuarto), la censura aleg\u00f3 fue que era viable el reconocimiento de la pensi\u00f3n de vejez, ya no al amparo de la Ley 71 de 1988 sino por aplicaci\u00f3n del Acuerdo 049 de 1990, pues, en su decir, el demandante ten\u00eda las 1000 semanas requeridas\u00bb, le expuso al actor que \u00abel ad quem no pudo cometer ninguna equivocaci\u00f3n, en tanto ese tema no fue objeto de an\u00e1lisis en la segunda instancia, por la pot\u00edsima raz\u00f3n de que el juez de primer grado neg\u00f3 su procedencia y el actor se conform\u00f3 con esa absoluci\u00f3n y no apel\u00f3 en espec\u00edfico tal determinaci\u00f3n, situaci\u00f3n que aparejaba que el Tribunal no pudiera incurrir en una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de las disposiciones denunciadas en la proposici\u00f3n jur\u00eddica, pues nunca las llam\u00f3 a operar\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Quince Laboral del Circuito de Bogot\u00e1 defendi\u00f3 la legalidad de su proceder, porque \u00abmientras que se conoci\u00f3 el proceso se respetaron todos los derechos fundamentales de la parte actora, se vislumbra que este despacho no ha vulnerado derecho fundamental alguno\u00bb. <\/p>\n
El Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico dijo no estar legitimado para \u00abhacer alg\u00fan tipo de pronunciamiento puntual respecto de los hechos que plantea la presente acci\u00f3n constitucional, en raz\u00f3n a que se trata de una decisi\u00f3n judicial ejecutoriada, de la cual no se avizora vulneraci\u00f3n al derecho fundamental alguno\u00bb. <\/p>\n
Colpensiones se opuso al amparo, por cuanto \u00ablas pretensiones son abiertamente improcedentes, comoquiera que (\u2026) no cumple con los requisitos de procedibilidad del art. 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991, as\u00ed como tampoco se encuentra demostrado que Colpensiones haya vulnerado los derechos reclamados por el accionante y est\u00e1 actuando conforme a derecho\u00bb. <\/p>\n
El Patrimonio Aut\u00f3nomo de Remanentes del Instituto de Seguros Sociales en Liquidaci\u00f3n pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n. <\/p>\n
La Federaci\u00f3n Nacional de Cafeteros rog\u00f3 que se niegue el auxilio, \u00abal estar acreditada la inexistencia de vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales alegados, aplicable a la totalidad de la petici\u00f3n con base en lo expuesto en este escrito\u00bb. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal deneg\u00f3 el ruego, en atenci\u00f3n a que \u00abla Sala de Casaci\u00f3n accionada (\u2026) resolvi\u00f3 el asunto sometido a su consideraci\u00f3n de manera razonada, justificada en las pruebas obrantes en el proceso y en la normatividad que rige la materia a partir de lo cual determin\u00f3, que el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez con fundamento en el Acuerdo 049 de 1990, que por este medio vuelve a reclamar la parte actora, fue descartada en primera instancia. Aspecto que no fue objeto de apelaci\u00f3n y, por lo cual tampoco fue analizado por el ad quem, de ah\u00ed que los reparos frente a la aplicaci\u00f3n de esa norma no eran procedentes\u00bb. <\/p>\n
2.- La impulsora replic\u00f3 iterando los argumentos del escrito genitor. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se avizora el decaimiento de la \u00abtutela\u00bb y la convalidaci\u00f3n de la providencia de primer grado, debido a que se observa que la resoluci\u00f3n de la Sala de Descongesti\u00f3n n\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral (SL3780-2022, 1\u00ba nov.) que, en lo que interesa, no quebr\u00f3 el del ad quem (11 y 18 sep. 2018), no luce antojadizo, ni ilegal; por el contrario, obedece, en l\u00ednea de principio, a una leg\u00edtima ex\u00e9gesis de la normativa que rige la materia y la jurisprudencia depurada sobre el tema, as\u00ed como a una congruente apreciaci\u00f3n del acervo, que no se muestra contraevidente con la realidad que fluye del plenario, en atenci\u00f3n a que valor\u00f3 razonablemente los \u00abpresupuestos\u00bb para aplicar la Ley 71 de 1988 y el Acuerdo 049 de 1990. <\/p>\n
En efecto, para arribar a tal conclusi\u00f3n, inicialmente, estableci\u00f3 que las aspiraciones del casacionista eran que se \u00ab[confirmara] el fallo del a quo en el sentido de condenar a Colpensiones, al pago de la pensi\u00f3n de vejez, adicionando el pago de los intereses moratorios o la indexaci\u00f3n desde la fecha del retiro del trabajador y hasta el d\u00eda en que se efect\u00fae el pago de su pensi\u00f3n\u00bb, en raz\u00f3n a que, en sentir del recurrente, \u00aben el plenario est\u00e1 acreditado que el total de semanas es de 1034,28, que equivalen a 20 a\u00f1os y un mes\u00bb, puesto que, \u00abel tiempo en la Flota Mercante Gran Colombiana fue de 784,43 semanas y no las 758 que estim\u00f3 el ad quem\u00bb. <\/p>\n
1.1.- Bajo ese panorama, memor\u00f3 que, frente al cargo tercero que formul\u00f3 Llanos Valencia, \u00abinicialmente el accionante estuvo vinculado a esa empleadora a trav\u00e9s de dos contratos de trabajo, as\u00ed: del 14 de abril al 23 de julio del a\u00f1o 1969; y del 30 julio del 1969 al 23 de julio del a\u00f1o 1982. Los anteriores periodos no son objeto de controversia, tiempo de servicios que corresponde, a trece a\u00f1os, tres meses y dos d\u00edas; para un total de 4772 d\u00edas, es decir, 681,7 semanas\u00bb. <\/p>\n
Acotado lo anterior, predic\u00f3 que Juan de Dios Llanos Valencia, luego, suscribi\u00f3 nueve contratos de prestaci\u00f3n de servicios, \u00ablos que estimaron los falladores de instancia correspond\u00edan a verdaderos contratos de trabajo, y que son los que generan la discusi\u00f3n en la esfera casacional en cuanto a su verdadera duraci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Acto seguido, precis\u00f3: <\/p>\n
i)- El tercer contrato \u00ab(primero de prestaci\u00f3n de servicios), a folio 214 del expediente administrativo milita un contrato de servicios, con la siguiente duraci\u00f3n \u2018la duraci\u00f3n del presente contrato ser\u00e1 de dos meses a partir del 5 de febrero de 1985\u2019\u00bb, del cual el impugnante \u00abaduce que \u2018la efectiva prestaci\u00f3n de servicio se extendi\u00f3 hasta el 7 de abril de 1985, tal y como lo dedujo el a quo al no tener interrupci\u00f3n en la prestaci\u00f3n del servicio\u2019\u00bb, empero, \u00abno se\u00f1ala prueba alguna que respalde esa afirmaci\u00f3n, aunado a que el tiempo certificado (f.o 593 del cuaderno 1), fue de 60 d\u00edas, por tanto el periodo corresponde a 8,57 semanas\u00bb. <\/p>\n
ii)- En lo concerniente con el cuarto contrato \u00absegundo de prestaci\u00f3n de servicios\u00bb, cuyo nexo \u00abera por dos meses a partir del 8 de abril de 1985\u00bb, ello \u00abcoincide con los 60 d\u00edas que consta en el certificado de folio 593 del cuaderno 1, de all\u00ed que se contabilizaran 8,57 semanas\u00bb. <\/p>\n
iii)- El quinto contrato \u00abtercero de prestaci\u00f3n de servicios\u00bb, tiene una duraci\u00f3n de \u00abtres (3) meses a partir del 8 de junio de 1.985\u00bb, de all\u00ed que son 90 d\u00edas (f.\u00ba 593 cuaderno 1), esto es, 12,85 semanas\u00bb. <\/p>\n
iv)- El sexto contrato \u00abcuarto de prestaci\u00f3n de servicios, empez\u00f3 el 9 de septiembre de 1985 y fue por 60 d\u00edas seg\u00fan la documental de folio 593 del cuaderno 1, esto es, 8,57 semanas\u00bb. <\/p>\n
v)- El s\u00e9ptimo contrato \u00abquinto de prestaci\u00f3n de servicios comenz\u00f3 el 11 de noviembre de 1985 y dur\u00f3 51 d\u00edas (f.\u00ba 593 del cuaderno 1), esto es, 7,28 semanas\u00bb. <\/p>\n
vi)- El octavo contrato \u00absexto de prestaci\u00f3n de servicios\u00bb se desarroll\u00f3 por \u00ab30 d\u00edas a partir del 1 de enero de 1986 (f.\u00ba 593 del cuaderno 1), es decir, 4,28 semanas\u00bb. <\/p>\n
vii)- El noveno contrato \u00abs\u00e9ptimo de prestaci\u00f3n de servicios\u00bb inici\u00f3 el \u00ab8 de abril de 1986 y dur\u00f3 60 d\u00edas (f.o 593 del cuaderno 1), que corresponde a 8,57 semanas\u00bb. <\/p>\n
viii)- El d\u00e9cimo contrato \u00aboctavo de prestaci\u00f3n de servicios\u00bb tuvo una \u00abduraci\u00f3n de un (1) viaje redondo, contados a partir de la fecha de embarco (f.\u00ba 299 cuadenro administrativo), y seg\u00fan la certificaci\u00f3n de folio 593 del cuaderno 1, inici\u00f3 el 27 de octubre de 1986 y dur\u00f3 60 d\u00edas, por lo que se contabilizan 8,57 semanas\u00bb. <\/p>\n
ix)- El \u00faltimo contrato \u00abnoveno de prestaci\u00f3n de servicios\u00bb, seg\u00fan lo pactado, ten\u00eda una \u00abduraci\u00f3n de viaje redondo aproximadamente, contados a partir del 22 de abril de 1987 hasta el regreso de la m\/n a buenaventura (f.\u00ba 296 cuaderno administrativo); y la empleadora certific\u00f3 que inici\u00f3 el 22 de abril de 1987 y dur\u00f3 65 d\u00edas (f.\u00ba 593 cuaderno 1), tiempo que coincide con el colegido por el Tribunal\u00bb. Sin embargo, Juan de Dios afirm\u00f3, en torno a ello, que \u00abese \u00faltimo nexo finaliz\u00f3 el 16 de octubre de 1987, tal como lo infiri\u00f3 el a quo, para lo cual aduce que ello se desprende del telefax y un documento suscrito por la doctora Rubio Jaramillo\u00bb, el cual se\u00f1ala: \u00abVISTA INSTRUCCIONES DIERONSELO CONTADOR JOAQUIN PEDRAZA P. ACERCA RECIBO CARGO AL CONTADOR LLANOS DEB\u00cdA HACERSE ENTRE OCTUBRE RECIBO PRESENTE MANOS ROGAMOS OCTUBRE 11 Y 13\/87. SI AL RECIBO PRESENTE MENSAJE NO SE HA EFECUADO EL DESEMBARCO DEL CONTADOR LLANOS ROGAMOS EFECTUARLO INMEDIATAMENTE\u00bb. <\/p>\n
Al respecto, la Sala Homologa Laboral vislumbr\u00f3 que \u00abno es dable deducir hasta cuando prest\u00f3 sus servicios el actor, pues all\u00ed no se indica la fecha de finalizaci\u00f3n del viaje para lo cual fue contratado\u00bb. Adem\u00e1s, que \u00aba folios 269 a 272 del cuaderno administrativo milita un documento emanado de la Flota Mercante, en el cual se relacionan los tiempos de servicios del accionante y frente a ese \u00faltimo contrato de prestaci\u00f3n de servicios se dice que fue del 22 de abril de 1987 y correspondi\u00f3 a \u20181 viaje R\u2019, sin indicar la data de finalizaci\u00f3n, pero se desprende que fue con antelaci\u00f3n a la fecha que alega el recurrente, 16 octubre de 1987, en tanto en la parte de la firma se dice \u2018Bogot\u00e1 Oct, 1\/87\u2019\u00bb. Sumado a que, all\u00ed se atest\u00f3 que \u00abel tiempo total es de un a\u00f1o, cinco meses y veinti\u00fan d\u00edas, lo que significa que por este nexo la empresa contabiliz\u00f3 dos meses, de modo que no es dable estimar que ese contrato finaliz\u00f3 en la fecha alegada por el recurrente\u00bb. <\/p>\n
De manera que, coligi\u00f3 que la duraci\u00f3n de este \u00faltimo convenio fue de \u00ab65 d\u00edas, esto es 9.28 semanas\u00bb. Por tanto, el tiempo total de servicios entre Juan de Dios y la Flota Mercante fue de \u00ab5.308 d\u00edas\u00bb que corresponde a las \u00ab758,24 semanas que encontr\u00f3 probadas el Tribunal, por lo que no se configura el yerro enrostrado\u00bb. <\/p>\n
1.2.- En lo relacionado con el cargo cuarto propuesto por el casacionista, en el cual sostuvo que \u00abs\u00ed cumple con las exigencias establecidas en el Acuerdo 049 de 1990, el cual le resulta aplicable por ser beneficiario del r\u00e9gimen de transici\u00f3n previsto en el art\u00edculo 36 de la Ley 100 de 1993\u00bb, partiendo \u00abde cualquiera del n\u00famero de semanas que se tuvo por acreditadas, ya fuera las del a quo, el juez plural o lo aseverado en el cargo que antecede, esto es, 1030, 1005 o 1034, respectivamente\u00bb, reflexion\u00f3 que cuando el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Bogot\u00e1 dict\u00f3 sentencia, \u00abestudi\u00f3, en primer lugar, (\u2026) la procedencia de la pensi\u00f3n de vejez contemplada en el Acuerdo 049 de 1990, desestimando ese derecho\u00bb. Luego, a fin de resolver la totalidad de los pedimentos implorados, \u00abpas\u00f3 a decidir la s\u00faplica solicitada en forma subsidiaria, consistente en la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n por aportes de que trata la Ley 71 de 1988, frente a la cual impuso condena\u00bb. <\/p>\n
De ah\u00ed que, convalid\u00f3 que el Tribunal de Bogot\u00e1 limitara su competencia y pronunciamiento \u00absolo a los temas respecto de los cuales las partes mostraron inconformidad en la apelaci\u00f3n\u00bb, con la salvedad de que, en virtud del grado jurisdiccional de consulta surtido a favor de Colpensiones, \u00abse ocup[\u00f3] de analizar la procedencia de la condena subsidiaria impuesta relativa a la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n por aportes\u00bb. Por consiguiente, descart\u00f3 la comisi\u00f3n de un \u00abdislate jur\u00eddico\u00bb sobre un punto que no fue materia de estudio, \u00abde all\u00ed que si la parte, hoy recurrente en casaci\u00f3n, consideraba que ese preciso aspecto deb\u00eda ser objeto de an\u00e1lisis en virtud del principio de congruencia, era menester acudir al remedio procesal previsto en el art\u00edculo 287 del CGP, esto es, solicitar la adici\u00f3n de la sentencia de segundo grado, lo cual no hizo\u00bb. <\/p>\n
Culmin\u00f3, entonces, afirmando que \u00abno le asiste raz\u00f3n en lo yerros que de orden jur\u00eddico el censor le endilga al Tribunal y, en ese orden de ideas, el cargo no prospera\u00bb. <\/p>\n
1.3.- En todo caso, la Corporaci\u00f3n recriminada aclar\u00f3 que si fuera dable contabilizar la totalidad de los tiempos, tanto laborados como cotizados al Instituto de Seguros Sociales, \u00abpara efectos de acceder a la pensi\u00f3n de vejez\u00bb, lo cierto es que \u00abno se cumple con la densidad de semanas exigidas, en la medida que en esa sumatoria, no ser\u00eda posible incluir el periodo que se aduce trabaj\u00f3 para la Agropecuaria Los Samanes S.A. del 11 de agosto al 10 de diciembre de 2007, puesto que el actor no registra con esa empleadora afiliaci\u00f3n al ISS o Colpensiones, en tanto la historia laboral que reposa\u00bb. <\/p>\n
Con esos presupuestos, esboz\u00f3 que para contabilizar ese tiempo se requer\u00eda, \u00abante la omisi\u00f3n en la afiliaci\u00f3n de esa empleadora al sistema pensional, imponerle el pago del c\u00e1lculo actuarial, lo cual, l\u00f3gicamente, no se hizo en el presente juicio, al punto que ni siquiera esa sociedad fue llamada al proceso\u00bb. <\/p>\n
En tal virtud, sintetiz\u00f3 que \u00abpartiendo lo anterior, solo ser\u00eda posible contabilizar los siguientes tiempos: Ministerio de Defensa Nacional del 1 de mayo de 1959 al 1 de noviembre de 1960 (f.\u00ba 503 cuaderno 1), que arroja, 550 d\u00edas, es decir, 78,5 semanas. En la Gobernaci\u00f3n del Valle del Cauca del 14 de junio de 1966 al 30 de abril de 1969 (f.\u00ba 507 cuaderno 1), esto es, 1050 d\u00edas o 150 semanas. Con la Flota Mercante son 5308 d\u00edas, que corresponde a las 758,24 semanas. Y con T\u00f3pico S.A. 30 d\u00edas cotizados, esto es, 4,28 semanas\u00bb, arrojando \u00abun total de 990,9 semanas, por lo que no satisface las 1000 exigidas\u00bb. <\/p>\n
Asimismo, agreg\u00f3 que, frente a la segunda posibilidad que consagra el art\u00edculo 12 del Acuerdo 049 de 1990, se tiene que <\/p>\n
\u00abel actor arrib\u00f3 a la edad de 60 a\u00f1os el 18 de agosto de 1998 (f.\u00ba 292 cuaderno administrativo), lo que significa que, en los 20 a\u00f1os anteriores al cumplimiento de la edad m\u00ednima solo cuenta con los siguientes tiempos: i) la etapa laborada con la Flota Mercante del 18 de agosto de 1978 al 23 de julio del a\u00f1o 1982, esto es, 202,1 semanas; ii) el periodo interrumpido en que formalmente trabaj\u00f3 a trav\u00e9s de nueve contratos de prestaci\u00f3n de servicios, que en las instancias se definieron como de naturaleza laboral, que totalizan 76,54 semanas; y iii) 4,28 semanas con el empleador T\u00f3pico S.A. que fueron cotizadas en julio de 1998. Para un total 282,92, densidad que es inferior a las 500 requeridas en el aludido lapso de 20 a\u00f1os\u00bb. <\/p>\n
Razones por las cuales, no quebr\u00f3 la directriz atacada en sede de casaci\u00f3n en lo atinente a los cargos tercero y cuarto. <\/p>\n
2.- En ese orden, independientemente que esta Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como quiere la querellante, quien aspira imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la controversia, sin que dicho prop\u00f3sito acompase con la finalidad de este mecanismo, que no fue servir de tercera instancia con el fin de discutir los \u00abfundamentos de la entidad jurisdiccional\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, Rad. 00829-00; reiterada, entre otras, en STC9232-2018, STC2544-2021, STC6448-2022 y STC3690-2023). <\/p>\n
3.- Corolario de lo discurrido, se impone mantener el prove\u00eddo confutado, advirtiendo que para esta Sala es procedente el respeto por las \u00abdecisiones judiciales\u00bb, m\u00e1xime cuando se trata de organismos de cierre, salvo que aparezcan visibles las causales de procedibilidad del auxilio, lo que aqu\u00ed no sucede (STC13808-2021). <\/p>\n
4.- Lo discurrido conlleva a la convalidaci\u00f3n de la directiva confutada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5433-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC5433-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2023-00630-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 13 de abril de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-73994","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73994\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}