STC5513-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC5513-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2023-02085-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s). <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Eberto Enrique O\u00f1ate P\u00e9rez, quien dice actuar como apoderado de Obed Alvernia Rodr\u00edguez contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta1. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El gestor demand\u00f3 la salvaguarda del derecho fundamental al debido proceso, de quien dice representar, con ocasi\u00f3n del proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad comercial de hecho de radicado 54498315300220190005000. <\/p>\n
2. Del escrito de tutela y las pruebas allegadas se establecen los siguientes hechos relevantes para lo que se debe resolver: <\/p>\n
2.1. Ante el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Oca\u00f1a se adelanta Proceso de Liquidaci\u00f3n de Sociedad Comercial de Hecho promovido por Mar\u00eda Luddy P\u00e9rez S\u00e1nchez, en contra de Obed Alvernia Rodr\u00edguez, tr\u00e1mite en el cual, el 7 de marzo de 2022 se adelant\u00f3 la continuaci\u00f3n de la diligencia de inventarios y aval\u00faos que resolvi\u00f3 las objeciones propuestas de cara a la relaci\u00f3n de bienes presentada, y dispuso c\u00f3mo quedaban inventariados y avaluados los bienes de la extinta sociedad P\u00e9rez-Rodr\u00edguez2. <\/p>\n
2.2. En desacuerdo con lo determinado, los mandatarios de las partes interpusieron recurrieron la decisi\u00f3n. El remedio vertical fue decidido por la Corporaci\u00f3n querellada con providencia del 29 de junio de 2022, que declar\u00f3 inadmisible el recurso3. <\/p>\n
2.3. Frente a lo decidido, el apoderado del actor interpuso \u00abrecurso de queja [\u2026] en subsidio recurso de reposici\u00f3n\u00bb. Con auto de 26 de agosto de 2022, el Tribunal declar\u00f3 improcedentes los recursos propuestos4. <\/p>\n
2.4. Inconforme, el mandatario del demandado, interpuso nulidad de lo actuado en segunda instancia comoquiera que los autos proferidos por dicha Corporaci\u00f3n \u201329 de junio y 26 de agosto del 2022\u2013 no fueron notificados en debida forma, toda vez que, en su sentir, se incumpli\u00f3 con el enteramiento de providencias que manda el Decreto 806 de 2020 y la Ley 2213 de 20225. <\/p>\n
2.5. El 8 de noviembre de 2022, declar\u00f3 improcedente la nulidad propuesta6. En desacuerdo nuevamente, el apoderado del accionante interpuso recurso de apelaci\u00f3n, en consecuencia, el Tribunal acusado, el 21 de febrero del presente a\u00f1o declar\u00f3 improcedente el recurso, decisi\u00f3n confirmada el 18 de abril de 2023. <\/p>\n
3. El actor cuestiona que el auto de abril de 2023 \u00abno fue notificado legalmente a los sujetos procesales como lo indica la ley 2213\u00bb, no le explicaron las razones jur\u00eddicas para asumir la competencia y decidir el recurso, de manera que el proceso \u00absigue igual con las irregularidades y omisiones\u00bb ocurridas en ambas instancias, am\u00e9n que no han resuelto lo solicitado respecto a la procedencia de la apelaci\u00f3n propuesta contra el auto de 7 de marzo de 2022, pues, en su sentir, el juzgado se \u00abextralimit\u00f3 de sus funciones al incluir las partidas 3 y 4 del inventario presentado\u00bb, pues no debi\u00f3 incluir como activo social un inmueble que nunca perteneci\u00f3 a la sociedad en liquidaci\u00f3n. <\/p>\n
4. El promotor, pretende que se resuelva el recurso de apelaci\u00f3n propuesto contra el auto de 7 de marzo de 2022 en las partidas 3 y 4 del inventario de bienes presentado y se provea nuevamente. <\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
1. La Corporaci\u00f3n cuestionada, remiti\u00f3 las piezas procesales del expediente rebatido. <\/p>\n
2. El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Oca\u00f1a, realiz\u00f3 un recuento de lo actuado respaldando su legalidad. <\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el sub examine, el censor pretende la protecci\u00f3n de los derechos de Obed Alvernia Rodr\u00edguez presuntamente vulnerados en tr\u00e1mite del proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad comercial de hecho de radicado 2019-00050. <\/p>\n
2. Revisadas las piezas procesales allegadas, observa la Sala que el promotor no se encuentra legitimado para instaurar la presente tutela, dado que no alleg\u00f3 poder especial, otorgado en debida forma, que lo faculte a intervenir en esta causa. <\/p>\n
2.1. Referente a la legitimaci\u00f3n en la causa en las acciones de tutela, el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 dispone que \u00abpodr\u00e1 ser ejercida (\u2026) por cualquier persona vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante\u00bb. <\/p>\n
Al respecto, esta Sala ha establecido que la persona habilitada para promover la acci\u00f3n de tutela es aquella a la que se le violan o amenazan sus derechos fundamentales, de manera que el profesional del derecho que la representa en el proceso rebatido o en otro asunto \u00abes un simple apoderado judicial y, en ning\u00fan momento, resulta afectado en tales derechos cuando los funcionarios judiciales incurren presuntamente en v\u00edas de hecho\u00bb (CSJ STC 29 sep. 2003, rad 00245-01, reiterada en CSJ STC926-2018, CSJ STC4611- 2018, CSJ STC1042-2019). Igualmente, la Sala ha se\u00f1alado que la falta de poder especial del abogado impulsor, aun cuando \u00abtenga poder espec\u00edfico o general en otros asuntos, no [lo] habilita para ejercer la acci\u00f3n de amparo\u00bb y que tal omisi\u00f3n torna improcedente la tutela (CSJ STC1042-2019). <\/p>\n
2.2. En cuanto al mandato requerido, la Corte Constitucional, en sentencia CC T-001-1997, manifest\u00f3 que <\/p>\n
todo poder en materia de tutela debe ser especial, es decir, que \u00abse otorga una sola vez para el fin espec\u00edfico y determinado de representar los intereses del accionante en punto de los derechos fundamentales que alega, contra cierta autoridad o persona y en relaci\u00f3n con unos hechos concretos que dan lugar a su pretensi\u00f3n\u00bb. As\u00ed las cosas, como lo refiri\u00f3 la Corte Constitucional en sentencia CC T-1025-2006, el poder especial debe contener en forma clara y expresa: <\/p>\n
(i) los nombres y datos de identificaci\u00f3n tanto del poderdante como del apoderado; (ii) la persona natural o jur\u00eddica contra la cual se va a incoar la acci\u00f3n de tutela; (iii) el acto o documento causa del litigio y, (iv) el derecho fundamental que se pretende proteger y garantizar. Los anteriores elementos permiten reconocer la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origina el proceso de tutela, los sujetos procesales de la misma y las actuaciones cuestionadas dentro del amparo. En consecuencia, la ausencia de alguno de los elementos esenciales de un poder desconfigura la legitimaci\u00f3n en la causa por activa, haciendo improcedente la acci\u00f3n7. <\/p>\n
2.3. Pues bien, en el presente asunto, el tutelante pretende la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de Obed Alvernia Rodr\u00edguez, sin embargo, el poder allegado para actuar en su nombre no re\u00fane las caracter\u00edsticas de especialidad exigidas para la acci\u00f3n de tutela, por cuanto, aunque se precisa la autoridad accionada y los derechos invocados, no se determina el proceso o la actuaci\u00f3n a censurar, ni se hace referencia alguna que permita individualizar la situaci\u00f3n f\u00e1ctica ni las providencias que originan el mandado otorgado para una acci\u00f3n constitucional, lo cual impide analizar el fondo del asunto8; m\u00e1xime que ante el Tribunal el asunto ha tenido m\u00e1s de una actuaci\u00f3n. <\/p>\n
3. A lo anterior se suma que la tutela tampoco cumple con el presupuesto de la inmediatez, pues el auto censurado que resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n contra lo decidido el 7 de marzo 2022 se profiri\u00f3 el 29 de junio de la misma anualidad y la tutela se radic\u00f3 el 24 de mayo del presente a\u00f1o9, de manera que se super\u00f3 ampliamente el t\u00e9rmino de seis meses que se ha estimado como razonado para acudir a la acci\u00f3n de tutela10. <\/p>\n
4. En consecuencia, la tutela es improcedente. <\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE el amparo reclamado. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnada. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Al tr\u00e1mite se dispuso vincular al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Oca\u00f1a, Mar\u00eda Luddy P\u00e9rez S\u00e1nchez, Jhon Edinson Alvernia, Colchoner\u00eda Alvernia JO, Obed Alvernia Rodr\u00edguez. <\/p>\n
3\u0002Expediente h\u00edbrido. Cuaderno segunda instancia, actuaci\u00f3n No.\u201d12Auto Inadmite Recurso-No apelable.pdf\u201d <\/p>\n
4\u0002 Cuaderno segunda instancia, actuaci\u00f3n No. \u201c20Auto Resuelve Recursos-Improcedentes.pdf\u201d <\/p>\n
5\u0002Cuaderno primera instancia, actuaci\u00f3n No. 176DrEnriqueO\u00f1ateAllegaSolicitudNulidad.pdf <\/p>\n
6\u0002 Cuaderno segunda instancia, actuaci\u00f3n No. \u201c27Auto Rechaza Solicitud Nulidad 2 Instancia.pdf\u201d <\/p>\n
7\u0002 Postura reiterada por esta Sala en CSJ STC1284-2022. <\/p>\n
8\u0002 En t\u00e9rminos similares ver CSJ STC2529-2023, CSJ STC3112-2023, CSJ STC3116-2023. <\/p>\n
9\u0002 Documento pdf 0004Soporte_de_Recepci\u00f3n. Expediente digital <\/p>\n
10\u0002 Ver cita en CSJ STC2283-2022. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5513-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC5513-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2023-02085-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de siete de junio de dos mil veintitr\u00e9s). Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Eberto Enrique O\u00f1ate […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-74022","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}