{"id":74024,"date":"2024-05-20T22:42:50","date_gmt":"2024-05-20T22:42:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc5549-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:42:50","modified_gmt":"2024-05-20T22:42:50","slug":"stc5549-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc5549-2023\/","title":{"rendered":"STC5549 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC5549-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC5549-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02123-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado en sesi\u00f3n del &nbsp;catorce de junio de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., catorce (14) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;resuelve tutela que instaur\u00f3 Esmeralda Perea Vergara contra el &nbsp;Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, y contra &nbsp;el Juzgado 13 Civil del Circuito de Oralidad de Cali, extensiva a &nbsp;partes e intervinientes en el proceso declarativo &nbsp;76001-31-03-013-2020-00168-01. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El &nbsp;convocante solicit\u00f3 que se ordene al Tribunal accionado dictar &nbsp;una sentencia que respete el debido proceso y derecho a la igualdad. &nbsp;<\/p>\n<p>Adujo, &nbsp;en esencia, que inici\u00f3 un proceso declarativo derivado de un &nbsp;accidente de tr\u00e1nsito en el que su hijo, quien se desplazaba &nbsp;en una motocicleta, falleci\u00f3 al impactar contra un veh\u00edculo &nbsp;de transporte p\u00fablico, en el que el Juzgado 13 Civil del &nbsp;Circuito neg\u00f3 las pretensiones en primera instancia, ante lo &nbsp;que apel\u00f3 y el Tribunal Superior de Cali confirm\u00f3 &nbsp;aquella decisi\u00f3n. Indic\u00f3 que los accionados no &nbsp;valoraron el interrogatorio al indiciado practicado en el proceso &nbsp;penal, as\u00ed como el dictamen de Mauricio Vega lo que configur\u00f3 &nbsp;un defecto f\u00e1ctico. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El Juzgado 13 Civil del Circuito de Cali indic\u00f3 que no ha &nbsp;vulnerado derechos del gestor, motivo por el cual solicit\u00f3 &nbsp;declarar la improcedencia del amparo. &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali solicit\u00f3 &nbsp;declarar improcedente el amparo por no cumplir con el requisito de &nbsp;inmediatez. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Cooperativa Integral de Transportadores de Nari\u00f1o Ltda. &nbsp;solicit\u00f3 declarar improcedente el resguardo, toda vez que lo &nbsp;que se pretende es reabrir una valoraci\u00f3n probatoria que ya &nbsp;fue realizada y dar paso a una tercera instancia, lo que no es el &nbsp;objetivo de la tutela. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;entrada, advierte la Sala la inviabilidad del resguardo porque no se &nbsp;satisface el postulado de inmediatez como pasa a explicarse. &nbsp;<\/p>\n<p>Revisado &nbsp;el asunto reprochado, encuentra la Sala que desde que se notific\u00f3 &nbsp;la sentencia de segunda (23 &nbsp;nov. 2022), &nbsp;hasta la fecha en que se promulg\u00f3 este amparo (30 &nbsp;may. 2023), &nbsp;ha transcurrido un &nbsp;tiempo superior a los 6 meses, lapso que esta Corporaci\u00f3n ha &nbsp;considerado razonable para acudir a esta senda excepcional, sin que &nbsp;se observen razones de fuerza mayor demostradas que hubiesen impedido &nbsp;al gestor acudir con la prontitud que amerita a reclamar la &nbsp;salvaguarda. &nbsp;Sobre la tardanza en acudir al amparo, reiteradamente se ha &nbsp;puntualizado, que: &nbsp;<\/p>\n<p>\u201caquellas &nbsp;situaciones en que el hecho violatorio del derecho fundamental no &nbsp;guarde razonable cercan\u00eda en el tiempo con el ejercicio de la &nbsp;acci\u00f3n, no deben, en principio, ser amparadas, en parte a modo &nbsp;de sanci\u00f3n por la demora o negligencia del accionante en &nbsp;acudir a la jurisdicci\u00f3n para reclamar tal protecci\u00f3n &nbsp;y, tambi\u00e9n, por evitar perjuicios, \u00e9stos s\u00ed &nbsp;actuales, a terceros que hayan derivado situaciones jur\u00eddicas &nbsp;de las circunstancias no cuestionadas oportunamente\u201d &nbsp;(CSJ STC2007-2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Corolario &nbsp;de lo expuesto y sin m\u00e1s razones por innecesarias, habr\u00e1 &nbsp;que desestimarse la protecci\u00f3n reclamada. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica &nbsp;y por autoridad de la Constituci\u00f3n, &nbsp;resuelve &nbsp;DECLARAR &nbsp;IMPROCEDENTE &nbsp;la &nbsp;tutela instada por Esmeralda &nbsp;Perea Vergara. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese a &nbsp;los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, &nbsp;de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC5549-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC5549-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02123-00 &nbsp; (Aprobado en sesi\u00f3n del &nbsp;catorce de junio de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., catorce (14) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;resuelve tutela que instaur\u00f3 Esmeralda Perea Vergara contra el &nbsp;Tribunal Superior [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-74024","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74024\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}