STC5569-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC5569-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. \u00ba 11001-02-03-000-2023-02185-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de catorce de junio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Hernando de Jes\u00fas Cardona Lara instaur\u00f3 contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Envigado, extensiva al Banco Colpatria y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2021-00264. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al debido proceso, para se ordenara \u00aba la Sala Cuarta de Decisi\u00f3n Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de la ciudad de Medell\u00edn proceder a revisar la Decisi\u00f3n de Segunda Instancia proferida en el proceso de Radicado 052663103001202100264 00 y, como consecuencia de ello, proceder a proferir el fallo que en Derecho corresponda\u00bb. <\/p>\n
En compendio sostuvo que el Juzgado Primero Civil del Circuito de Envigado conoci\u00f3 el juicio que en su contra present\u00f3 el Banco Colpatria (rad. 2021-00264), en el que plante\u00f3 como excepciones \u00abObligaci\u00f3n Demandada, Situaci\u00f3n At\u00edpica, Inexistencia de Mora, Complemento de la obligaci\u00f3n Hipotecaria, Ocultamiento de informaci\u00f3n por parte de la Entidad Bancaria, Buena Fe del Demandado, Desconocimiento de Intereses de Mora, Reducci\u00f3n de Intereses, Mala fe del Demandante, Violaci\u00f3n de Normas de Obligatorio Cumplimiento y la Gen\u00e9rica\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que en desarrollo de la diligencia de que trata el art\u00edculo 372 del C\u00f3digo General del Proceso, aquel concedi\u00f3 a la demandante un plazo para allegar la \u00abjustificaci\u00f3n\u00bb de los intereses que pretend\u00eda cobrar y, antes de cumplirse ese plazo, \u00e9ste le pidi\u00f3 ampliaci\u00f3n porque el sistema de la entidad estaba desactualizado, \u00abpetici\u00f3n ins\u00f3lita, pero m\u00e1s inveros\u00edmil resulta ser la actitud del se\u00f1or Juzgador de Instancia quien sin reparo alguno acepta dicha petici\u00f3n y resuelve en forma favorable dicho desacierto\u00bb. <\/p>\n
Indic\u00f3 que el informe \u00abaclar\u00f3 – corrigi\u00f3 la demanda\u00bb y, pese a que estaba finiquitado el t\u00e9rmino para ello, el juzgado lo acept\u00f3 y lo tuvo como fundamento para tomar la decisi\u00f3n final, trasgrediendo sus garant\u00edas, dado que \u00abel t\u00e9rmino para realizarla se encontraba debidamente prescripto y no le era dable al se\u00f1or Juzgador revivir el mismo\u00bb. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que, una de sus defensas sali\u00f3 avante, pero ninguna \u00absanci\u00f3n estableci\u00f3 en contra de la entidad financiera demandante\u00bb; as\u00ed mismo, que \u00abdej\u00f3 en claro la titular del despacho su falta de imparcialidad cuando en desarrollo de la diligencia me manifiesta, \u201dNo puedo obligar al banco a que acepte su propuesta de pago, pero si lo puedo obligar a usted a que acepte la propuesta de la parte demandante\u201d, manifestaci\u00f3n que abiertamente deja por sentado el notorio inter\u00e9s del juzgador de turno en las resultas del proceso\u00bb, razones por las que recurri\u00f3 en apelaci\u00f3n. <\/p>\n
Esboz\u00f3 que tambi\u00e9n se siente inconforme con el fallo del superior porque no realiz\u00f3 ning\u00fan reproche frente a la actuaci\u00f3n del a quo, lo que, en su sentir, le \u00abda para pensar que una cosa establecen las normas y otra muy diferente es la pr\u00e1ctica y que los funcionarios judiciales se consideran investidos de plenas facultades para interpretar, decidir conforme a su pensamiento, alejando de las correspondientes consideraciones y por tanto los principios y Mandatos Constitucionales ning\u00fan acatamiento les merece, se considera Omn\u00edmodos\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que, la providencia del ad quem le gener\u00f3 incertidumbre al ver desdibujados los \u00abfundamentos del Estado Social de Derecho\u00bb. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Medell\u00edn y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Envigado allegaron link de acceso al expediente confutado; este \u00faltimo, adem\u00e1s, comunic\u00f3 que \u00abuna vez notificada la parte demandada, \u00e9sta propuso excepciones de m\u00e9rito, por lo cual se program\u00f3 audiencia para el 5 de agosto del 2022, la que fuera reprogramada para el d\u00eda 29 del mismo mes y a\u00f1o, fecha en la cual se llev\u00f3 a cabo dicha audiencia y en la cual ser profiri\u00f3 sentencia en la cual se declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito denominada \u201creducci\u00f3n de intereses\u201d, desestimando los dem\u00e1s medios exceptivos y orden\u00e1ndose seguir adelante la ejecuci\u00f3n, as\u00ed como el aval\u00fao y remate de los bienes embargados; prove\u00eddo que fue apelado y decidida la segunda instancia mediante sentencia del 10 de marzo del presente a\u00f1o, confirmando la sentencia de primera instancia\u00bb. <\/p>\n
Scotiabank Colpatria S.A. se opuso al resguardo porque \u00abla parte accionante pretende v\u00eda tutela revivir etapas procesales que ya se encuentran precluidas y revocar una decisi\u00f3n contra la cual no procede recurso alguno\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se anuncia el decaimiento del amparo, debido a que el veredicto emitido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn (10 mar. 2023), que convalid\u00f3 el dictado por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Oralidad de Envigado (29 ag. 2022), en el proceso ejecutivo para la efectividad de la garant\u00eda real n.\u00ba 2021-00264, no luce antojadizo, ni caprichoso; sino que, obedece, en l\u00ednea de principio, a una leg\u00edtima ex\u00e9gesis de la normativa aplicable al caso y la jurisprudencia depurada sobre el tema, as\u00ed como a una congruente apreciaci\u00f3n del acervo, que no se muestra contraevidente con la realidad que fluye del paginario. <\/p>\n
En efecto, para arribar a dicha conclusi\u00f3n, inicialmente precis\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abconforme a la ley, para que pueda librarse mandamiento ejecutivo, establec\u00eda el art. 430 C. general del proceso que la demanda, adem\u00e1s de reunir los requisitos generales de los c\u00e1nones 82 y siguientes ib\u00eddem, debe estar acompa\u00f1ada de documento que preste m\u00e9rito ejecutivo, siendo \u00e9ste el que re\u00fana las caracter\u00edsticas del art\u00edculo 422, esto es, que represente una obligaci\u00f3n expresa, clara y exigible, que conste en documento que provenga del deudor o de su causante y constituya plena prueba contra \u00e9l, y para cumplir esa exigencia se alleg\u00f3 la escritura p\u00fablica 19.237 del 18 de diciembre de 2018 otorgada en la Notar\u00eda 15 de Medell\u00edn, constituci\u00f3n de gravamen hipotecario en favor de Bancolombia S.A. , cedido luego a la ahora ejecutante\u00bb. <\/p>\n
Luego, resalt\u00f3 que, <\/p>\n
\u00aben desarrollo del principio de autonom\u00eda negocial que concede a los contratantes la libre facultad para celebrar el contrato que les plazca y determinar sus efectos, contenido y duraci\u00f3n, siendo libres para celebrar los contratos que m\u00e1s convengan a sus intereses, sean o no previstos por la ley, se convino en el literal m) cl\u00e1usula 5\u00aa del pagar\u00e9 504119021782 que plasma un cr\u00e9dito hipotecario para vivienda en pesos. \u201c\u2026La facultad del Banco para acelerar anticipadamente el plazo de la obligaci\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00e1 darse en los siguientes casos (adem\u00e1s de la mora como tal y que sabemos que no exist\u00eda al momento de presentaci\u00f3n de la demanda: m. cuando incurramos en mora en el pago de cualquier otro cr\u00e9dito otorgado por el banco a nosotros individual, conjunta o separadamente\u2026\u201d\u00bb. <\/p>\n
Record\u00f3 que, en el mismo sentido, en la escritura contentiva de la hipoteca, se previ\u00f3 que: <\/p>\n
\u00ab\u201c\u2026OCTAVO: EXTINCI\u00d3N DEL PLAZO: LOS HIPOTECANTES autorizan y aceptan con la firma de este contrato a EL ACREEDOR, para acelerar o exigir anticipadamente cualquier obligaci\u00f3n a su cargo, sin necesidad de requerimiento judicial o extrajudicial alguno; adem\u00e1s de los eventos previstos en los respectivos t\u00edtulos de deuda, en cualquiera de los siguientes casos: a) cuando incurra en mora en el pago de ALGUNA de las obligaciones a su cargo, respaldadas con la presenta hipoteca en favor de EL ACREEDOR, derivadas del cr\u00e9dito hipotecario de vivienda individual a largo plazo, aprobado por EL ACREEDOR a LOS HIPOTECANTES, para lo cual se entender\u00e1 que han sido notificados de tal consecuencia, en virtud de la firma de la presente hipoteca; b) Cuando incurran en mora en el pago de CUALQUIER OTRA OBLIGACI\u00d3N DE CR\u00c9DITO a su cargo en favor de EL ACREEDOR, para lo cual se entender\u00e1 que han sido notificados de tal consecuencia, en virtud de la firma de la presente hipoteca\u2026\u201d\u00bb. <\/p>\n
De lo anterior, coligi\u00f3 que en ambos documentos la denominada cl\u00e1usula aceleratoria permit\u00eda a los acreedores \u00abdeclarar vencida anticipadamente la totalidad de la obligaci\u00f3n, dando as\u00ed por extinguido el plazo convenido y haciendo exigible el saldo de esta\u00bb. <\/p>\n
Expuso, que en las obligaciones para cuyo pago se concede al deudor un plazo, \u00abel acreedor no puede exigir cancelaci\u00f3n de la deuda antes del vencimiento de dicho plazo\u00bb, salvo: <\/p>\n
\u00abcl\u00e1usula legal o contractual en sentido contrario, lo que se permite por la legislaci\u00f3n comercial, art\u00edculo 69 de la Ley 45 de 1990, seg\u00fan el cual \u201c(C)uando en las obligaciones mercantiles se estipule el pago mediante cuotas peri\u00f3dicas, la simple mora del deudor en la cancelaci\u00f3n de las mismas no dar\u00e1 derecho al acreedor a exigir la devoluci\u00f3n del cr\u00e9dito en su integridad, salvo pacto en contrario\u201d declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-332 de 2001, de la que se destaca, para los efectos de este proceso, concluy\u00f3 que el permitir la existencia de cl\u00e1usula aceleratoria no es en s\u00ed mismo contrario al deber de no abuso de los derechos, porque ella se funda en el principio de la autonom\u00eda negocial y est\u00e1 limitada por precisas condiciones jur\u00eddicas\u00bb. <\/p>\n
Advirti\u00f3 que \u00aben materia de cr\u00e9dito a largo plazo para la financiaci\u00f3n de adquisici\u00f3n de vivienda, el art\u00edculo 19 de la ley 546 de 1999 tambi\u00e9n permite la declaraci\u00f3n del plazo vencido de la totalidad de la obligaci\u00f3n, pero no opera de manera autom\u00e1tica, sino en el momento en que se presenta la demanda ejecutiva\u00bb. <\/p>\n
Explic\u00f3 que, <\/p>\n
\u00abAnte la mora indiscutible del cr\u00e9dito hipotecario comercial de libre destinaci\u00f3n, obligaci\u00f3n contenida en el pagar\u00e9 502300000957 (archivo 7) fue que el banco asegur\u00f3 en el mismo texto de la demanda que los ejecutados no se encontraban en mora de pagar la obligaci\u00f3n contenida en el pagar\u00e9 504119021782, al punto que liquid\u00f3 unos d\u00edas de intereses remuneratorios, desde el 17 de agosto de 2021 (un d\u00eda despu\u00e9s del corte del cr\u00e9dito) y hasta el 13 de septiembre de 2021, pues se itera, \u201c(L)a aceleraci\u00f3n del plazo es una figura consentida en algunos t\u00edtulos valores, consistente en la posibilidad o facultad que tiene el acreedor del t\u00edtulo para exigir o solicitar el importe del mismo antes de que venza\u201d1 , y por ello los intereses de mora sobre la totalidad del capital se cobran desde la fecha de la presentaci\u00f3n de la demanda ( septiembre 14 de 2021)\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que ninguna irregularidad existe en el cobro de los intereses remuneratorios de la obligaci\u00f3n n\u00ba 502300000957, pues \u00abcomo que en la cl\u00e1usula tercera se pact\u00f3 que \u201c\u2026sobre los saldos insolutos de capital a mi (nuestro) cargo pagar\u00e9 (mos) intereses remuneratorios liquidados y pagaderos en mensualidades vencidas a la tasa mencionada en el numeral (7) del Encabezamiento los cuales cubrir\u00e9 (mos) dentro de cada cuota mensual de conformidad con la forma prevista en la cl\u00e1usula anterior\u201d\u00bb <\/p>\n
Anunci\u00f3 que el juzgador de primer grado \u00abajust\u00f3 los intereses remuneratorios pedidos en la demanda a la convenci\u00f3n que se hizo en ese sentido, sin que hubiese sido necesario que la parte actora acudiese al instituto de la reforma, puesto que obedeci\u00f3 a la proposici\u00f3n, estudio y resultado favorable de la excepci\u00f3n propuesta por los accionados\u00bb (Negrilla fuera de texto). <\/p>\n
Finalmente, precis\u00f3 que frente a la sanci\u00f3n del art\u00edculo 72 de la Ley 45 de 1990, la norma es clara en se\u00f1alar que el deudor, <\/p>\n
\u00absolo puede solicitar la devoluci\u00f3n inmediata de las sumas que haya cancelado por conceptos de los intereses, m\u00e1s una suma igual al exceso a t\u00edtulo de sanci\u00f3n, es decir, su solo reclamo no es suficiente para sancionar al ejecutante. La p\u00e9rdida y devoluci\u00f3n de los r\u00e9ditos pagados en exceso s\u00f3lo procede si previamente se entregaron, en otras palabras, proceden en raz\u00f3n al pago que se realice en exceso de los legalmente permitidos, como bien lo precis\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Civil en sentencia STC3112-2019. El ajuste a los intereses de remuneratorios, respecto de la obligaci\u00f3n 502300000957, deviene precisamente de la excepci\u00f3n propuesta, y en ese sentido qued\u00f3 claro en la sentencia de primera instancia. El cobro de los intereses remuneratorios en la forma como fueron solicitados en la demanda no se materializ\u00f3, as\u00ed como tampoco el pago se hizo efectivo\u00bb. <\/p>\n
2.- En ese orden, independientemente que esta Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como quiere el impulsor, quien aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la contienda, sin que dicho prop\u00f3sito acompase con la finalidad de esta salvaguarda, cuyo objetivo tuitivo no es servir de tercera instancia para discutir los \u00abfundamentos de la entidad jurisdiccional\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, rad. 00829-00; reiterada, en STC9232-2018, STC2544-2021, STC360-2023). <\/p>\n
3.- Son estas razones que llevan al fracaso del socorro instado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, NIEGA la tutela interpuesta por Hernando de Jes\u00fas Cardona Lara. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5569-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC5569-2023 Radicaci\u00f3n n. \u00ba 11001-02-03-000-2023-02185-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de catorce de junio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Hernando de Jes\u00fas Cardona Lara instaur\u00f3 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-74032","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74032\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}