STC5845-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC5845-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02233-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintiuno de junio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve tutela que instaur\u00f3 Hern\u00e1n Dar\u00edo Salazar P\u00e1ramo contra la Defensor\u00eda del Pueblo y contra el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en la acci\u00f3n de tutela 76001-31-03-018-2023-00077-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El convocante solicit\u00f3 que se revoque la sentencia proferida por el Tribunal accionado (23 may. 2023) y, en su lugar, se ordene a la Defensor\u00eda del Pueblo velar por el debido proceso, as\u00ed como que se le asigne un abogado tanto a \u00e9l como a Yisela Himpata. <\/p>\n
De lo que se extrae en el escrito introductorio, el accionante reprocha la sentencia emitida en la acci\u00f3n de tutela que se estudia, toda vez que desconoci\u00f3 sus derechos fundamentales \u201cya que se basa en una interpretaci\u00f3n restrictiva de las circunstancias en las que procede una acci\u00f3n de tutela\u201d. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali se\u00f1al\u00f3 que no se satisfacen los presupuestos generales ya que el accionante no especific\u00f3 los reproches a la sentencia que desat\u00f3 el amparo por \u00e9l invocado. A\u00f1adi\u00f3 que el gestor \u201cpretende reabrir una discusi\u00f3n constitucional cuyo prop\u00f3sito era, valga la redundancia, reabrir una discusi\u00f3n dentro de un proceso judicial que ya estaba clausurado desde hace 4 a\u00f1os y no fue objeto de los recursos ordinarios\u201d. <\/p>\n
El Juzgado 18 Civil del Circuito de Cali solicit\u00f3 la desestimaci\u00f3n del amparo pues no se ha vulnerado ning\u00fan derecho del accionante, as\u00ed como no cumple con los requisitos de la acci\u00f3n de tutela contra otra acci\u00f3n de la misma naturaleza. <\/p>\n
La Defensor\u00eda del Pueblo \u2013 Regional Valle del Cauca solicit\u00f3 declarar la improcedencia del amparo toda vez que no existe demostraci\u00f3n de perjuicio irremediable, no se cumpli\u00f3 con el requisito de subsidiariedad y se est\u00e1 utilizando la acci\u00f3n para revivir t\u00e9rminos y oportunidades procesales precluidos. Tambi\u00e9n solicit\u00f3 estudiar la temeridad pues ha interpuesto otra acci\u00f3n judicial por los mismos hechos y circunstancias. <\/p>\n
La protecci\u00f3n constitucional invocada no est\u00e1 llamada a prosperar habida cuenta que, de las pretensiones y los hechos narrados en el l\u00edbelo genitor, se infiere que el asunto obedece a uno de aquellos denominados \u00abtutela contra tutela\u00bb, sin que se advierta configurada alguna causal que permita justificar su procedencia. <\/p>\n
En primer lugar, debe se\u00f1alarse que, de acuerdo con la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, solo es factible examinar los ruegos que se enfilan contra otra acci\u00f3n de tutela, cuando \u00abse omite la integraci\u00f3n del contradictorio o la notificaci\u00f3n de las personas con inter\u00e9s jur\u00eddico para intervenir\u00bb (vinculaci\u00f3n), ya que, de otro modo, \u00abse abrir\u00eda la puerta a una espiral infinita de acciones de la misma naturaleza que tornar\u00eda eterna la definici\u00f3n del primer fallo\u00bb (reiterada en STC1245-2022). As\u00ed como tambi\u00e9n, est\u00e1 decantado que el resguardo resulta procedente en los casos que la providencia definitoria sea producto de \u00abcosa juzgada fraudulenta\u00bb, situaci\u00f3n que se predica cuando son cumplidas formalmente todas las etapas procesales, logrando materializar una soluci\u00f3n \u00abfraudulenta\u00bb que traduce un perjuicio il\u00edcito para terceros y la comunidad. <\/p>\n
De suerte que, no desarroll\u00f3 ni demostr\u00f3 el gestor en su libelo introductorio alguna de las excepciones transcritas, esto es, falta de notificaci\u00f3n, indebida integraci\u00f3n del contradictorio o \u00abcosa juzgada fraudulenta\u00bb, de tajo resulta inadmisible estudiar alg\u00fan reproche contra al fallo de tutela cuyo desenlace es inmune a cualquier consideraci\u00f3n en esta senda extraordinaria porque consisten en divergencias particulares ajenas a la esencia de las causales referenciadas; adem\u00e1s, debe se\u00f1alarse, que no se precis\u00f3 ning\u00fan reproche concreto o espec\u00edfico contra la sentencia de tutela que haya debido ser objeto de revisi\u00f3n. <\/p>\n
Adicionalmente, el actor tiene a su alcance el mecanismo de la revisi\u00f3n eventual ante la Corte Constitucional, para que se examine lo rituado en la salvaguarda rebatida. A su turno, nada obsta para que, por las circunstancias que aqu\u00ed expone, exija dicho tr\u00e1mite; y en caso de no ser seleccionada la tutela, haga uso de la \u201cfacultad de insistencia\u201d. Como se evidencia de la p\u00e1gina Web de la Secretar\u00eda de dicha Corporaci\u00f3n, dicho tr\u00e1mite no se ha surtido a\u00fan1. <\/p>\n
Corolario de lo expuesto y sin m\u00e1s razones por innecesarias, habr\u00e1 que desestimarse la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada por Hern\u00e1n Dar\u00edo Salazar P\u00e1ramo. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 La consulta fue realizada el 13 de junio de 2023. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5845-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC5845-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02233-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintiuno de junio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve tutela que instaur\u00f3 Hern\u00e1n Dar\u00edo Salazar P\u00e1ramo contra la Defensor\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-74146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}