STC5874-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC5874-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02355-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de veintiuno de junio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Yasmin Plata Sarabia instaur\u00f3 contra la Sala Civil del Tribunal Superior y el Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2023-00101-00. <\/p>\n
1.- La querellante, actuando por medio de apoderado, requiri\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, igualdad y defensa\u00bb, para que: <\/p>\n
\u00abi) Se declare o se subsane la nulidad de la sentencia de la acci\u00f3n de tutela 2023-00101-00 proferida por el Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito y posteriormente confirmada por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. <\/p>\n
ii) Que en consecuencia y de ser el caso se remedie el da\u00f1o que se le produjo por esta decisi\u00f3n y a los dem\u00e1s integrantes de la masa concursal como lo son la Alcald\u00eda de C\u00facuta, la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales, la Gobernaci\u00f3n de Norte de Santander, el Banco BBVA, el Banco Pichincha, el Banco Scotiabank Colpatria, el Banco de Bogot\u00e1, el Banco Falabella, Jos\u00e9 Yesid Garc\u00eda P\u00e9rez, Jes\u00fas Pedraza Vill\u00e1n, Freddy Enrique Ortiz, Jos\u00e9 Gregorio Bar\u00f3n, Danny Siliana Albarrac\u00edn Salamanca, Armando Fern\u00e1ndez Alvarado, Azucena Albarrac\u00edn, Luis Alfredo Parra S\u00e1nchez, Doris Ivonne Guti\u00e9rrez Ortega, Em\u00e9rita Ortiz, Yenny Johana Vargas Molina, Janeth Fabiola Fl\u00f3rez Berbersi, Gloria Yaneth Jaramillo Garc\u00eda, Yolanda Torrado Sarabia, Jhon Edward V\u00e1squez Vel\u00e1squez , Francisco Rodr\u00edguez, Colegio Cardenal Sancha, Tr\u00e1nsito de Villa del Rosario y Centrales El\u00e9ctricas de Norte de Santander. <\/p>\n
iii) En consecuencia, sea entregado el veh\u00edculo marca: CHEVROLET, color: Plata Brillante, placas: JFR042, modelo: 2017, tr\u00e1nsito: DPTO ADTVO TTOYTTE MCPAL CUCUTA y servicio: Particular, a la deudora DIANA CAROLINA PARRA TORRADO, para que el mismo siga haciendo parte del patrimonio de la insolvente, para que haga parte de su masa patrimonial que garantice a todos sus acreedores dentro del proceso de Negociaci\u00f3n de Deudas de Persona Natural no Comerciante en los t\u00e9rminos y disposiciones de la prelaci\u00f3n de cr\u00e9dito\u00bb. <\/p>\n
A trav\u00e9s de extenso escrito se\u00f1al\u00f3 que el Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito de Bogot\u00e1 neg\u00f3 el amparo que Diana Carolina Parra Torrado formul\u00f3 contra el Juzgado Tercero Civil Municipal de esta urbe y otros (15 mar. 2023), decisi\u00f3n que el superior convalid\u00f3 al estimar que no se satisfac\u00eda el requisito de la inmediatez y tampoco la configuraci\u00f3n de las causales de procedibilidad respecto a las determinaciones adoptadas en el proceso de \u00abgarant\u00eda mobiliaria\u00bb adelantado en contra de Parra Torrado (rad. 2022-00537-00), donde se concluy\u00f3 que \u00abla petici\u00f3n encaminada a la aprehensi\u00f3n y retenci\u00f3n del automotor marca Chevrolet, color plata brillante, placas JFR042, modelo 2017, dado en garant\u00eda no es un proceso ni una ejecuci\u00f3n y, por tanto, no se predica su suspensi\u00f3n por el hecho de haber iniciado la gestora diligencias notariales para obtener su insolvencia como persona natural no comerciante\u00bb (19 abr.). <\/p>\n
En su criterio, se afectaron sus prerrogativas esenciales en tanto: i) no fue notificada de esa actuaci\u00f3n pese \u00aba ser parte y acreedora del proceso de negociaci\u00f3n de deudas de persona natural no comerciante de Diana Carolina Parra Torrado\u00bb; ii) en los citados fallos constitucionales se incurri\u00f3 en defecto procedimental absoluto, porque \u00abno s\u00f3lo se hizo caso omiso a la cosa juzgada emanada por el juez competente en este caso el Sexto Civil Municipal de C\u00facuta\u00bb, sino adem\u00e1s, de \u00abla prelaci\u00f3n de cr\u00e9ditos establecidos\u00bb, por tanto de disponerse la entrega del citado veh\u00edculo a GM Financial Compa\u00f1\u00eda de Financiamiento, podr\u00eda causar una lesi\u00f3n dentro del asunto de \u00abnegociaci\u00f3n de deudas y los derechos de la deudora\u00bb, ya que el citado automotor se encuentra \u00abrespaldado en el acuerdo de pago suscrito n\u00ba 137\u00bb, motivo por el cual, se debe declarar la nulidad de lo actuado en dicho tr\u00e1mite supralegal para que se subsane las irregularidades cometidas. <\/p>\n
2.- La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que la actuaci\u00f3n surtida \u00abse ajust\u00f3 a la legalidad\u00bb, cuyo contenido \u00abpongo a disposici\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito de esta urbe manifest\u00f3 que la acci\u00f3n supralegal \u00abcarece del presupuesto de la subsidiariedad\u00bb, ya que no obra \u00absolicitud tendiente a anular el tr\u00e1mite constitucional aqu\u00ed adelantado\u00bb. <\/p>\n
El Quinto Civil del Circuito de esta capital cont\u00f3 que en ese despacho curs\u00f3 \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb de Diana Carolina Parra Torrado contra la Polic\u00eda Nacional y otros, siendo negada el 29 de agosto de 2022, prove\u00eddo que no fue impugnado. <\/p>\n
El Sexto Civil Municipal de C\u00facuta rese\u00f1\u00f3 que conoci\u00f3 la \u00abobjeci\u00f3n cuestionada, siendo deudora Diana Carolina Parra Torrado\u00bb, la cual fue resuelta el 12 de febrero de 2021 y el expediente fue devuelto al conciliador. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte el decaimiento de la salvaguarda, por no satisfacerse la exigencia de la \u00absubsidiariedad\u00bb que impera en esta senda. <\/p>\n
Se hace tal aseveraci\u00f3n, en raz\u00f3n a que, si la gestora discute que \u00abse debe declarar la nulidad de los fallos de tutela\u00bb proferidos por el Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito y la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, porque \u00abno fue vinculada junto con los dem\u00e1s integrantes de la masa concursal\u00bb, pese al inter\u00e9s que le asist\u00eda como acreedora respecto al \u00abveh\u00edculo marca Chevrolet, color plata brillante y con placas JFR042, modelo 2017\u00bb de la all\u00ed accionante Diana Carolina Parra Torrado, el cual hace parte de un litigio de \u00abnegociaci\u00f3n de deudas de persona natural no comerciante\u00bb que se adelanta contra Parra Torrado, tal anhelo no ha sido puesto en conocimiento de los juzgadores implicados, para que sean \u00e9stos quienes definan si le asiste o no raz\u00f3n en sus pedimentos; sin embargo, ninguna prueba aducida a esta sede demuestra que as\u00ed haya obrado y, bien es sabido que este camino, <\/p>\n
(\u2026) no es admisible que el Juez de tutela se anticipe a una decisi\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural; por tanto, el constitucional no puede invadir la competencia, despojando de las atribuciones asignadas v\u00e1lidamente al funcionario de conocimiento por el constituyente y el legislador, pues si fuera de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de esta senda y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n, con la consiguiente alteraci\u00f3n de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa (sentencia de 18 de marzo de 2011, exp. No. 00171-00, reiterada en fallo de 25 de abril de 2012, exp. n\u00b0 1100102030002012-00728-00). STC3492-2021, STC896-2022 y STC4571-2023. <\/p>\n
Lo anterior por cuanto, de acuerdo con el expediente digital arrimado en esta instancia por las autoridades convocadas, la querellante acudi\u00f3 directamente a la acci\u00f3n tuitiva sin previamente referir lo que por este medio detalla. <\/p>\n
En esta medida, corresponde a la memorialista comparecer ante la autoridad respectiva para elevar las peticiones que por esta senda exhibe y ejercer los medios de contradicci\u00f3n frente a las resoluciones que no comparta, ya que no es viable ejercer directamente este mecanismo tuitivo, como en efecto aconteci\u00f3, para que sustituya la actividad del iudex natural, cuando \u00e9ste es el legalmente habilitado para desatar la contienda sometida a su escrutinio. <\/p>\n
Tampoco resulta procedente la guarda como medida transitoria para evitar un perjuicio irremediable a la accionante, como quiera que no alleg\u00f3 elemento de convicci\u00f3n alguno para probarlo, sin que sea suficiente para ello la mera expresi\u00f3n de su existencia, dado que \u00abno se han demostrado las circunstancias necesarias para conceder la tutela como mecanismo transitorio, por cuanto que sin la presencia de los supuestos del perjuicio irremediable que la doctrina constitucional reclama para su prosperidad, lo alegado tampoco cumple con las caracter\u00edsticas de gravedad, inminencia y apremio de la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional\u00bb (CSJ STC2039-2020, reiterada STC15498-2021 y STC610-2023). <\/p>\n
2.- Ergo, surge infructuosa la guarda reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Yasmin Plata Sarabia. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5874-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC5874-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02355-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de veintiuno de junio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Yasmin Plata Sarabia instaur\u00f3 contra la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-74168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}