STC6154-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6154-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02386-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintiocho de junio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Doyes Lili Perales Salas instaur\u00f3 contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva al Juzgado Veintis\u00e9is Civil del Circuito de la misma ciudad, a las partes e intervinientes del proceso ejecutivo con radicado No. 2019-00612-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La libelista pretende a trav\u00e9s del presente mecanismo que se deje sin valor ni efecto la sentencia de segundo grado que le fue desfavorable (21 mar. 2023) y que, como consecuencia de ello, se ordene a la Corporaci\u00f3n convocada \u00abprofiera un nuevo fallo\u00bb. <\/p>\n
En sustento de lo anterior, adujo que promovi\u00f3 el juicio objeto de escrutinio contra Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Camelo Ramos con base en 3 cheques y el interrogatorio de parte que se practic\u00f3 como prueba anticipada; y pese a que acredit\u00f3 que aquel \u00abreconoci\u00f3 su FIRMA\u00bb en dichos documentos, es decir, \u00abla obligaci\u00f3n\u00bb y por tanto \u00abrenunci\u00f3 al t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n\u00bb, el Juzgado convocado declar\u00f3 probada el citado medio extintivo. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que aunque en la audiencia de fallo apel\u00f3 esa decisi\u00f3n y el ejecutado se adhiri\u00f3 a tal mecanismo \u00abextempor\u00e1neamente\u00bb habida cuenta que lo formul\u00f3 por fuera de dicha actuaci\u00f3n \u00abcuando la sentencia [ya] qued\u00f3 ejecutoriada\u00bb, la Colegiatura aludida, no solo, confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n de primer grado, sino que, desat\u00f3 la otra alzada conden\u00e1ndola al pago de perjuicios; en su criterio, de una parte, se realiz\u00f3 una indebida valoraci\u00f3n probatoria, comoquiera que se dej\u00f3 de lado el memorado interrogatorio y las consecuencias que de \u00e9l se desprend\u00edan por la renuencia del deponente al contestar algunas de las preguntas, adem\u00e1s que se debi\u00f3 analizar en conjunto con los mentados cheques, y de la otra, se desconocieron los t\u00e9rminos de que trata el numeral 3 del art\u00edculo 322 del C\u00f3digo General del Proceso al pronunciarse sobre el recurso adhesivo, lo que hizo m\u00e1s gravosa su situaci\u00f3n. <\/p>\n
2. El Magistrado sustanciador del citado Tribunal se remiti\u00f3 a los argumentos expuestos en la providencia que puso fin a la instancia; el Juez referido memor\u00f3 las actuaciones que conoci\u00f3 de la controversia criticada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Circunscrita la Sala a los reparos que Doyes Lili Perales Salas dirige contra la decisi\u00f3n de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 (21 mar. 2023), estos son, por una parte, que se haya desatado el recurso de apelaci\u00f3n adhesivo aun cuando se formul\u00f3 de forma extempor\u00e1nea, y de la otra, la indebida valoraci\u00f3n probatoria en punto del interrogatorio de parte como prueba anticipada y los t\u00edtulos valores objeto del cobro, se descarta la procedencia del amparo, como se advierte de cara a la primera de las censuras, pues aquella incumple con el requisito de la subsidiariedad. <\/p>\n
N\u00f3tese que, si bien, la gestora critica el fallo de instancia que le fue desfavorable, para lo cual se\u00f1ala que se estudi\u00f3 un recurso que en su parecer no se formul\u00f3 dentro del t\u00e9rmino establecido para ello, lo cierto es que, revisado el dossier de la segunda instancia, se advierte que la actora omiti\u00f3 interponer el recurso de reposici\u00f3n contra el prove\u00eddo que admiti\u00f3 precisamente la citada alzada (21 oct. 2022), en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso; luego entonces, desperdici\u00f3 el mecanismo id\u00f3neo con el que contaba para discutir sobre la tem\u00e1tica que hoy se duele. <\/p>\n
Mem\u00f3rese que no se puede acudir al amparo constitucional \u00ab(\u2026) en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de tutela (\u2026)\u00bb (STC9227-2022). <\/p>\n
De otra parte, analizada la providencia criticada a la luz del segundo de los reproches enrostrados, se advierte que igualmente la salvaguarda rogada est\u00e1 llamada al fracaso, puesto que, con independencia de que se comparta o no, esa determinaci\u00f3n est\u00e1 soportada en argumentos objetivos, que impiden tildarla de caprichosa o arbitraria. <\/p>\n
Ciertamente la Colegiatura convocada, para confirmar la sentencia dictada en primer grado, al estudiar los reparos expuestos por la actora en relaci\u00f3n al t\u00edtulo complejo alegado, precis\u00f3, por un lado, que el mandamiento de pago se libr\u00f3 con base \u00fanicamente en los cheques sin que la ejecutante presentara reparo alguno contra esa decisi\u00f3n, y de otro, era evidente que al aludir a la citada figura se pretendi\u00f3 \u00abevadir el t\u00e9rmino prescriptivo\u00bb de que trata el art\u00edculo 730 del C\u00f3digo de Comercio; sin embargo, \u00ablas obligaciones reposan en los cheques aportados y no requieren de otros documentos adicionales para su exigibilidad en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 422 del C.G.P. y legislaci\u00f3n comercial que los gobierna, art\u00edculo 713 del C. de Co.\u00bb. <\/p>\n
En esa misma l\u00ednea puntualiz\u00f3 que cada uno de los documentos cambiarios allegados <\/p>\n
incorporan un derecho de cr\u00e9dito, exigible \u00fanicamente con su presentaci\u00f3n y dentro de los l\u00edmites previstos en su texto, no requieren de otro papel adicional en tanto son independientes de la relaci\u00f3n causal que les dio origen y de otras circunstancias que involucren su circulaci\u00f3n, en virtud de los principios de literalidad, autonom\u00eda e incorporaci\u00f3n que los caracteriza por ser t\u00edtulos-valores. En concreto, tales instrumentos se bastan a s\u00ed mismos (regla de completividad, propia del principio de literalidad). La prueba extraprocesal no tiene incidencia en el m\u00e9rito ejecutivo de los cheques, pero tiene relevancia frente a la defensa que aleg\u00f3 la extinci\u00f3n de las obligaciones. <\/p>\n
Ahora frente a la acci\u00f3n extintiva alegada por el ejecutado, despu\u00e9s de memorar el marco normativo que rige la puntual materia en cuanto a su formulaci\u00f3n, el t\u00e9rmino ha verificar, la interrupci\u00f3n, suspensi\u00f3n y renuncia, se\u00f1al\u00f3 que coincid\u00eda con el a quo, en cuanto que lo t\u00edtulos valores se crearon y se presentaron para el cobro \u00abcon una anterioridad que supera el periodo de prescripci\u00f3n\u00bb, esto es, los 6 meses previstos por la Ley; destac\u00f3 entonces, que el juicio compulsivo se radic\u00f3 el 9 de octubre de 2019, mientras que el primero de los cheques referidos fue presentado para el cobro el 8 de noviembre y el 5 de diciembre de 2016, mientras que los otros 2 coincidieron en la recaudaci\u00f3n el 25 de octubre de 2017. <\/p>\n
Enseguida, advirti\u00f3 en cita de jurisprudencia de esta Sala sobre la renuncia a la mentada prescripci\u00f3n, que el interrogatorio de parte anticipado no ten\u00eda la suficiente identidad para acreditar tal fen\u00f3meno, habida cuenta que \u00ab(\u2026) no se encuentra manifestaci\u00f3n o afirmaci\u00f3n alguna que permita acreditar[la] (\u2026) porque, se itera, las preguntas se enfocaron en establecer que el demandado fue el titular de la cuenta BBVA, de donde se giraron los cheques, que conoc\u00eda a la demandante y el reconocimiento de los cheques reclamados, as\u00ed como su firma\u00bb. <\/p>\n
Analiz\u00f3 entonces el citado medio de prueba, en punto a los reparos expuestos por la apelante principal, advirti\u00f3 que de este no se deduc\u00eda la confesi\u00f3n que refutaba en la alzada ni tampoco hechos posteriores al giro de los cheques que dieran lugar a la abdicaci\u00f3n aludida, en ese orden indic\u00f3 que <\/p>\n
cuando se indag\u00f3 al demandado sobre los cheques, fue insistente al manifestar: \u201cese cheque tuvo origen un contrato incumplido por la se\u00f1ora Doyes y Sa\u00fal Guillermo S\u00e1nchez\u2026 adem\u00e1s, es un cheque prescrito, de manera temeraria ha sido consignado en dos ocasiones a sabiendas que la se\u00f1ora incumpli\u00f3 un contrato. En este momento no me reconozco como deudor de la se\u00f1ora Lili Perales\u201d (\u2026); continu\u00f3: \u201cratifico que es un cheque prescrito que se desprende de un contrato incumplido\u201d (\u2026) y en ese sentido se expres\u00f3 sobre todos los t\u00edtulos-valores aportados, repitiendo: \u201cno soy deudor\u201d de las obligaciones all\u00ed contenidas, las que tuvieron origen en \u201cun contrato incumplido y prescrito\u201d (\u2026). Estas respuestas no pueden considerarse evasivas porque manifiestan claramente no deber lo que se le reclama. Solo se podr\u00eda derivar de ellas la presunci\u00f3n de certeza por hechos susceptibles de confesi\u00f3n que contiene el art\u00edculo 205 del C.G.P. si el juez hace al interrogado la amonestaci\u00f3n \u201cpara que responda o que lo haga expl\u00edcitamente con prevenci\u00f3n de los efectos de su renuncia\u201d, como lo exige el inciso 6 del art\u00edculo 203 Ib. En la pr\u00e1ctica del interrogatorio hizo la advertencia al contestar la pregunta 5 relacionada con el cheque 7478827, pero despu\u00e9s admiti\u00f3 las explicaciones del absolvente. por lo cual no puede aplicarse tal consecuencia (\u2026). <\/p>\n
Finalmente, en relaci\u00f3n a la condena en perjuicios alegada por el ejecutado y que fue negada en la decisi\u00f3n de primer grado, tras advertir que conflu\u00edan los presupuestos del numeral 3 del art\u00edculo 443 del C\u00f3digo General del Proceso, esto es, sentencia totalmente favorable al demandado y la consumaci\u00f3n de medidas cautelares, en este caso embargo y secuestro de bienes inmuebles del convocado, adujo que hab\u00eda lugar a tal reconocimiento. <\/p>\n
De lo anterior, puede afirmarse que el prove\u00eddo refutado est\u00e1 soportado en una interpretaci\u00f3n razonable que la autoridad convocada desarroll\u00f3 sobre la situaci\u00f3n f\u00e1ctica sometida a su consideraci\u00f3n y las normas aplicables al asunto, donde aun cuando la Corte proh\u00edje o refute los motivos expuestos, se advierte que se analiz\u00f3 en conjunto los medios de prueba recaudados que permitieron concluir, que contrario a lo sostenido por el aqu\u00ed actora, en efecto dada la naturaleza de los cheques arrimados, no requer\u00edan de otro documento para hacer valer el derecho que en ellos se incorpor\u00f3 por ser t\u00edtulos valores. <\/p>\n
Sobre el particular el art\u00edculo 619 del C\u00f3digo Comercio prev\u00e9 que dichos instrumentos \u00abson documentos necesarios para legitimar el ejercicio del derecho literal y aut\u00f3nomo que en ellos incorpora\u00bb y el canon 625 del mismo estatuto consagra que \u00abtoda obligaci\u00f3n cambiaria deriva su eficacia de una firma puesta en un t\u00edtulo valor y de su entrega con la intenci\u00f3n de hacerlo negociable conforme a la ley de su circulaci\u00f3n\u00bb, sumado a que el art\u00edculo 713 de esa obra se\u00f1ala que el cheque adem\u00e1s de las previsiones generales de todo t\u00edtulo valor solo requiere \u00ab(\u2026) La orden incondicional de pagar una determinada suma de dinero; (\u2026) El nombre del banco librado, y (\u2026) La indicaci\u00f3n de ser pagadero a la orden o al portador\u00bb. <\/p>\n
Frente al t\u00f3pico, en CSJ STC3298-2019 la Sala reiter\u00f3 que <\/p>\n
[l]os t\u00edtulos valores se definen como bienes mercantiles al tenor del art\u00edculo 619 del C\u00f3digo de Comercio. Son documentos necesarios para legitimar el ejercicio del derecho literal y aut\u00f3nomo que all\u00ed se incorpora y por ello habilitan al tenedor, conforme a la ley de circulaci\u00f3n del respectivo instrumento, para perseguir su cobro compulsivo a trav\u00e9s de la acci\u00f3n cambiaria, sin ser oponible, para los endosatarios, el negocio causal origen del mismo. <\/p>\n
Adem\u00e1s, conforme lo ha precisado la Corte, <\/p>\n
\u201c(\u2026) la regla general de la negociabilidad o circulaci\u00f3n de los cartulares seg\u00fan sea al portador, a la orden o nominativo y la presunci\u00f3n de autenticidad de su contenido y firmas, permiten individualizarlo de otro tipo de documentos (art\u00edculo 793 ej\u00fasdem) y constatar que se rige por un r\u00e9gimen normativo especial que no se aplica a los dem\u00e1s t\u00edtulos ejecutivos (\u2026)\u201d <\/p>\n
Ahora en relaci\u00f3n a la tan comentada renuncia de la prescripci\u00f3n, recu\u00e9rdese que de acuerdo al desarrollo legal y jurisprudencial que esta Sala ha elaborado sobre la materia, para que dicha figura opere debe partir de hechos inequ\u00edvocos en virtud de los cuales la parte ejecutada reconozca de forma irrestricta el derecho de su acreedora, exteriorizada en su voluntad de comprometerse o decidiera honrar la prestaci\u00f3n, circunstancia que como lo destac\u00f3 el Tribunal convocado, no se logra derivar del tan referido interrogatorio de parte. <\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n en relaci\u00f3n a la particular tem\u00e1tica se\u00f1al\u00f3 que <\/p>\n
Tocante con la renuncia t\u00e1cita de la prescripci\u00f3n [\u2026] es \u00fatil memorar que de conformidad con el art\u00edculo 2514 del C\u00f3digo Civil, para que ella ocurra es necesaria la presencia de un hecho inequ\u00edvoco de parte de quien puede beneficiarse de ese modo extintivo, en virtud del cual reconoce el derecho de su acreedor. <\/p>\n
No se trata de cualquier manifestaci\u00f3n, sino de una que, per se, refleje la voluntad cierta del deudor de seguir comprometido en el v\u00ednculo jur\u00eddico que lo ata a su acreedor, que bien pudo diluir enarbolando la prescripci\u00f3n. Al fin y al cabo, esa renuncia o abdicaci\u00f3n constituye un acto unilateral de car\u00e1cter dispositivo que devela el prop\u00f3sito incontestable de no querer aprovecharse de la desidia o inacci\u00f3n del acreedor en el ejercicio de su derecho. <\/p>\n
El deudor, pese a contar con la posibilidad jur\u00eddica de frustrar la reclamaci\u00f3n de aquel por el camino de enrostrarle su omisi\u00f3n o dejadez, decide libre y conscientemente honrar su deber de prestaci\u00f3n, de forma tal que mediante acto suyo, reconoce expresa o t\u00e1citamente los lazos jur\u00eddicos que lo constri\u00f1en a satisfacer el derecho de su acreedor. <\/p>\n
Debe tratarse, entonces, de una situaci\u00f3n que no ofrezca duda alguna sobre el reconocimiento que hace el demandado del derecho de su demandante, o, lo que es mejor, de su voluntad de \u2018abdicar de la facultad adquirida\u2019 de invocar la prescripci\u00f3n (G.J. t. XLVII, p\u00e1g. 431), sin que entonces pueda deducirse la renuncia de los simples tratos previos o precisiones que hayan tenido o hecho las partes sobre asuntos vinculados [\u2026] tanto m\u00e1s si se tiene en cuenta que no se presume que alguien renuncia f\u00e1cilmente a su derecho (iure suo facile renuntiare non praesumitur)\u201d (CSJ SC, 1 jun., 2005, rad. 7921, reiterada en STC14304-2014 y STC5495-2022). <\/p>\n
De manera que, se concluye que lo que en realidad existe en el presente asunto es una disparidad de criterios en torno a la apreciaci\u00f3n de las circunstancias que rodearon el caso concreto y la hermen\u00e9utica judicial desplegada, lo que torna inviable el ruego en tanto no se puede \u00abimponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (reiterado en STC3881-2023). <\/p>\n
2. En consecuencia, se desestimar\u00e1 el resguardo reclamado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR la tutela instada por Doyes Lili Perales Salas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicios <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6154-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC6154-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02386-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintiocho de junio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Doyes Lili Perales Salas instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-74280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}