STC6170-2023<\/p>\n
<\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6170-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2023-00143-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintiocho de junio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 27 de abril de 2023 dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la tutela promovida por Sebasti\u00e1n Ram\u00edrez contra el Juzgado 1\u00b0 Civil del Circuito de esa misma ciudad, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en la acci\u00f3n popular con radicado n\u00b0 660013103001-2022-00211-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El accionante pidi\u00f3 que se ordene al juzgado accionado expedir constancia secretarial relativa a las actuaciones surtidas en la acci\u00f3n popular objeto de an\u00e1lisis. <\/p>\n
En sustento, adujo ser accionante en el proceso cuestionado en el que \u00abla tutelada se niega a brindar constancia secretarial de todas las etapas procesales a fin de demostrar su mora y renuencia judicial\u00bb (31 mar. 2023). De ese auto que neg\u00f3 su solicitud deriv\u00f3 la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales. <\/p>\n
2.- El juzgado accionado remiti\u00f3 el link del expediente, hizo un relato de las actuaciones a su cargo y defendi\u00f3 la respectiva legalidad. Destac\u00f3 que no se impugnara el auto que neg\u00f3 la expedici\u00f3n del documento solicitado por el censor. La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n aleg\u00f3 su falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva y pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del sumario. Lo propio hizo el Municipio y la Personer\u00eda de Pereira. Compa\u00f1\u00eda de Seguros Bol\u00edvar S.A. se opuso a la prosperidad del resguardo. <\/p>\n
3.- La primera instancia deneg\u00f3 el amparo por irrespeto al presupuesto de subsidiariedad dado que el actor no recurri\u00f3 el auto cuestionado. <\/p>\n
4.- El accionante impugn\u00f3 con reiteraci\u00f3n de sus argumentos iniciales y reproch\u00f3 que se le exigiera haber agotado los recursos ordinarios, previo a intentar esta tutela. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La denegaci\u00f3n del amparo ser\u00e1 confirmada porque no se satisface el requisito de subsidiariedad que impera en este tipo de acciones constitucionales. <\/p>\n
En efecto, la queja del accionante se dirige contra el auto de 31 de marzo pasado en el que el juzgado accionado neg\u00f3 la solicitud de expedici\u00f3n de una constancia secretarial y, en su lugar, dispuso la remisi\u00f3n del link del respectivo expediente; no obstante, al revisar el paginario de la acci\u00f3n popular objeto de an\u00e1lisis y la p\u00e1gina web de Consulta de Procesos de la Rama Judicial, pudo constatarse que esa determinaci\u00f3n fue notificada en el estado electr\u00f3nico n\u00b0 49 de 10 de abril pasado y en su contra ninguna impugnaci\u00f3n se propuso. <\/p>\n
De all\u00ed que sea evidente la desidia en el uso de los mecanismos ordinarios de defensa judicial dispuestos por el legislador, en concreto, del recurso de reposici\u00f3n consagrado en los art\u00edculos 36 de la Ley 472 de 1998. <\/p>\n
En definitiva, como quiera que la decisi\u00f3n cuestionada en esta senda no fue recurrida ante el juez natural del asunto, no queda opci\u00f3n diferente a confirmar la declaratoria de improcedencia dictaminada en el fallo impugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicios <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6170-2023 Magistrado ponente STC6170-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2023-00143-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintiocho de junio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de junio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 27 de abril de 2023 dictado por la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-74296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}