AC1596-2023 (2003-00891-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
AC1596-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-031-2003-00891-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la solicitud de adici\u00f3n de SC048 29 mar. 2023 formulada por John Andr\u00e9s Rodr\u00edguez Fino el curador ad litem de los herederos determinados e indeterminados de Publio Armando Orjuela Santamar\u00eda. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mediante el referido fallo, la Sala cas\u00f3 oficiosamente la sentencia de 31 de enero de 2019 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala Civil, y declar\u00f3 la nulidad de todo lo actuado en el Tribunal y en el Juzgado a partir del auto de 28 de abril de 2016 (inclusive), sin que hubiera lugar a renovar la actuaci\u00f3n invalidada. <\/p>\n
2. John Andr\u00e9s Rodr\u00edguez Fino, diciendo actuar como \u00abapoderado judicial de la parte demandante\u00bb, solicit\u00f3 adicionar el fallo: <\/p>\n
2.1. \u00abCon las aclaraciones de la presidente de la Sala, Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez y de Octavio Augusto Tejeiro Duque, que no est\u00e1n a\u00fan en el expediente\u00bb; <\/p>\n
2.2. \u00abCon el amparo de pobre de la v\u00edctima\u2026 que omiti\u00f3 el fallo y que se asumi\u00f3 en este proceso en el auto de abril 9 de 2010, con los efectos impuestos sobre el proceso, por los art\u00edculos 151 y siguientes del CGP\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 287 del C\u00f3digo General del Proceso impone adicionar la sentencia que \u00abomita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento\u00bb. Este mecanismo solamente procede cuando la providencia haya omitido resolver cuestiones que estaban sujetas a la decisi\u00f3n, bien porque integra los extremos del litigio o porque alguna norma jur\u00eddica lo impone. <\/p>\n
2. Teniendo en cuenta lo anterior, la Sala resolver\u00e1 las peticiones de John Andr\u00e9s Rodr\u00edguez Fino, para lo cual precisa que, a diferencia de lo indicado por \u00e9l, su verdadera condici\u00f3n corresponde a la de \u00abcurador ad litem de los herederos determinados e indeterminados del demandado Publio Armando Orjuela Santamar\u00eda\u00bb, tal y como se desprende del acta secretarial de notificaci\u00f3n personal suscrita el 27 de mayo de 2022. <\/p>\n
2.1. La petici\u00f3n de adicionar la sentencia con las aclaraciones de voto carece de prosperidad porque estas no hacen parte de la decisi\u00f3n, pues corresponden a las precisiones que algunos integrantes de la Sala hacen frente a las consideraciones del fallo. <\/p>\n
2.2. La misma suerte corre la petici\u00f3n relacionada con \u00abel amparo de pobre de la v\u00edctima\u00bb, pues ninguna decisi\u00f3n se tom\u00f3 ni debi\u00f3 tomarse en la sentencia respecto de esa figura. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, como las razones anotadas develan que el fallo no merece ser complementado, resulta procedente negar la petici\u00f3n de adici\u00f3n de la sentencia elevada por el curador ad litem. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, niega la referida solicitud de adici\u00f3n. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1596-2023 (2003-00891-01) AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente AC1596-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-031-2003-00891-01 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la solicitud de adici\u00f3n de SC048 29 mar. 2023 formulada por John Andr\u00e9s Rodr\u00edguez Fino el curador ad litem de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74361\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}