{"id":74370,"date":"2024-05-20T22:42:22","date_gmt":"2024-05-20T22:42:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1805-2023-2023-00800-00\/"},"modified":"2024-05-20T22:42:22","modified_gmt":"2024-05-20T22:42:22","slug":"ac1805-2023-2023-00800-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac1805-2023-2023-00800-00\/","title":{"rendered":"AC 1805 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC1805-2023 (2023-00800-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC1805-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00800-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., once (11) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n &nbsp;interpuesto por Mar\u00eda &nbsp;Elida Pedraza frente a la sentencia proferida por la Sala Civil &nbsp;Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior &nbsp;del Distrito Judicial de San Jos\u00e9 de C\u00facuta el 11 de &nbsp;noviembre de 2021, en el marco del proceso de restituci\u00f3n y &nbsp;formalizaci\u00f3n de tierras que promovi\u00f3 Argemiro Lobo &nbsp;Le\u00f3n y otros. &nbsp;<\/p>\n<p>I. &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Mediante auto del 14 de junio de 20231 &nbsp;se inadmiti\u00f3 la demanda de la radicaci\u00f3n y se concedi\u00f3 &nbsp;el t\u00e9rmino legal para subsanarla. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;El periodo enunciado concluy\u00f3 en silencio de la parte &nbsp;interesada, seg\u00fan constancia de la Secretar\u00eda de la &nbsp;Sala del 26 de junio del a\u00f1o en curso2. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Se aclara lo que viene. Si bien otrora esta Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil y Agraria -con prove\u00eddo STC1230-2022 resolvi\u00f3 la &nbsp;acci\u00f3n de tutela de radicado 2022-00238 impetrada por Mar\u00eda &nbsp;Elida Pedraza-, lo cierto es que en aquella oportunidad la gestora &nbsp;buscaba que se le reconociera la calidad de segundo ocupante del &nbsp;predio \u00abBuenos &nbsp;Aires\u00bb &nbsp;al se\u00f1or Santos Pedraza, tem\u00e1tica que resulta ajena a &nbsp;los alcances del recurso extraordinario planteado. Ello pues, en este &nbsp;se pretende la revisi\u00f3n de la totalidad de la sentencia &nbsp;cuestionada. &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;De conformidad con el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 358 del &nbsp;C\u00f3digo General del Proceso, se declarar\u00e1 inadmisible la &nbsp;demanda cuando \u00abno &nbsp;re\u00fana los requisitos formales exigidos en el art\u00edculo &nbsp;anterior, as\u00ed como tambi\u00e9n cuando no vaya dirigida &nbsp;contra todas las personas que deben intervenir en el recurso, casos &nbsp;en los cuales se le conceder\u00e1 al interesado un plazo de cinco &nbsp;(5) d\u00edas para subsanar los defectos advertidos\u00bb. &nbsp;Se contempla que, \u00abde &nbsp;no hacerlo en tiempo h\u00e1bil la demanda ser\u00e1 rechazada\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;En el caso en concreto, el auto inadmisorio de la demanda con la que &nbsp;se pretendi\u00f3 sustentar el recurso de revisi\u00f3n fue &nbsp;dictado el 14 de junio de 2023 y notificado por anotaci\u00f3n en &nbsp;estado del d\u00eda siguiente3. &nbsp;Entonces, a la recurrente le corri\u00f3 el t\u00e9rmino para &nbsp;presentar la subsanaci\u00f3n de la demanda desde el d\u00eda &nbsp;h\u00e1bil siguiente a dicho enteramiento, sin que a su vencimiento &nbsp;concurriera a presentar el escrito correspondiente4. &nbsp;De igual forma, resulta menester advertir que el documento allegado &nbsp;el 26 del mes en curso, tiene la condici\u00f3n de extempor\u00e1neo &nbsp;ya que no se aport\u00f3 dentro del interregno otorgado para dichos &nbsp;efectos. Por tanto, no podr\u00eda tenerse en cuenta. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Deviene de lo expuesto que, al desatenderse el deber de subsanar la &nbsp;demanda, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al inciso 2\u00ba del &nbsp;art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>III. &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, el Suscrito Magistrado de la Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO. &nbsp;RECHAZAR &nbsp;el escrito presentado por Mar\u00eda &nbsp;Elida Pedraza con el que pretendi\u00f3 sustentar el recurso de &nbsp;revisi\u00f3n formulado frente a la sentencia proferida por la Sala &nbsp;Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal &nbsp;Superior del Distrito Judicial de San Jos\u00e9 de C\u00facuta &nbsp;el 11 &nbsp;de noviembre de 2021, &nbsp;por las razones expuestas. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO. &nbsp;DEVOLVER &nbsp;los anexos sin necesidad de desglose, previas las constancias &nbsp;respectivas. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE. &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folios 1-5, archivo \u201c11001020300020230080000-0011Auto\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del expediente digital. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio 1, archivo \u201c11001020300020230080000-0015Informe_secretarial\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del expediente digital. &nbsp;<\/p>\n<p>3\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;1, archivo \u201c11001020300020230080000-0012Anexos\u201d del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;expediente digital. &nbsp;<\/p>\n<p>4\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;H\u00e1biles: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;16, 20, 21, 22 y 23. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Inh\u00e1biles: 17, 18 y 19. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC1805-2023 (2023-00800-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC1805-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00800-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., once (11) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n &nbsp;interpuesto por Mar\u00eda &nbsp;Elida Pedraza frente a la sentencia proferida por la Sala Civil &nbsp;Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74370","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74370"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74370\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}