AC1868-2023 (2023-02514-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC1868-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02514-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto Civil Municipal de Medell\u00edn – Antioquia y Doce Civil Municipal de Bucaramanga \u2013 Santander. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Galeano\u00b4s Eagles S.A.S., instaur\u00f3 demanda ejecutiva contra \u00c1lvaro Alexis Angulo Delgadillo, con el prop\u00f3sito de recaudar la suma de dinero incorporada en el pagar\u00e9 allegado como soporte de la acci\u00f3n junto con sus intereses moratorios. <\/p>\n
2.- El libelo introductorio fue dirigido al Juez Civil Municipal de Medell\u00edn \u2013Antioquia, justific\u00e1ndose all\u00ed la competencia \u00abDe acuerdo con lo estipulado por el ART.28 C.G.P. por vecindad de la demandante dado que tiene como domicilio principal el municipio de Medell\u00edn, Antioquia\u00bb [Fl. 4, Archivo Digital: 01CuadernoPrinciapalJ12DeBucaramanga.pdf]. <\/p>\n
3.- Asignado por reparto el asunto a la oficina Sexta de esa categor\u00eda, rehus\u00f3 su conocimiento tras considerar que \u00ab(\u2026) es el juez del domicilio del demandado quien debe asumir el conocimiento del asunto\u00bb, por lo que \u00ab[declar\u00f3] la falta de competencia territorial (\u2026) de conformidad con la regla general de competencia establecida en el numeral 1 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso y [dispuso] su remisi\u00f3n a los Juzgados Civiles Municipales de Bucaramanga (Reparto), para que asuman su conocimiento\u00bb [fs. 34 y 35 ib\u00eddem]. <\/p>\n
4.- Al recibir, en tal virtud el negocio, el despacho Doce Civil Municipal de la \u00faltima circunscripci\u00f3n territorial, tambi\u00e9n se neg\u00f3 a asumirlo, con soporte en que \u00abla regla aplicable para determinar la competencia en el presente proceso ejecutivo, a pesar de lo invocado por el demandante en su libelo, se corresponde con el llamado \u201cfuero contractual\u201d; ello, por cuanto de una vista r\u00e1pida al pagar\u00e9 n.\u00b0 01, el cual fue adosado como t\u00edtulo base de ejecuci\u00f3n, se otea que el cumplimiento de la obligaci\u00f3n deb\u00eda llevarse a cabo por el deudor en la ciudad de Medell\u00edn\u00bb; de ah\u00ed que, en su criterio \u00abel Juzgado Sexto Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn no pod\u00eda repudiar el conocimiento de la acci\u00f3n ejecutiva, comoquiera que s\u00ed ten\u00eda competencia para conocer del asunto, en virtud o con ocasi\u00f3n que all\u00ed deb\u00eda descargarse el cartular, conforme las normas procesales iteradas\u00bb. Basado en aquellos razonamientos, trab\u00f3 la presente colisi\u00f3n, ordenando la remisi\u00f3n del legajo a esta colegiatura [fls. 39 – 41 eiusdem]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb (subraya la Sala). <\/p>\n
De igual manera, el numeral 3\u00ba del mismo canon precept\u00faa, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
3.- Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad, que la regla general de atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial en los procesos contenciosos est\u00e1 radicada en el lugar de domicilio del demandado, sin perjuicio de aquellos juicios originados en un negocio jur\u00eddico, o, que involucren t\u00edtulos ejecutivos, pues, en tales eventos, es competente, adem\u00e1s, el juez del lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n all\u00ed contenida; en otras palabras, cuando concurran los factores de asignaci\u00f3n acabados de referir, el actor est\u00e1 facultado para optar por cualquiera de los dos foros mencionados, dado que no existe competencia privativa. <\/p>\n
Sobre el particular, esta Colegiatura ha considerado que: <\/p>\n
(\u2026) para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u2019 (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00) (CSJ AC1439-2020, 13 jul., rad. 2020-00875-00, criterio reiterado en CSJ AC527-2023, 8 mar., rad. 2023-00708-00 y CSJ AC1096-2023, 2 may., rad. 2023-01401-00). <\/p>\n
4.- Precisado lo anterior, en el sub lite es incontestable que el litigio planteado por Galeano\u00b4s Eagles S.A.S. va dirigido a obtener el cobro forzado de la obligaci\u00f3n dineraria representada en un pagar\u00e9 contra una persona natural, por manera que, para la fijaci\u00f3n del juez natural, concurr\u00edan dos fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., y el especial contemplado en el ordinal 3\u00ba ibidem. <\/p>\n
4.1.- Ante esa disyuntiva, era potestativo de la sociedad promotora radicar su causa, bien, ante la autoridad judicial del domicilio de la pasiva, ora ante los jueces civiles municipales del sitio de cumplimiento de las obligaciones del citado cartular; no obstante, en el escrito inaugural el demandante, de manera err\u00f3nea, expres\u00f3 en el ac\u00e1pite que denomin\u00f3 \u00abCUANT\u00cdA y COMPETENCIA\u00bb, que se decantaba \u00ab[d]e acuerdo con lo estipulado por el ART.28 C.G.P. por vecindad de la demandante dado que tiene como domicilio principal el municipio de Medell\u00edn, Antioquia\u00bb [Fl. 4, Archivo Digital: 01CuadernoPrinciapalJ12DeBucaramanga.pdf]. <\/p>\n
Y es que, contrario a lo afirmado por la promotora de la acci\u00f3n, el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 28 del estatuto procedimental establece que \u00ab[e]n los procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb (subrayado propio), es decir, la regla antes enunciada, opera cuando el proceso es \u00abcontra\u00bb la persona jur\u00eddica y \u00e9sta tiene sucursales o agencias, no cuando se trata de la convocante. <\/p>\n
De este modo, el legislador fij\u00f3 el extremo litigioso que torna aplicable tal directriz, de suerte que, en este asunto, en el cual, la ejecutante es una persona jur\u00eddica, no es aplicable tal mandato. <\/p>\n
4.2.- Pues bien, como se sabe, los t\u00edtulos valores est\u00e1n regidos, entre otros principios, por el de literalidad, en virtud del cual \u00abel contenido, la extensi\u00f3n, la modalidad de ejercicio y cualquier otro posible elemento, principal o accesorio del derecho cartular, son solo aquellos que resultan del tenor literal del t\u00edtulo, vale decir, en otros t\u00e9rminos, que el acreedor no puede tener pretensiones y el deudor no puede oponer excepciones contra el poseedor de buena fe que no se basen, a la exclusiva, en el contenido literal del documento\u00bb1. <\/p>\n
Y ocurre que, en este particular caso, de la lectura del t\u00edtulo cambiario, emerge que atendiendo las especificas instrucciones impartidas por el otorgante, la prestaci\u00f3n debida, se debe honrar en la ciudad de Medell\u00edn -Antioquia, tal como se vislumbra del ordinal 5\u00b0 de aquella carta, en la cual se dijo que \u00ab[t]odos los pagos bajo el Pagar\u00e9 deben ser hechos por el Deudor en [Medell\u00edn], en moneda legal, con fondos inmediatamente disponibles y sin compensaci\u00f3n o contrademanda alguna, en la Fecha de Vencimiento, la cual se ha establecido como vencimiento del Pagar\u00e9\u00bb [Fl. 12, Archivo Digital: 01CuadernoPrinciapalJ12DeBucaramanga.pdf], de suerte que resultaba ajustada a derecho la presentaci\u00f3n del libelo inaugural, por la selecci\u00f3n realizada por la actora al optar por el juez de esa sede, pero no por la errada justificaci\u00f3n con la cual la entabl\u00f3, ya que no estaba dentro de las opciones que ten\u00eda para elegirla, sino acorde con la potestad conferida por el citado numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
5.- En consecuencia, en este caso la competencia por el factor territorial para conocer de la acci\u00f3n cambiaria derivada del t\u00edtulo valor, sigue la regla antes enunciada, por ser el sitio para el recaudo de la obligaci\u00f3n dineraria respaldada en el instrumento cambiario presentado para el cobro. Por lo tanto, a los juzgadores civiles municipales de Medell\u00edn – Antioquia, en donde se radic\u00f3 el pliego inaugural, les corresponde dar curso al litigio, como en efecto se dispondr\u00e1. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Sexto Civil Municipal de Medell\u00edn – Antioquia, es el competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga \u2013 Santander y, a la promotora. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 MU\u00d1OZ Luis, Derecho Comercial T\u00edtulos Valores. Tipograf\u00eda editora Argentina, 1927, p\u00e1g. 99. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1868-2023 (2023-02514-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC1868-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02514-00 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto Civil Municipal de Medell\u00edn – Antioquia y Doce Civil Municipal de Bucaramanga \u2013 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}