AC1876-2023 (2023-02308-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1876-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02308-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Medell\u00edn y el Despacho Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Valledupar, atinente al conocimiento del proceso ejecutivo promovido por Inversiones Jyhesmi S.A.S. contra Alver de Jes\u00fas Barros Campos. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE MEDELL\u00cdN (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se libre mandamiento ejecutivo de pago por el capital contenido en el pagar\u00e9 aportado como base del recaudo, m\u00e1s los intereses de mora causados, las costas y agencias en derecho del proceso. Indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial por \u00abel lugar de cumplimiento de las obligaciones que es la Ciudad de MEDELL\u00cdN, lugar indicado en la orden de compra, pagar\u00e9 y carta de instrucciones\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Veintitr\u00e9s Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn -con prove\u00eddo del 27 de septiembre de 20222- resolvi\u00f3 inadmitirla. Luego, con auto del 7 de octubre de 2022, la rechaz\u00f3 por falta de competencia en raz\u00f3n a \u00abla cuant\u00eda de las pretensiones de la demanda que\u2026 es de m\u00ednima cuant\u00eda\u00bb3. <\/p>\n
3. Allegadas las diligencias, el Despacho S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Medell\u00edn -con auto del 24 de noviembre de 2022- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Sostuvo que: <\/p>\n
Si bien el Juzgado 23 Civil Municipal de Medell\u00edn lo remiti\u00f3 a este despacho por competencia, en raz\u00f3n al lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, porque la entidad demandante se ubica en el barrio El Picacho, no es un fundamento v\u00e1lido y es una interpretaci\u00f3n errada por dem\u00e1s, atendiendo a que en el pagare\u0301 no se indica d\u00f3nde se debe pagar ni a qui\u00e9n, y en la carta de instrucciones se\u00f1ala de manera general la ciudad de Medell\u00edn sin especificar la nomenclatura\u2026 En gracia de discusi\u00f3n, si la ciudad donde debe cumplirse la obligaci\u00f3n es Medell\u00edn de manera general, el Juzgado 23 Civil Municipal ser\u00eda competente para conocer de ella, y sin embargo la rechazo\u0301. La fijaci\u00f3n de la competencia no est\u00e1 a cargo de los Jueces sino de las partes, y por ello, debe remitirse a la cl\u00e1usula general de competencia, para fijar la misma en el domicilio del demandado y hacer menos gravosa la situaci\u00f3n de \u00e9ste, para su defensa.4 <\/p>\n
4. Luego, el Juzgado Tercero Civil Municipal de Valledupar -con providencia del 14 de marzo de 20235- resolvi\u00f3 no asumir el asunto en raz\u00f3n a la cuant\u00eda. As\u00ed, recibida la demanda, el Despacho Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Valledupar -con auto del 19 de mayo de 2023- manifest\u00f3 que no ten\u00eda competencia para asumir el litigio y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Expuso que: <\/p>\n
Ahora, si bien es cierto que, el demandado tiene su domicilio en la ciudad de Valledupar seg\u00fan lo indicado en la demanda, circunstancia que en principio otorga a los Jueces Civiles de Peque\u00f1as Causas de Valledupar la competencia para conocer el sub-lite; tambi\u00e9n es cierto que, el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n cuyo pago se pretende, es en Medell\u00edn, seg\u00fan numeral 3.2 de la carta de instrucciones del PAGARE\u0301 No. 1 evento este que tambi\u00e9n habilita a dicha agencia judicial para conocer del presente proceso [a prevenci\u00f3n], ello con fundamento en el precitado art. 28 n\u00fam. 3\u2026 Finalmente, el Juzgado S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiples de San Crist\u00f3bal, Medell\u00edn, argumenta la remisi\u00f3n del expediente a la ciudad de Valledupar, en hacer menos gravosa la situaci\u00f3n de demandado, para su defensa, sin embargo res\u00e1ltese que tal como se mencion\u00f3 en p\u00e1rrafos precedentes, en los procesos originados en un negocio jur\u00eddico que involucra t\u00edtulos ejecutivos, hay concurrencia de fueros de competencia y el ejecutante goza de la facultad de formular la demanda en el lugar del domicilio del ejecutado o en el sitio donde deba cumplirse la obligaci\u00f3n y por ende es a \u00e9l a quien elegir el lugar donde hay de tramitarse el proceso y una vez escogido por el actor el lugar, el juez debe ce\u00f1irse a lo manifestado por el demandante para efectos de establecer la competencia cuando opere un fuero concurrente.6 <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Medell\u00edn y Valledupar-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
3. En el caso concreto, se destaca lo que viene. Primero, el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE MEDELL\u00cdN (REPARTO)\u00bb, en raz\u00f3n al \u00ablugar de cumplimiento de las obligaciones que es la Ciudad de MEDELL\u00cdN, lugar indicado en la orden de compra, pagar\u00e9 y carta de instrucciones\u00bb. Segundo, el documento presentado como base del recaudo, conforme a la normativa que regula el asunto (art\u00edculo 671 y concordantes del C\u00f3digo de Comercio), pertenece a una de las distintas clases de \u00abt\u00edtulos valores\u00bb que existen. Tercero, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones cumplidas y, particularmente, al t\u00edtulo valor, se observa que en este se estableci\u00f3 \u00ab5. Pagos: Todos los pagos bajo el Pagar\u00e9 deben ser hechos por el Deudor en Medell\u00edn\u00bb7 (Se resalta). Y cuarto, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Medell\u00edn -lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n- sumado a que esa fue la elecci\u00f3n efectuada por la demandante amparada en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Medell\u00edn. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar esta providencia al Juzgado Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Valledupar. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c01Demanda.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c02.AutoInadmiteDemanda.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c04.AutoRechazaDemanda.pdf\u201d. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c07.AutoRechazaDemanda.pdf\u201d. <\/p>\n
5\u0002 Archivo \u201c10.AutoRechazaDemanda.pdf\u201d. <\/p>\n
6\u0002 Archivo \u201c13.AutoProponeConflictodeCompetencia.pdf\u201d. <\/p>\n
7\u0002 Folio 6, Archivo \u201c01.Demanda.pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1876-2023 (2023-02308-00) AC1876-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02308-00 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Medell\u00edn y el Despacho Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}