AC1882-2023 (2023-02573-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1882-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02573-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte resuelve sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Martha Cecilia S\u00e1nchez Rojas e Inocencio Colino Fern\u00e1ndez -a trav\u00e9s de apoderado-, respecto de la sentencia proferida por el Juzgado del Distrito de Zurich -Secci\u00f3n 5\u00b0- Juzgado \u00danico (Suiza) el 24 de mayo de 2013, con la cual se decret\u00f3 el divorcio del v\u00ednculo contra\u00eddo por los demandantes. <\/p>\n
I. CONSIDERACIONES. <\/p>\n
1. Las providencias dictadas en un pa\u00eds extranjero, en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que reclama la legislaci\u00f3n patria en el T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n, se\u00f1alan aquellas exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una sentencia o laudo extranjero, sujeta su admisi\u00f3n al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. Justamente, el numeral 3\u00ba del mencionado art\u00edculo 606 exige que la sentencia a homologar debe contener la constancia de ejecutoria y acreditarse conforme a las leyes del pa\u00eds de origen en copia debidamente legalizada. <\/p>\n
2. Bajo esos lineamientos, en el caso en concreto, se advierte que la sentencia objeto de homologaci\u00f3n no cumple con el requisito de la firmeza \u2013numeral 3\u00b0 canon 606 del C\u00f3digo General del Proceso-. Esto pues, no obra en los documentos allegados, constancia de su ejecutoria ni documento o pronunciamiento que as\u00ed lo certifique1. Adem\u00e1s, se destaca que en la determinaci\u00f3n se consign\u00f3 que esta \u00ab\u2026obtiene fuerza legal si dentro de 10 d\u00edas a partir de la entrega, por parte de una de las partes no se solicita una fundamentaci\u00f3n por escrito al juzgado distrital de Z\u00farich\u2026 En el caso de que se solicite una fundamentaci\u00f3n, para las partes aplica\u2026\u00bb, lo cual no se comprob\u00f3. Y si bien en la decisi\u00f3n tambi\u00e9n se referenci\u00f3 que esta \u00abobtuvo fuerza legal y es ejecutable a partir del 18 de junio de 2013\u00bb, lo cierto es que ello no acredita la firmeza requerida, pues se echa de menos si alguna de las partes solicit\u00f3 o no una fundamentaci\u00f3n. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia -en cumplimiento de lo establecido en el art\u00edculo 607 ib\u00eddem-, <\/p>\n
II. RESUELVE. <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur implorada. <\/p>\n
SEGUNDO. Reconocer personer\u00eda al abogado Jos\u00e9 Vicente Bernal Palacios como apoderado judicial de la parte actora, en los t\u00e9rminos y para los fines del poder allegado. <\/p>\n
TERCERO. Por Secretar\u00eda, devolver los anexos sin necesidad de desglose. Dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Precisamente, la Sala ha se\u00f1alado que: \u00abNo se trata de exigencias vacuas, sino de condiciones que buscan salvaguardar que la sentencia, cuyo reconocimiento se persigue tenga car\u00e1cter definitivo y satisfaga los atributos para ser considerada como un documento merecedor de valor probatorio\u00bb (AC3803-2022). <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1882-2023 (2023-02573-00) AC1882-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02573-00 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte resuelve sobre la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Martha Cecilia S\u00e1nchez Rojas e Inocencio Colino Fern\u00e1ndez -a trav\u00e9s de apoderado-, respecto de la sentencia proferida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74402\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}