AC1884-2023 (2023-01241-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1884-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-01241-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n interpuesto por Rosa Mar\u00eda Casas Le\u00f3n frente a la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 2 de noviembre de 2021, en el marco del proceso declarativo que en su contra instauraron Blanca Cecilia Casas Le\u00f3n y otros. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Con auto del 16 de junio de 20231 se inadmiti\u00f3 la demanda de la radicaci\u00f3n y se concedi\u00f3 el t\u00e9rmino legal para subsanarla. <\/p>\n
2. El periodo enunciado concluy\u00f3 en silencio, seg\u00fan constancia emitida por la Secretar\u00eda de la Sala con informe del 28 de junio del a\u00f1o en curso2. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De conformidad con el inciso segundo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se declarar\u00e1 inadmisible la demanda cuando \u00abno re\u00fana los requisitos formales exigidos en el art\u00edculo anterior, as\u00ed como tambi\u00e9n cuando no vaya dirigida contra todas las personas que deben intervenir en el recurso, casos en los cuales se le conceder\u00e1 al interesado un plazo de cinco (5) d\u00edas para subsanar los defectos advertidos\u00bb. A rengl\u00f3n seguido, contempla que \u00abde no hacerlo en tiempo h\u00e1bil la demanda ser\u00e1 rechazada\u00bb. <\/p>\n
2. En el caso concreto, el auto inadmisorio de la demanda con la que se pretendi\u00f3 sustentar el recurso de revisi\u00f3n fue dictado el 16 de junio de 2023 y notificado por anotaci\u00f3n en estado del 20 del mismo mes3. Entonces, a la recurrente le corri\u00f3 el t\u00e9rmino para presentar la subsanaci\u00f3n de la demanda desde el d\u00eda h\u00e1bil siguiente a dicho enteramiento, sin que a su vencimiento concurriera a presentar el escrito correspondiente4. De igual forma, resulta menester advertir que el documento allegado el 26 del mes en curso tiene la condici\u00f3n de extempor\u00e1neo ya que no se aport\u00f3 dentro del interregno otorgado para dichos efectos. Por tanto, no podr\u00eda tenerse en cuenta. <\/p>\n
3. Deviene de lo expuesto que, al desatenderse el deber de subsanar la demanda, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al inciso segundo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. Por ende, esta ser\u00e1 rechazada. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el Suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR el libelo presentado por Rosa Mar\u00eda Casas Le\u00f3n con el que se pretendi\u00f3 sustentar el recurso de revisi\u00f3n formulado frente a la sentencia de 2 de noviembre de 2021 proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, por las razones expuestas. <\/p>\n
SEGUNDO. DEVOLVER los anexos sin necesidad de desglose, previas las constancias respectivas. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folios 1-6, archivo \u201c11001020300020230124100-0006Auto\u201d del expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Folio 1, archivo \u201c11001020300020230124100-0008Informe_secretarial\u201d del expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Folio 1, archivo \u201c11001020300020230124100-0007Anexos\u201d del expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 H\u00e1biles: 21, 22, 23, 26 y 27. Inh\u00e1biles: 24 y 25. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1884-2023 (2023-01241-00) AC1884-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-01241-00 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n interpuesto por Rosa Mar\u00eda Casas Le\u00f3n frente a la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}